劇組開除

❶ 趙文卓為什麼被劇組開除他得罪甄子丹了嗎

據劇組透露是因為趙文卓耍大牌，每天要求的住宿費以及生活費太高了。劇組難以承擔，而且也覺得戲份不足，別人說的得罪甄子丹了那是胡說，本來這個角色就是甄子丹推薦劇組讓趙文卓演的。

❷ 導演和製片人各自職業是什麼，誰許可權更大

製片人就是將投資人（出品人）的錢合理規劃和使用，要找到適合的導演和演員，還有劇務等等，將這些人一起組織起來，合力將電視劇或者是電影拍攝完畢，要是優秀的話，出品人拿回來投資，製片人就可以按照一定比例拿到自己的錢，當然，也要分給導演和演員，還有劇務等方面的人。

導演是好的話，一般情況下是不會虧錢的，當然了，製片人要是給了一個太差的劇本，就是天王級別或者藝術家級別的演員也救不了的。所以，一個好的影視劇，一定是很多方面的結果，而不是導演一個人的功勞！你說是不是？

❸ 當一個你一直追的劇的主角在現實中被劇組開除了，你會怎麼想

有人戲稱現在的中國是「娛樂中國」，好像你不看幾條娛樂新聞，不知道八卦幾個娛樂明星都跟不上時代發展了。今天這個明星離婚了，明天那個明星出軌了，天天各種娛樂花邊新聞充斥著我們的眼球，讓我們不看都不行。

我感覺自己還是一個相對理性的人，對於明星沒有過多的追捧，也沒有過多的「熱愛」，我不會去跑到機場只為了見那個「他」，也不會為了看某個明星的演唱會省吃儉用。我一直覺得娛樂圈離我們很遠，並且演員也只是明星們養家糊口的工作而已，只是這份工作比較特殊一點，比較矚目一點。

追劇我承認我也有，對我感興趣的電視劇我也會一直一級不落地看下去。至於說我一直追的劇的主角被現實中的劇組開除了，我會怎麼想，我當然不會為了他去罵人家劇組，因為他的生活離我實在太遙遠，我根本都不清楚事情發生的原因，我怎麼去判斷誰對誰錯。

就像工作一樣，演員被劇組開除，可能有以下幾個原因：

一是演員跟劇組簽的有協議有合同，規定你如何如何，要求你拍這部電視劇的時候如何如何。咱們國家的電視劇一般是殺青後才播出的，我猜測估計是後期利益分成問題雙方沒有達成一致協議吧，或者是主演違背了合同的哪個條款，協商無效，劇組只能開除。

二是有的演員不願意去飾演劇組給安排的角色，於是反抗，但是劇組不吃他這一套，你愛誰誰，你不飾演我找別人，想飾演的人多了去了，於是一拍兩散，劇組為了名聲，開除他。

❹ 簽約唱片公司賣不出唱片開不開除電視劇不會演劇組開不開除

今天去了一家唱片公司面試了，清唱了兩首歌曲，他叫我明天帶上伴奏再去。請問就算通過了，是不是要收費呢？

❺ 製片人-出品人-導演-監制的區別

製片人、出品人、導演和監制的區別在於它們的職務和權力。

1、職務：

製片人：負責劇本統籌、前期籌備、組建攝制組、攝制資金成本核算、財務審核，執行拍攝生產、後期製作，協助投資方國內、外發行和國內、外申報參獎等工作。

出品人：負責影片前期的市場調查，看類似的影片的電影市場是否有前景。

導演：組織和團結劇組內所有的創作人員和技術人員和演出人員，發揮他們的才能，使眾人的創造性勞動融為一體。

監制：負責電影的日常運作與策劃。負責攝制組的支出總預算和電影製作的後勤保障，代表製片人監督導演的藝術創作和經費支出，同時也協助導演安排具體的日常事務。

2、權力：

製片人：攝制組的最高權力者，既有權決定聘用優秀成員，也有權開除在劇組違紀行為的成員。

出品人：負責選擇製片人人選，權利高於製片人。

導演：指導拍攝現場的燈光、劇務、演員、攝像、 錄音、 美術、 化妝、 服裝等各部門工作。需要配合製片人和出品人的意見。

監制：因負責電影的日常運作與策劃，同樣管轄攝制組各部門人員。

(5)劇組開除擴展閱讀：

製片人全權負責劇本統籌、前期籌備、組建攝制組（包括演職人員以及攝制器材的合同簽訂）、攝制資金成本核算、財務審核；執行拍攝生產、後期製作；協助投資方國內、外發行和國內、外申報參獎等工作。

製片人是劇組的主宰，攝制組的最高權力者，既有權決定聘用優秀成員，也有權開除在劇組違紀行為的成員。從片子的形成到片子的上映，是全片貫穿的核心 。也有的影視公司的老闆或投資方在影視劇中署名製片人職務。

導演，是製作影視作品的組織者和領導者，是用演員表達自己思想的人。是把影視文學劇本搬上熒屏的總負責人。

導演就好比軍隊的最高指揮者，一部影視作品的質量，在很大程度上決定於導演的素質與修養；一部影視作品的風格，也往往體現導演的藝術風格和性格，更能體現出導演看待事物的價值觀。

網路-導演

網路-製片人

網路-出品人

網路-監制

❻ 《皓衣行》劇組場務竟當眾打人，打人者是否已被開除了

應該被低調處理了，畢竟已經鬧到全網都知道了，不處理對之後電視劇上線會有影響。不過代拍確實過分，為了錢什麼都敢去做了

❼ 趙文卓被劇組開除是怎麼回事到底誰說的是真的

這些年甄子丹很猖狂，很戲霸。片子拍了很多，錢也賺了很多，而且不讓別人紅，想獨霸功夫片。其實，他以為他遮蓋得好，但是他錯了，因為他文化水平不高，一野孩子。武而好鬥者，社會之害也。成龍李連傑成名得早，而且獨霸幾十年，而甄子丹呢？拍了部<葉問>才算熬出頭，可謂大器晚成，然而，趙文卓，吳京這些人拍了許多電視劇，功底比他扎實，而且這些年吳京趙文卓也漸出影壇，他怕他們，他要想成龍李連傑那樣紅好幾十年，而不是曇花一現。所以他間接封殺武星，具體表現為：其一，多拍片，讓別人無戲可拍，也因此，他的片子葉問之後再無葉問，可謂爛片之王;其二，公開言論，中國人不會打，我承認，甄子丹的武打設計很好。但那隻是花拳綉腿，不是實戰再現，實戰，三招而已，何必那樣浪費力氣，而且越是高手間，動作越是小，越是靜，像他那樣，簡直誤人子弟。所以說，不是越好看就越厲害，吳京和趙文卓的動作更有中華文化的傳承意義。他還說，拍電影要的不是套路冠軍（針對吳京趙文卓等），也不是要散打冠軍（針對柳海龍，王洪祥等），而是要功夫影員。 這句話對，但我認為，從塑造銀幕形象看，趙文卓和吳京功力更高，因為他們拍的戲（所有）更多，而且形象多樣，而甄子丹，只會拍兩種類型，一種是葉問，很成功，另一種是殺破狼型，這種是他拍的最多的，但是葉問之前還可以，而葉問之後他還拍種類型，怕是晚節不保。所以，吳京趙文卓比他更功夫影員。 其實，甄子丹是想打開國際市場，進入好萊塢，真正意義上與成龍李連傑同等，為了形成更大影響力，所以他不停拍啊拍啊，可惜都是爛片。 對這次甄趙事件，世人明白，趙文卓對。而那些吐沫橫飛的甄迷，只是自欺欺人罷了，為了得到心靈的安慰，明知甄子丹設計陰謀打壓趙文卓，卻無中生有的誣陷文卓，自欺欺人的甄迷互相安慰，這就是自慰。 趙文卓對： 其一，趙文卓出道幾十年，連傑之後之雄，卻總是低調的，信佛，其人品更是公認的，而甄子丹的人品，爆炸好幾回了，有人說他不懂圓滑，直來直去造成的，但是我以為，他只是想試試娛樂界的反應，而他繼續用「不懂圓滑，直來直去」蓋過，所謂他想看看娛樂界反應，拿吳京事件來說，他放出話，說中國人不會打，看能引起什麼轟動的是，娛樂媒體幫助甄子丹把話說完「吳京，你不會打。」結果，吳京狼性回應。 其二，趙文卓心平氣和，葉問也心平氣和，甄子丹暴躁如雷。這也和他們練得功夫有關，趙文卓精通內家修身養性之拳，甄子丹呢學打架。有件事我想了好久，沒想通，成龍李連傑拍戲時，他們對各工作人員的照顧很到位，拍大兵小將，導演說聽大哥的，大哥呢？說導演說了算，不奪權。甄子丹呢？他巴不得他就是導演。從性格來說，甄子丹和導演大罵是必然事件，趙文卓賣大牌是不可能事件。 其三，趙甄事件的實質是甄子丹打壓趙文卓。原因當然是趙文卓加入新公司，眼前馬上要大施拳腳，所以子丹兄急了，先用劇本請君入翁，趙文卓平時不怎麼出聲，他就以為好欺，所以突然大改劇本，在戲中做配角，以證實自己是是宇宙第一，大家都明白，在戲中他勝了除李連傑外的很多武星，這一招叫暗中打壓，樊少皇安志傑等中招也。平白無故改劇本還有一種情況，就是趙文卓加新公司後，他想知道趙的實力是否對自己構成威脅，所以先請來探探，結果文卓演技驚人，這樣下去還不得把他的風頭搶盡，而且很有可能特殊身份會成為趙文卓的驚世之作，就像葉問對於他一樣，所以改劇本不是關鍵了，關鍵是他要趙文卓走，不過還得改，這招叫不得走也的走，所謂用特殊身份（大牌身份）也。 其四，趙文卓敢於說出來，要是他想炒作（在我心裡，趙文卓不用炒作，本來就出名），又為何整天澄清自己，如果他是錯的，這樣做心裡會不安吧？可是是人都看得出來，他完全沒有不安，而是憤怒，還有原諒（他說了，他針對的是事，不是人，這是他對罪魁禍首最大的原諒）。 2012-03-18 16:26回復舉報 | 心意一把 2樓 其五，剛開始時，我以為一定是誤會，但是看了甄子丹的微薄後，覺得很奇怪，還有甄子丹對這件事的處理上。首先，微博上發了句「貴在中和，不爭之爭。」說明一下，這句話是一句正確的廢話，和甄迷的自慰差不多。如果甄子丹真的明白其中之理，那他就用不著寫這句話了，他寫了這句話，實則是「爭」。問題不在這里，問題在下一句用了一詞「小人」。 這個貼是在趙文卓發微博說要說事實之後，而趙文卓之前從未說過甄子丹就是罪魁禍首，此時甄子丹用了「小人」是不是害怕了？如果趙文卓只是與劇組的矛盾，那能涉及到「不爭之爭」的甄子丹爭到罵罵「小人」的份上嗎？ 事情發生之後呢？甄子丹一言以過之，大意是自己盡力了，而趙文卓不聽勸告不回劇組。 還有說趙文卓耍大牌的那個罪魁禍首是誰呢？還有，趙文卓也在節目中說了，是甄子丹不讓劇組替趙文卓澄清聲明。所以，事情上，趙文卓沒有錯，而且把一切利益拋開，站出來說出娛樂圈黑暗的一面，「大不了不幹這一行了」此英雄真也。對於子丹兄沉默的表現，是自責呢？還是自裝淡定，以此對比出文卓偏激。希望是前者，那他還有一點良心，因為趙文卓不是偏激，而是正義行為。 關於實戰方面，補充一點個人說法，因為本人對這方面也有研究，實戰厲不厲害，不能說「套路不厲害，自由搏擊厲害」。實戰厲不厲害，不是力量，也不是速度，而是反應。反應絕對不等於速度，這點好像世人還不明白。套路給人的誤區是「以招制招」，非也非也，功夫最主要的有三方面，第一方面是基本功，基本功厲害了就是高手，第二方面是化境，功夫不由心所限，階級神明，第三那方面是武德。三者皆具。天下莫敵，一般高手什麼都沒有，內家的階級神明不搏擊所能出來的，搏擊之多是練出本能，而階級神明是「他能」，亦是反應之極。而學武之人，德是最起碼的。 基本功重要，練基本功最好的方法是套路，一般人練套路都不通，還好意思叫「套路不管用」，不知其人如何物也，天下似空空也。套路又是練習反應的，套路中有單練，對練。熟了反應就有了。有個問題我同樣想不通，希望前輩指點，當年我學習散打時，我告訴教練我學過一些傳統套路，他告訴我套路不中用，是看的。後來他教我們直拳，擺拳，橫踢，側踢等等，我後來就問他，這不也是套路嗎？他說不是，接著我表演給他看通背的基本練法，我告訴他我這樣發力，防護還更科學，手不離心，前三後七。他半天沒回答我。所謂搏擊的化曲為直，我看只是想走直路罷了，而精華卻慢慢遺失。總之，基本功是武的關鍵，而套路是練習基本功的最好方式，柳海龍王洪祥張開印等等高手都練過套路，他們沒說套路沒用，而是反復強調套路對基礎的練習很關鍵。所謂戴上拳套的後期工作，一個月足矣。 所以，趙文卓和甄子丹要是真的打，甄子丹必輸。 武書連的是整體勁，而不是胸大肌，李連傑趙文卓吳京的肌肉不怎麼大，但不代表他們沒力量，相反，肌肉男只怕是裝飾罷了。趙文卓進的是正規學校，甄子丹呢？訓練程度不言而喻，我說了，實戰看反應，趙文卓反應會慢嗎？他比甄子丹小好幾歲，練習外家之拳術者，拳怕年輕，甄子丹是練過太極，其母太極人也，但甄的太極比之趙差遠了，從形上可知其內有無。甄子丹不入內家之列。而文卓三百拳的基礎，加上不抽煙不喝酒脾氣好為人善，每天堅持練拳，因此功夫比甄厲害。 關於甄子丹一人敵五，我想要是我遇到不會功夫的，一人對付五應該是可以的，這不能說厲害，只能說殘忍，會功夫不以武育人，而害人，恥也。 甄子丹事務繁多，很少練武，要真打起來，只怕力不從心。 另外，有人說文卓沒代表作，我笑了，《風雲》（我現在就在雲南省普洱市風雲網吧）《中華英豪》太多了，記住，你爺爺奶奶爸爸媽媽可能更喜歡電視劇吧，趙文卓拍電視劇片酬最多，而甄子丹在電影中不是最高的，李連傑是一千萬"美金"。要說好片，《太極》的價值大於《葉問》。信不信由你，反正我信了。 所以，我以為，地位的話，甄子丹不必趙文卓高，雖然他更老。 禪武醫我不是不喜歡子丹兄，而是說出實情，還有就是反感美國式霸權。唉，子丹兄，給年輕人些機會吧，別總是自慰式淡定，否則晚節不保。

❽ 陳紅愛子如命很強勢，女演員在劇組搭訕陳飛宇，竟直接被踢出劇組

俗話說，做一個人更難，做名人更難，做名人的孩子更難，就像第二代明星一樣，這是真實的事情可能是太愛自己的兒子了演員的演技應該也是一個原因。

日前，有網友爆料陳飛宇在劇組拍戲時被一個小女演員迷住了，陳紅發現後直接被趕出劇組。與此同時，也有消息稱，陳紅解僱了一名想主持節目的女演員。當時，那個被解僱的女演員比較受歡迎。後來，因為這件事，根本沒有消息，圈裡很多人都不敢請被陳紅開除的女演員。

❾ 製片人主要是做什麼工作

製片人，是管理整個電影、電視電影或電視連續劇拍片的專案管理工作，好比商人一樣，包括如資金籌措，尋找或購買電影劇本，演員、合作廠商與工作人員的尋找、聘顧、任用與調度，預算的控制，拍攝時間進度控管等，讓電影能在合理的時間與預算下完成。

在拍片過程中，製片人的一舉一動都容易影響到整部影片的品質，是不可缺失的職位。

在商業電影發達的地區，許多經驗老到的成功製片人可以要求拍攝何種走向及風格的電影，甚至乎凌駕導演成為電影內容的主導者，成為電影製作過程中權力最大的人，佼佼者包括向華勝與向華強、傑瑞·布洛克海默、喬·西佛和喬治·盧卡斯等。

不過，現在華人演員或導演有很多都身兼製片人，開始廣泛獨立起來，佼佼者導演包括徐克與陳可辛、杜琪峰、王家衛和王晶等。演員包括周星馳與劉德華、洪金寶、李修賢等。

(9)劇組開除擴展閱讀：

通常很多人把出品人與製片人混淆，其實兩者之間是有很大區別的。

如果以企業來作比喻界定，出品人就相當於董事長（出資人、企業法人或權威人士），製片人就好比是總裁（統管全局者），要求懂本子、明市場、建劇組、執行拍攝生產、後期製作、發行上映。

更重要的是預算的控制，拍攝時間進度控管等，讓電影或電視劇能在合理的時間與預算下完成。在拍片過程中，製片人的一舉一動都容易影響到整部影片的品質，是不可缺失的職位。

國內由於影視作品上署名沒有明確規范化，很多出品人也署名製片人職務，導致業內行業人仕專家一直存在爭議，實在無法去界定區分開影視作品中製片人的藝術含金量。雖然一部作品的成功，製片人付出的要多、貢獻大，但由於出品人與製片人署名混淆，無法辨別，爭議較大，因此也無法給製片人設立獎項。