國家寶藏綜藝

㈠ 綜藝節目《國家寶藏》主要講了什麼

《國家寶藏》主要講述每件寶藏的前世今生，解讀中華文化的基因密內碼。

故宮博物容院聯合八家國家級重點博物館以《國家寶藏》為題舉辦一次特展，每個博物館只選出一件寶藏入駐特展。

每集一家博物館，每個博物館推薦3件鎮館之寶，交予民眾甄選。 每件寶藏都擁有自己的明星「國寶守護人」，他們講述「大國重器」們的前世今生，解讀中華文化的基因密碼。

27位「國寶守護人」透過節目的核心元素能夠看出《國家寶藏》嘗試在文物與人之間建立聯結，拉近當代人與歷史文物的距離。

(1)國家寶藏綜藝擴展閱讀

《國家寶藏》節目特色：

1，節目立足於中華文化寶庫資源，通過對一件件文物的梳理與總結，演繹文物背後的故事與歷史，讓更多的觀眾走進博物館，在懂得如何欣賞文物之美的同時，也了解文物所承載的文明和中華文化延續的精神內核，喚起大眾對文物保護、文明守護的重視。

2，從博物館「文物」入手破題文化綜藝，用鏡頭語言帶領觀眾走進博物館，力圖對每一件文物的前世今生進行梳理與總結，與觀眾在一眼萬年中，感悟傳統文化的深厚與自豪。通過電視呈現的手段讓「國寶」文物「活起來」，不僅是一件陳列品，而是能夠讓觀眾感受到「生命」的文化傳奇。

㈡ 有哪些類似於《國家寶藏》這樣的綜藝節目

有好幾個類似的
陝西衛視的《華山論鑒》、河南衛視的《華豫之門》、湖南衛視的《東方尋寶》、山西衛視的《天下尋寶》、北京衛視的《天下收藏》、廣西衛視的《收藏馬未都》、浙江影視的《鑒寶》、天津廣播電視台的《藝品藏拍》、山東衛視的《收藏天下》、鳳凰衛視的《投資收藏》

有的已經停播了，有的還在

㈢ 近兩年，中央電視台綜藝頻道播出的文化類綜藝節目《國家寶藏》可謂亮點突出

本題考查正確使抄用詞語（包括襲成語）的能力。解答此類題目，首先要明確題乾的要求，然後把握詞語的意思，再結合語境辨析正誤。

A項，娓娓道來，意思是連續不斷不停地說、生動地談論。形容談論不倦或說話動聽。與後文的「講述」語意重復。

B項，演繹，1.一種推理方法，由一般原理推出關於特殊情況下的結論。2.鋪陳；發揮。3.展現；表現。這里取第三個意思，是嘉賓辦成古人表演故事，使用正確。

C項，「而是」表轉折，與前面的「並不需要」搭配和諧，使用正確。

D項，喜聞樂見，喜歡聽，樂意看。形容很受歡迎。這里是指文化類節目要找到觀眾喜歡的形式，使用正確。故選A。
【3題詳解】
試題分析：本題考查標點的使用。解答此類題目，要掌握常用標點的使用方法，熟悉常用錯誤，再進行比對。本題B項，乙處，「白皮書」屬於特定稱謂，應該使用引號。故選B。

㈣ CCTV 的綜藝節目《國家寶藏》是一部講述國家歷史的節目，對此如何評價

央爸認真起來，還真得給中國的綜藝節目長臉了。

前有《朗讀者》，如今有《國家寶藏》。

老實說，看完節目，最感動的是歷朝歷代，那些有意識、無意識去保護中華文脈的讀書人、匠人，他們是真正的國家寶藏。

在看到節目中這張圖的時候，我淚目了：

他就是一個做簡簡單單的國畫顏料的老師，終日就是敲石頭，磨石頭，又臟又累，還要漫山遍野，大海撈針地去尋找原材料，一年到頭也賺不了幾萬塊。

問他為啥堅持？

他的回答，幾乎和我遇到所有老匠人一樣：不能丟掉傳統，害怕自己不幹了，這個東西就沒人繼承了。

不能丟掉傳統。

這幾乎是我遇到的每一個老匠人的最基本心理反應。

「國家滅亡以後，有復國之日；中華文化一斷，永無補救之舉。」這句話不僅僅是國家精英的意識，是上至王侯將相，下至平頭百姓的共識。

網上公知們有言論：

崖山之後無中華。

這話也就是中國人窩里相互攻訐，世界上其他民族，哪一個有資格在這一點嘲笑我們？

歷朝歷代埋頭苦幹，踏踏實實的讀書人和匠人，使得北至從漠河南到曾母暗沙，東起烏蘇里江，西至帕米爾高原，中華文脈千年不斷。

《大秦帝國》里有一句很燃的話叫做：於後世千秋萬代，每一戶人家的窗檯，我大秦的明月，必朗照之。

大秦的帝國、城牆、軍隊早已湮滅，但大秦的明月，靠著篇篇竹簡，塊塊石鼓，片片磚瓦，一代一代細心保護中華文脈的人，朗照神州至今。

㈤ 國家寶藏是網路綜藝嗎怎麼判斷 有哪些典型的網路綜藝節目

國家寶藏不是網路綜藝。一般網綜片頭會有出品的平台，電視綜藝會有出品電視台的台標等。典型的網綜比如騰訊出品的吐槽大會。

㈥ 央視綜藝國家寶藏什麼時候播出

《國家寶藏》每周日晚19:30播出。

《國家寶藏》截止2019年月2日，已經播出了兩季，第一季是2017年12月3日開始至2018年2月11日收官，第二季是2018年12月9日開始到2019年2月9日收官，兩季播出的時間都是在每周日晚19:30在中央電視台綜藝頻道首播。

《國家寶藏》是一檔文博探索節目，導演是於蕾，由張國立主持，李晨、王凱、梁家輝、劉濤、段奕宏、撒貝南等都作為主要嘉賓出席過該檔節目。

(6)國家寶藏綜藝擴展閱讀：

《國家寶藏》特色

節目融合應用紀錄片和綜藝兩種創作手法，以文化的內核、綜藝的外殼、紀錄的氣質，創造一種全新的表達。

《國家寶藏》由央視與故宮博物院、上海博物館、南京博物院、湖南省博物館、河南博物院、陝西歷史博物館、湖北省博物館、浙江省博物館、遼寧省博物館九家國家級重點博物館合作，在文博領域進行深入挖掘。

九大國家級博物館（院）的館（院）長親自坐鎮，各路明星親情加盟，華麗的舞美，恰到好處的配樂，九大館（院）長親自推薦的27件國寶，不僅具有重大的文物價值，而且有著引人入勝的前世傳奇和令人感動和振奮的今生故事。

前世劇情演繹的傳奇，九大博物館（院）館（院）長的精彩點評和講述與之有關的今生故事，形式新穎、內容豐富，同時拉近了當代與歷史的距離，在人們心中形成一種文化認同。

通過不同的形式讓觀眾知道每件文物所具有的歷史價值，了解每件文物背後的故事，激發去博物館現場參觀的熱情，讓文物不再那麼遙遠，而是「走」到人們眼前，真正「活」起來。

㈦ 如何評價 CCTV 綜藝節目《國家寶藏》

毫無疑問是今年最值得推薦的節目，沒有之一。

從公元七世紀初在雍縣發現以後，當時的書法家虞世南、歐陽詢等就都推崇石鼓上的書法，杜甫也曾在詩里寫到，「陳倉石鼓久已訛」，韋應物、韓愈和蘇軾，都專門它做過詩，所以它和文學家的關系也是極其密切的。在金石學裡面，從歐陽修的《集古錄》起，都把石鼓作為刻石中最重要的遺物。

節目中，國寶守護人梁家輝出演了關於石鼓的前世故事，飾演司馬光。司馬光的父親司馬池寧可犯欺君之罪，也沒有用假石鼓欺瞞後世子孫，其精神可歌可泣，而實際上，石鼓的故事比這還要曲折很多。

㈧ 怎麼評價《國家寶藏》這檔節目

談及為何選擇博物館作為綜藝節目切口，於蕾介紹，2015年電視熒屏還沒有這么多文化類節目，最初她只是確定了傳統文化內容選題的大范圍。

因為很喜歡去博物館，於蕾發現在大英博物館、盧浮宮、大都會博物館等西方國家的博物館經常會看到幼兒園的小朋友在裡面學畫畫、上歷史課，青年人在博物館里約會，甚至父母帶著孩子在博物館里露營。「西方人與博物館非常親近，而我國大眾的文化生活與博物館是有距離的。

兩年時間過去，和2015年申報的方案相較，現在的《國家寶藏》除了名字沒變，其內容模式已完全不同。

博物館是一個嶄新的領域，用綜藝手段去展現它是一件『披荊斬棘』的事情，我們花費了很長時間去打地基、探索模式。兩年間我們把節目模式推翻了好多版，結合不斷開掘的新資源，一遍遍調整，這是一個涅的過程。

㈨ 央視國家寶藏首發陣容公布，這檔節目是講述什麼的

我們期待已久的《國家寶藏第三季》終於開播，首發陣容一如既往的豪華。據了解，此次陣容嘉賓有靳東 、楊紫 、郭麒麟等深受大眾喜愛的明星，相信在他們的演繹之下，本期享譽世界的9座歷史文化遺產定能夠讓觀眾們大飽眼福。

㈩ 最近熱播的《國家寶藏》這個節目怎麼樣

最近熱播的《國家寶藏》作為一檔新興的文博綜藝節目，以創新的內容吸引了人們的眼球，同時也引發了大家對它的思考。空谷新聞中心熱點組的同學們紛紛亮出了自己的觀點。

王淑賢（熱點組）：

《國家寶藏》作為一檔央視大型文綜類節目，選擇融入綜藝性、娛樂性，本身就是一種窮則思變的創新。引入口碑不錯的大牌明星，設置情景話劇，博物館館長評價，志願者參與等等，製作上的全新開創讓國寶「活了」起來。在一大程度上保證了流量質量和趣味性，吸引了更加廣大的受眾。文博節目融入綜藝性，迎合大眾審美，讓普通大眾也能輕松品鑒國寶。於是節目脫穎而出成為一匹黑馬，可以說是一次十分成功的創新。

謝乃潔（熱點組）：

《國家寶藏》作為一部定位於綜藝頻道的紀錄片，主要以宣傳吸引作用為大。首先這是一個以明星+文物為兩大賣點的綜藝類節目，講的內容雖然粗淺，但是對於大眾而言已經足夠了。其次，用文物打開歷史才是重點，通過歷史短劇拉近了歷史與觀眾之間的距離。最後，博物館的作用有二。第一承擔社會公眾教育，第二承擔藏品的維護與研究。所以把文物的意義、文物的作用、內涵傳遞給社會大眾，這就是這個節目的目的所在。

黃棋亮（熱點組）：

我支持開辦融入綜藝性的文博節目。綜藝性使節目受到人們歡迎，文博節目又擴寬了人們知識面。雖然這類節目有明星講述故事不夠嚴謹這個問題，但比起那些與真正歷史相差甚遠的歷史劇已經好多了。其次請明星也有請明星的好處，明星有明星效應，能引起人們關注，進而擴大該綜藝作品的影響力。

我認為，多開辦這種融入傳統文化的節目是利大於弊的，正如漢字聽寫大會等節目，不也是成功的例子嗎？大多數人不是專門研究傳統文化的專家，我們只需要了解的是這些文物的大致歷史，所以我們不必過於苛刻看待這類節目。

馬鑫（熱點組）：

《國家寶藏》借用明星上鏡，介紹國寶歷史的形式贏得廣大觀眾的熱愛，但視聽享受的同時，有關專家強調明星講解不完全正確，服裝道具也不符合歷史事實，對於這點，我認為：娛樂性要和專業性要分開。

作為綜藝節目，它的本質是娛樂性，既然如此，專業性可能難以顧及，但是如果為了觀眾眼球的話去扭曲、更改史實，那就不是一個節目應有的行為，至少在廣大觀眾眼中，央視的節目都是有質量、有水平的節目，在一個看臉的時代，這樣的節目能夠進入大家的視野的確是件好事，但同時別忘了節目的初衷和目的是什麼？是觀看量還是提高明星人氣又或者是傳播歷史知識，這是值得商榷的。

曾李婷（熱點組）：

一檔名為《國家寶藏》的文博綜藝類節目在2017年年末受到大眾的青睞，對於文博節目融入綜藝性，在我看來無可厚非。節目之所以走紅的原因也與《見字如面》、《朗讀者》等節目相似，把傳統文化與當代觀眾更喜愛的傳播模式相結合，最終達到了吸引眼球的目的。

當文博節目碰上綜藝效果，一些明星的表達方式、道具服裝或許不夠嚴謹，但我認為，從弘揚傳統文化角度上看，此節目確實吸引了更多人去關注及了解文博，這何嘗不是一件利大於弊的事呢？

陳維頎鈺（熱點組）：

《國家寶藏》的出現，無疑給綜藝節目都好好的上了一課，近年來，國產綜藝對外國綜藝一味照搬照抄已經非常讓觀眾詬病，與其尋找一些流量明星尷尬的扮丑作笑不如去挖掘一些在中國文化中真正有亮點的東西。這檔節目以一種寓教於樂的方式讓沉睡在古籍里的歷史文化真正走向了大眾。不是用呆板的說教，而是用一些讓年輕人更加接受的方式讓觀眾明確文物對於我們的意義所在。

雖然這檔節目在服裝道具和一些歷史細節方面需要完善，但是不影響它成為國產綜藝節目的一股清流。就像第一期結尾那首感人肺腑的故宮守護隊隊歌所寫的那樣「誰其守之，唯吾隊士。誰其護之，唯吾隊士」。每一個文物，都是守護文明的火種，是歷史最好的見證者。

廖攸（熱點組）：

文博節目需要雅俗共賞，綜藝性增強了節目的宣傳力度和傳播效果。《國家寶藏》成為現象級熱門話題可以說離不開其內容的創新，節目組邀請明星加盟《國家寶藏》，使其擔任國寶守護人並演繹國寶的前世故事。綜藝性有了，節目的內容就更活潑生動。再者，適當的綜藝效果無失節目文化之典雅。

綜藝效果使我們點開視頻，但它的內涵才是讓我們為自己的文化駐足、被其驚艷的力量。《國家寶藏》總導演於蕾說到：我們的理想其實很簡單——讓更多的人愛上我們民族的歷史、愛上博物館。創新而不失其本色，《國家寶藏》為當今社會交上了一份滿意的答卷。

陳宇（熱點組）：

個人覺得文博綜藝類節目不應有太多的條條框框。首先《國家寶藏》它實現了傳統文化的現代化轉化，讓更多的文物活了起來；其次，它融合了很多的藝術形態，如紀錄片、戲劇、演播室綜藝等等，更有利於普通老百姓去了解去傳承我們的傳統文化。而且《國家寶藏》的開播本來就是為了讓更多的人去了解我們的傳統文化，太多的條條框框反而會限制傳統文化的傳承。所以這么一來，形式什麼的就似乎顯得沒那麼重要了。

蔣鈺婕（熱點組）：

《國家寶藏》被指服裝道具不符合年代，《演員的誕生》也被責炒題材，其專業程度同樣受到懷疑。但在這些指責的同時，其收視率並不見下降，有些人，更是一邊罵著一邊看著，難道這不是這類綜藝節目受歡迎的表現嗎？誠然，用專業的名稱做綜藝的內容，可能是綜藝節目的為了博眼球打的如意算盤，但是，從觀眾的角度，我們不難看出，這兩檔節目其實都是受歡迎的。

能夠引發觀眾對相關領域的興趣，在娛樂的同時帶給受眾一些專業的知識，筆者認為，這已是綜藝節目在收益之外推動文化進步的一種表現了。需要指出的是，明星不是專家，綜藝節目也不是專業節目，不應該用專業的角度加以苛責，節目是否專業不應該作為評價節目的唯一標准，同樣，也不是首要標准。

楊甜（熱點組）：

《國家寶藏》的娛樂性引發熱議，但筆者認為作為一檔綜藝節目，《國家寶藏》具有一定的娛樂性是很正常的。它迎合了當下的市場趨勢，也是市場經濟的必然要求。如今單純的說教並不能真正地吸引人，更何況是要科普呢？有道是勞逸結合，在學習的過程中帶有點娛樂性，可以讓人更加積極學習，哪怕前提是被明星演員吸引。

至於講述故事不夠嚴謹，服化道不符年代，這些還只是小事，重點在於節目組的態度。足夠認真的話，完全可以糾正這些問題。就目前來看，《國家寶藏》是很成功的，吸引足夠多的觀眾，實現傳統文化的現代化轉化，很值得其他節目的學習。

黃佳寶（熱點組）：

我認為，明星講述文物故事本身並沒有什麼問題。《國家寶藏》中邀請的明星都是我泱泱華夏中的一員，而不能因為他們的明星光環就把他們排斥在外。相反，我覺得明星講述文物可以用他們的社會影響力去讓更多的人關注國家的文物，自覺成為文物守護者中的一員。

《國家寶藏》的主角依然是文物，它希望通過這個節目讓我們國人了解民族文化歷史的初衷沒有變。至於服裝道具不符合年代的這個問題應該引起注意。我們設立這個綜藝的初衷就是讓人們了解文物的前生今世，更好的傳承中華文化。節目組應該把原汁原味的文物呈現給觀眾，而不是被人指出不足。

柯人寧（熱點組）：

文博類節目加以綜藝的形式是一種創新。以往的文博類節目，大多刻板枯燥，觀眾在節目中看到專家滔滔不絕地講述專業知識，卻很難引發共鳴。這種傳統套路，始終把觀眾的感受隔離在外，最終只能讓節目變成了一種自娛自樂。

央視的這檔《國家寶藏》成了近期不少人的「下飯綜藝」，或許有些情節和道具缺少嚴謹，但其新穎的形式確實抓住了受眾的興趣，通過這種讓大家更容易接受的方式來讓大家了解國寶，讓國寶「活」起來沒有什麼不對，至於不夠嚴謹的部分，可以做進一步的改進。

（以上言論不代表本網站觀點）

《國家寶藏》作為一檔新興的文博綜藝節目，以創新的內容吸引了人們的眼球，同時也引發了大家對它的思考。對於這個節目的看法，人人都有不同的見解。文物已不再單純是用來收藏，其背後蘊藏的動人故事才是整個中華民族的寶貴精神財富。

對於最近熱播的《國家寶藏》，你怎麼看？

出處空谷新聞中心

排版徐紅梅