十宗罪哪本最好看

1. 《十宗罪》第幾部最好看

前五部最好看，後面的幾部可能因為種種原因收斂了一些，沒有前幾部那麼引人入勝。

2. 十宗罪哪一部好看想先買一本看看

第一部。 第三部的感覺很虛，第二部也不錯。

3. 十宗罪那幾本比較好看

個人傾心第二，三部，情節起伏動人，算是作者文筆的最高峰吧

4. 十宗罪和滅罪師哪部更好看

心理罪 第一 情節很緊湊 雖然男主角演技差點
暗黑者還行排第二 但是劇情不嚴謹
滅罪師 和十宗罪 只能呵呵了 完全沒看的慾望 太浮誇了 太假了 當我們是弱智

5. 滅罪師，十宗罪，心理罪，都看過的來說感覺哪一部最好看，我都看過。

個人感覺還是子心理罪好看，十宗罪剛開始還行，後來完全垮掉

6. 十宗罪好看嗎

這樣講吧
十宗罪值得讀但不適合吹捧。
值得讀：描寫了社會的黑暗。官與民的不合等等【還有獵奇部分，雖然我是不太喜歡}
不值得讀是因為這個作者三觀不正，主要體現在第二點
1就是人物描寫太過於蒼白一般對話的時候{誰誰誰說}就沒了，2有些侮辱女性這個又是一點有一次在描寫蘇眉的時候{忘了在哪個案子了}她說了一句長得這么漂亮不被QJ就怪了，我是真的服真就受害者有罪論啦 就是從這里開始我認為作者三觀不正 3GHS都應該懂吧，這本書有作者主動ghs的傾向4如樓下沒有一點破案的困難性，很多地方都是巧合4這一點是我認為最大的毒點每一個犯人被抓捕或自首後都不去寫他的罪行直接去講他為什麼犯罪然後編一個小故事讓讓人覺得可憐 其實關於這一點在前期我認為還可以但是這本書用的有點多了讓人覺得有點做作

總結：十宗罪這本書並不是一本推理小說你大可以認為這是一本揭露黑暗的獵奇小說加上性啟蒙小說，圖一樂就好至於值不值得讀 我覺得吧這本書的缺點多於優點 獵奇的話可以讀還有想了解黑暗的可以讀
話說回來，我打了這么久的的字才發現這是2018年的評論來自2020蝙蝠時代的人留言
萌新第一次留言看十宗罪那都在一年前，一些可能說錯但是缺點的第二條絕對是有的
還請輕點罵

7. 十宗罪 這本書好看嗎

如果你之前沒看過什麼恐怖小說，那挺恐怖的。整體而言中等的作品吧，喜歡恐怖的倒是可以一看，裡面的案子有能讓人眼前一亮的

8. 十宗罪123哪一部更好看

第一部還可以，後面的兩部不如第一部，要的話發給你

9. 《七宗罪》和《十宗罪》哪個好看

當然是《七宗罪》，影片賞析
經驗豐富的老探員薩默塞特再過七天就要退休了，年輕的警察米爾斯是他最後一個搭檔。兇案發生了，罪犯在現場分別留下了「貪婪」、「暴吃」等字樣，這正是《聖經》中所講的「七宗罪」。一切罪行都出自一個名叫多伊的男子之手，他將米爾斯誘至荒野，但米爾斯沒想到在郵包中竟找到了自己愛妻的頭顱，狂怒
七宗罪
的他開槍射殺了多伊，並最終完成了「七重罪」兇殺。
「暴吃」、「貪婪」「懶惰」、「淫慾」、「驕傲」、「嫉妒」和「暴怒」這七項原罪貫穿了整個影片，但擔任審判者的卻是個為了不留下指紋連自己手指指紋都磨掉的變態殺人犯。開場鏡頭就是寒意凜冽的雨天，而此後那些觸目驚心的犯罪現場更是讓人感到一種虛無的恐懼。
這部出色的驚險懸疑影片對犯罪心理學也作了詳盡的描述，而罪犯通過聖經的道德審判來殺人，更具社會意義。一個警察最後卻成為兇手計劃的執行者，這是對社會和人生的諷刺，是對茫茫之中天主那七大信條的不可抗拒，還是象徵了這多罪該罰的人世間的混亂的生活秩序？正象影片結束時斯班瑟說的那句話「海明威說：這個世界如此美好，值得人們為它奮斗。我只同意後半句。」
在電影里，七罪、七罰、七次下雨、故事發生在七天，甚至結局也由罪犯定在第七天的下午七時，無處不在的「7」暗示觀眾：它是宿命的罪與罰。既然如此，宿命的悲劇是必定要屬於人間的，「上帝」作為「授意者」和「觀望者」，參與了整個事件。冷血殺手作為傳道者蒞臨人間，最終以身殉道。從某種角度看，悲劇中沒有正邪的區分，作為渺小的人類，只能接受宿命的審判。
摩根·弗里曼Morgan Freeman
然而《七宗罪》恰好利用觀眾對玄學的神秘感和不理解，劍出偏鋒的講一個連環謀殺的故事。「Seven」在宗教上是個神秘的數字，這一點在舊約中有最充分的表現。上帝用七天造亞當，取出亞當的第七根肋骨造了夏娃。撒旦的原身是有七個頭的火龍（《啟示錄》第十二章第三節寫道：「有一條大紅龍，七頭，也戴著冠冕……
《七宗罪》向人們呈現了一個變態的宗教殺手。芬奇無意用血淋淋的感官刺激和大量的追逐場景來達到使人恐怖的效果。他並非對殺戮場面進行簡單的電影圖解，而意在揭示這種殺戮後後面的東西。這部電影塑了與以往電影中截然不同的一類殺手。《七宗罪》中的殺手殺人並非是因為嗜血，而是有著強大的理論信條加上妄念來實施他自以為的通過審判和佈道來拯救的方法。這才是最可怕的。這個殺手也許平時連一隻雞也不殺，但是他找到了依據來實施對人的毛骨悚然的謀殺。這種恐怖並非是親眼看到某種可怕場面時感官的自然反應，而是心理上的恐怖。這使得《七宗罪》這部看起來像是偵探片或類型化恐怖片的電影脫離了這些窠臼，而與美國社會現實生活建立起了心理上的聯系。
一個不正常的社會是產生這樣的殺手的根源。現實生活中美國持續不斷發生的連環變態殺手事件也在電影中不斷有所反映和體現。然而，現實中以完全相同的手段進行殘害的殺手雖然還沒有發現，但卻有很多在精神氣質和思想觀念上和他十分接近的人，讓我們想想世界各地近年來出現的邪教組織和連環殺手：太陽聖殿教、奧姆真理教、吉姆·瓊斯、郵包連環殺手大衛·卡欽斯基……最終都是以悲劇收場。
《七宗罪》使人們接觸的是最黑暗的人性的一面，盡管它是虛構的，可是它的氣息已經進入了現實的思緒和情感之中。正像片中老偵探說：「如果我們抓住了John Doe (殺手)，而他本人就是魔鬼和撒旦的話，那也許是我們所期望的。但他不是魔鬼，他只是一個人……」有什麼能比一個人做魔鬼的行徑更為恐怖的嗎？但更為恐怖的是，殺手的動機是以宗教為名義的。在殺手的徹底瘋狂里似乎還有某種理智，這是最恐怖的事情。這部電影並非是關於殺戮，並非是關於一個人如何干出魔鬼般的行徑的，而是關於那種殺戮的動機，以及這個動機的由來和它後面的東西。
劇情陰暗、主題悲觀、手法低調的警匪片，卻因為劇本結構的新奇、演員表現的優異以及導演別具一格的敘事風格而變成了一部叫好叫座之作。故事背景是一個整天下雨的不知名城市，摩根·弗里曼飾演一名即將退休的老刑警，而布拉德·皮特則是懷抱理想熱情來這里上任的新人。他們碰到了一連串離奇的兇殺案，兇手故意在現場留下人類的七個罪誡「暴食、貪婪、懶惰、淫慾、驕傲、嫉妒和憤怒」，跟警方大玩心理戰。一冷一熱的警探組合終於逼到兇手投案自首，卻無法改變既定的悲劇命運。導演戴維·芬徹在銀幕上呈現出一個令人觸目驚心的社會黑暗面，由凱文·史派西飾演的兇手在終場前發表了一段自辯之詞，更具高度的反社會煽動力。
讓觀眾希望他活著的人在結局死掉，這永遠是讓你的電影被人們記住的有效手段之一。於是，年輕警察米爾斯的妻子翠西死了。事實上導演並沒有讓我們看到翠西被兇手割下來的頭，可是我們都明白，處於極度悲憤下的米爾斯開槍打死了兇手——這是一個智慧、堅忍、瘋狂的罪犯。於是，罪犯完成了他的罪惡的藝術品。最後兩種原罪——罪犯死於嫉妒，而米爾斯因為憤怒殺了罪犯，也背上了原罪，等待審判（來自人間……）。