卡夫卡電影

A. 卡夫卡的變形記有沒有拍電影

我知道的只有一部短動畫，卡夫卡的作品最好還是不要拍成電影

B. 卡夫卡的變形記 電影哪裡能下載到

http://bt2.btchina.net/
如果抄你不討厭襲BT下載的話 上這上找找你要的！
基本上可以找到~

C. 為什麼卡夫卡的變形記不拍電影呢

2009年，美國Limor Diamant執導，安娜·帕奎因等主演。有拍過，沒什麼人看過而已。

D. 誰知道弗蘭茲.卡夫卡哪些書有電影

只找到兩部

《階級關系》1983
根據卡夫卡未完成的小說《美國》改內編。大約三年前看過小說，很好奇對一個容沒有完成的小說電影會如何收尾才不至於唐突，於是帶著這個問題看完了片子。（黑白片）

《審判》1982
根據卡夫卡同名小說改編。長篇小說《審判》標志著卡夫卡獨特藝術風格的形成。

E. 電影《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》

Swalt·Snow對中國人來說是個不算熟悉的名字，但縱觀這個小眾電影導演的作品，特別是
卡夫卡系列，對於後現代風格的掌握是非常純熟的，表現意識流的鏡頭也極具個人風格。
算是法國導演中我比較喜歡的一位。

我想說觀影前我從沒有對此片抱有太高的期待，是的，有我崇拜的Joseph K，但是，
故事會吸引到我嗎？怎麼定位？關於量子力學的家庭電影？愛情輕喜劇？抑或純粹帶有笑
料的勵志片？ 於是當整部電影完整地呈現出來時，我出乎意料地發現，我竟如此享受影片
。即便是在這孤獨的情人節深夜，我在深夜中看完此片，拉開窗簾，吐出最後一口煙圈，
心底竟然湧上出一陣濕潤的感覺。很多事情已經漸漸偏離了我們所能掌控的軌跡，朝著我
們從未想像過的方向，越走越遠，直到再也看不見。不敢說《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是
進不去城堡》是一部足以問鼎奧斯卡的電影，但它的確實實在在地感動了我，讓我在這個
下著雨的情人節晚上對著電腦哭得一塌糊塗。

對某些電影導演而言，缺乏歷史感似乎是與生俱來的先天疾病。在一個彈丸之地呆得
久了，除了可以以「城市文明」來聊以慰藉外，對於過去，對於現在，對於將來，他們缺
乏一種必要的敏感和認知，甚至於一無所知。 電影作為一件有文化屬性的商品，當然也能
一定程度上反映出攝制者在認知上的短長。

討論一部電影，可以從很多個方面進行，這部電影可以進行的方向尤其多。關於其它
的方面我不太願意再多討論，太多的人做了太多的沒有答案的爭論。所以我只是要說一些
我想說的話而已。人類不是完美的，甚至很多人認為殘缺才是人類之所以為人類最重要的
特點。人類是一個非常美妙非常復雜的奇特而無與倫比的藝術品。但是到底什麼是人類？
准確的具體的哲學上文學上生物學上的定義？而，作為人類，為什麼又一定要擁有那些特
點才能被稱之為人類？

Swalt·Snow拯救了電影。他再一次向觀眾證明了他從現代電影中顯示出的驚人的導
演天賦。我深信，他幾乎能牢牢掌控任何電影類型並且能讓自身的作品煥發出美麗，真實
，發自肺腑的驚人張力。每一個電影藝術家之所以流芳百世，往往在於他們有著鮮明的個
人特色以及從電影中流露出的驚人的藝術辨識度。 Swalt·Snow則通過自己獨具一格的視
覺設計以及對角色內心世界的逼真揣摩，慢慢朝著藝術大師的高度穩步駛去。

F. JEREMY IRONS的電影太老了、到處都找不到、哪兒可以看他的《蝴蝶君》、《卡夫卡》

中文名: 蝴蝶君英文名: M. Butterfly資源格式: DVDRip發行日期: 1993年09月09日導演: David Cronenberg演員: 尊龍傑瑞米·艾恩斯伊恩·理查森地區: 美國語言: 英語簡介: 導 演： David Cronenberg 主 演： 尊龍傑瑞米·艾恩斯伊恩·理查森 Ian RichardsonDamir Andrei BarbaraChilcott CadmanChui Harriet Chung Vernon Dobtcheff Viktor Fülöp 上 映： 1993年09月09日 美國加拿大更多地區 地 區： 美國 ( 拍攝地 ) 對 白： 英語 評 分： 6.3/10( 1057票 ) 顏 色： 彩色 聲 音： Dolby 時 長： 101 分鍾 類 型： 劇情 分 級： 英國：15 西班牙：18 芬蘭：K-14 美國：R 字 幕： 無中文字幕，勿求內容簡介：六0年代雷奈對『蝴蝶夫人』歌劇之歌聲與故事感動而迷戀上『Butterfly』，雷奈對於Butterfly本為男兒身渾然不覺，直到Butterfly間諜身分東窗事發，雷奈在面對真實後的假象，選擇了結自我…影評：世界的多極化和性取向上的多元化，實際上並無直接關系，但這肯定是一種趨勢。因為在碟片世界裡，同性戀已成了一個全球性的題材，就我們所能見到的西片、港片等，要舉出「愛人同志」式的作品已不是一件困難的事。93年兩個最美麗的東方男子，Leslie和尊龍，分別以自己在電影《霸王別姬》和《蝴蝶君》中，反串京劇女旦做了對決，勝負之分在於觀者自己的判斷，不是哪個人可以說了算的，倒是這兩部電影雖然都是關於同性戀，但都不以此為主。陳凱歌自述，《霸》片的主題是迷戀和背叛，而《蝴蝶君》，簡單地說，就是一個西方人被自我意識中的那個完美的東方幻想欺騙以致毀滅。雖然我肯定偏愛程蝶衣得多，但依然覺得尊龍扮演「蝴蝶夫人」更合適些，甚至為此衷心贊成Leslie拒絕好萊塢，他在東方已經被誤解得夠了，不必再加上西方的。《蝴蝶君》一片中真正關於同性戀情感的表現，只在尊龍扮演的宋麗玲，而不是那個外交官，因為，即使在他為了宋而站在法庭上，他的宋依然是他心中完美的東方女神，直到囚車上他第一次面對宋的裸體。在他被這個可怕的謊言徹底擊垮而選擇了斷前，他給於自己最後的安慰是「真正知道我故事的人，卻會羨慕我，因為我得到了一個女性最最溫柔的對待。」他始終愛了一個女人，雖然是一個男人製造的女人。當年看《蝴蝶君》時，怎麼也想不通，這么漏洞百出的電影竟然明明白白寫著根據真實事件改編，東西方不但文化差異極大，難道連邏輯也可以有這么大分別？現在多少懂了一點，如果無法對某些概念有整體的把握和了解，就只能靠想像來彌補其中缺少的部分，誤解也即產生，那部《刮痧》關於美國司法部分的描述同樣錯誤百出，道理一樣。但不管怎麼說，尊龍的表演還是到位和連貫的，盡管有關他的情節那麼沒有說服力。整部電影原本一直沉浸在歌劇《蝴蝶君》帶來的唯美浪漫的氛圍中，直到尊龍把握了最後一個機會，在情人面前真正毫無保留地展示了自己，渴望以此爭取情人對自己真實的同志之愛，這一情節實在只有西方人才想得出來，面對著從未背叛虧欠自己的情人，尊龍何以非要如此殘忍地揭露真相，而目的僅僅是為了情人對自己的愛的真實，分明自己由頭至尾從未停止欺騙，事實上，東方人對真相的追求遠不像西方人那般執著。不過，尊龍在最後得到拒絕的答案時的表情，還是很值得玩味，作為一個同性戀者，大概都更迷戀愛的瞬間的純粹和極致，也更渴望對自己身份的肯定，他用一個經年的謊言毀了這個外交官的一切，而這個外交官僅僅一句話就毀了他自己。他在欺騙情人的同時，也欺騙了自己多年，自己畢竟不是他愛的那個女人。外交官至少還剩下真實的回憶，而他自己一切都是假的，身份，性別，愛情……唯一真實的就是這個騙局了。下載地址: http://www.verycd.com/topics/40384/

G. 求1991年電影 卡夫卡 高清或者超清下載地址

地址

H. 卡夫卡的《變形記》為什麼沒拍成電影呢這本書不是很成功嗎

網上貌似有，但是不知道是什麼原因被「封殺」似的，找不到播放資源

I. 如何評價電影《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》

Swalt·Snow對中國人來說是個不算熟悉的名字，但縱觀這個小眾電影導演的作品，特別是卡夫卡系列，對於後現代風格的掌握是非常純熟的，表現意識流的鏡頭也極具個人風格。
算是法國導演中我比較喜歡的一位。
我想說觀影前我從沒有對此片抱有太高的期待，是的，有我崇拜的Joseph K，但是，
故事會吸引到我嗎？怎麼定位？關於量子力學的家庭電影？愛情輕喜劇？抑或純粹帶有笑
料的勵志片？ 於是當整部電影完整地呈現出來時，我出乎意料地發現，我竟如此享受影片
。即便是在這孤獨的情人節深夜，我在深夜中看完此片，拉開窗簾，吐出最後一口煙圈，
心底竟然湧上出一陣濕潤的感覺。很多事情已經漸漸偏離了我們所能掌控的軌跡，朝著我
們從未想像過的方向，越走越遠，直到再也看不見。不敢說《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是
進不去城堡》是一部足以問鼎奧斯卡的電影，但它的確實實在在地感動了我，讓我在這個
下著雨的情人節晚上對著電腦哭得一塌糊塗。
對某些電影導演而言，缺乏歷史感似乎是與生俱來的先天疾病。在一個彈丸之地呆得
久了，除了可以以「城市文明」來聊以慰藉外，對於過去，對於現在，對於將來，他們缺
乏一種必要的敏感和認知，甚至於一無所知。 電影作為一件有文化屬性的商品，當然也能
一定程度上反映出攝制者在認知上的短長。
討論一部電影，可以從很多個方面進行，這部電影可以進行的方向尤其多。關於其它
的方面我不太願意再多討論，太多的人做了太多的沒有答案的爭論。所以我只是要說一些
我想說的話而已。人類不是完美的，甚至很多人認為殘缺才是人類之所以為人類最重要的
特點。人類是一個非常美妙非常復雜的奇特而無與倫比的藝術品。但是到底什麼是人類？
准確的具體的哲學上文學上生物學上的定義？而，作為人類，為什麼又一定要擁有那些特
點才能被稱之為人類？
Swalt·Snow拯救了電影。他再一次向觀眾證明了他從現代電影中顯示出的驚人的導
演天賦。我深信，他幾乎能牢牢掌控任何電影類型並且能讓自身的作品煥發出美麗，真實
，發自肺腑的驚人張力。每一個電影藝術家之所以流芳百世，往往在於他們有著鮮明的個
人特色以及從電影中流露出的驚人的藝術辨識度。 Swalt·Snow則通過自己獨具一格的視
覺設計以及對角色內心世界的逼真揣摩，慢慢朝著藝術大師的高度穩步駛去。

J. 豆瓣當年的卡夫卡事件

關於此事件時間線：

1. 2011.2.15，豆瓣用戶雪盲在新浪微博上聲稱：
   去年在豆瓣上虛構添加一部名為《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影條目，沒想到一年後，有2000多人標記想看，並有200多人標記看過並寫下評論。

2. 2011.2.20，用戶雪盲再次聲稱，《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》（該條目已被豆瓣刪除）在網路快照上的影評是其發完微博後其他網友跟風惡搞而來。

3. 2016.12.28，人民日報客戶端轉發《中國電影報》批豆瓣評論：《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機 惡評傷害電影產業》，即引用了該事件，實際被打臉。當時還有媒體傳言，貓眼app下架，豆瓣被約談等，被證實為假消息。
   隨後人民日報評論微信公眾號推送了評論《中國電影，要有容得下「一星」的力量》，由於前後矛盾被網友詢問，人民日報評論回應：以此為准。

關於這一事件，查看網路《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》，比較快照截圖時間，可以分析得知：

首先，豆瓣條目是可以由網友自發提交的（豆瓣後台審核），然後有用戶惡搞偽造條目，並在微博上聲稱虛構的電影有多人標記已看並評論，實際該消息發出後才導致了多人跟風惡搞，豆瓣發現後即刪除了該條目。同時也有網友指出此之前的截圖上的一些電影短評的用戶疑似同為電影編輯，猜測是雪盲之前在自己圈子講過此事而被友情「贊助」評論。

這一明顯是圈內自嗨事件，被一些人形容為豆瓣集體裝逼事件，有人以此攻擊豆瓣評分的權威性和公信力。

作為豆瓣用戶，我覺得上述批豆瓣的邏輯和推論都很搞笑。
豆瓣只是大眾打分（平均分）平台，只是用戶網民影迷的工具，從沒有自封過什麼權威。
服務的對象是用戶影迷消費者，沒意義也不需要對電影或電影市場有所謂的公平公正客觀。
再說評分的權威性和公信力是什麼意思？符合你心意是公正，不符合你心意的就不公正？
你口味都和別人和流行和大眾都一樣的？你按地球人標准平均身高體重買衣服買鞋嗎？

看電影本來就是主觀體驗，每人體驗觀感都可以不同，你要是不接受這個前提，其實意味著我們（觀感不同的話）根本就沒法討論電影。
說電影有什麼客觀分又說什麼電影之外的因素影響之類的，不過是些傻子或者說比較幼稚自我。
看到不同觀點便覺得被冒犯不開心進而攻擊辱罵的或不許別人評論評分甚至攻擊平台什麼的，其實是一種自大和虛弱。
別人需要對你的不開心負責嗎？你能通過罵別人改變並替換覆蓋他人（對電影）的體驗嗎？
除了對他人不尊重不公正（和語言暴力）外，更是種不切實際的妄想，只能證明你是傻子並增加一個討厭你的人而已（是的，也許這就是你的目的，誰讓別人讓你不開心了呀，大家相互討厭吧）。

不能以他人角度觀察分析問題，所得出公平和正義，不過是偏見和暴力。
所謂公平很大程度是「公平感」，看你怎麼理解怎麼解讀。
正確（正義）也並不唯一、恆定，正確其實是角度和程度的混合。
每一種正確都會衍生出上千種錯誤，而現實就是由無數種正確構成的（這里，比方說我認為某電影評分9分是正確的客觀的，其實意味著其他評分都是錯的，說到底是種偏執，只有接納他人的不同才能更好的在世界上生存——也給世界和他人帶來和諧。正確，可以你有你的我有我的，不絕對化和強加於人，在觀影體驗上並不沖突對立）。
我們不是為了正確活著的，更不是為了他人眼中他人口中的正確活著的。

所有強求豆瓣評分公平公正或客觀的不過是胡攪蠻纏強詞奪理自以為是以及別有用心。

另，有些人會以偏好選擇性失明，比如他會認為用戶雪盲第一個聲明是真的，而第二個則會無視或認為豆瓣作假，我也是無話可說。

轉一篇騰訊網於2016年底就人民日報客戶端轉發評論的評論：《惡評真能傷害電影產業嗎？》。
PS，就文中講的幾個片子我基本都沒看過（好吧，文末的幾個略知略看過），不評論。
再PS，我雖然說了挺多，並不意味我就做的夠好，我只是努力不想成為自己討厭的人而已。

PS，知道的段落格式很糟糕，普通回車換行沒用。