饅頭電影

『壹』 有一天，豆沙包和饅頭去看一部很感人的電影。看完電影後，豆沙包哭得死去活來，但是饅頭卻毫無感覺。

【電影】《留守孩子》
http://v.ku6.com/special/index_3250872.html

【電影】電視劇《不能沒有她》全集
http://v.ku6.com/special/index_2573010.html

這兩個保准很好看的 ！！！！

『貳』 周星馳抱著饅頭是那部電影

功夫和長江七號都有類似鏡頭

『叄』 陳凱歌"饅頭""饅頭"指的是什麼

一向溫文爾雅的陳凱歌導演怒了。
日前現身柏林電影節的陳凱歌在接受媒體采訪時先是對《無極》大唱贊歌，據看到的視頻，大概五分鍾，前四分鍾是陳導的贊歌，最後一分鍾談到「一個饅頭引發的血案」時，說：「我們已經起訴他了，我們一定要起訴他，而且就這一問題要解決到底。」說完這句，又提高聲調補充道：「我覺得人不能無恥到這樣的地步。」
那麼《一個饅頭引發的血案》是個什麼東東呢？
該片將《無極》中的一些鏡頭與某電視台法制新聞節目鏡頭編輯在一起，滿神、昆侖、無歡、傾城等《無極》中的角色在片中變成了捲入殺人案件的娛樂城總經理、模特、城管小隊長、談判專家及逃命牌運動鞋代言人……相信很多網友都已經看過《一個饅頭引發的血案》了，他是根據電影《無極》，通過其他元素，包括套用央視最火的法制節目《法制在線》的形式（但我看到的節目背景是《中國法制報道》而非《法制在線》）組合而成的大概19分鍾搞笑視頻，在網路上很是流行。這個東東的作者就是胡戈。
於是乎，陳凱歌導演怒了。還說「我覺得人不能無恥到這種地步。」面對陳凱歌的「無恥」之說，我認為，能夠讓他憤怒的並不是侵權問題，而《饅頭》的「惡搞」讓陳導的面子問題受到了嚴重的「羞辱」。所以，他聲稱要把這個問題「解決到底」。
同樣面對陳凱歌導演的「無恥」之說，今年31歲、身為一名音響師與剪輯師的胡戈一再聲稱，自己的作品沒有任何商業目的，根據著作權法第22條，不存在侵權一說。同時網路上網友也出現了一邊倒，支持胡戈者甚眾。
例如：網友A——「如果陳凱歌起訴《饅頭》成功,我發誓永遠不再看他導演的片子！」
網友B——「我覺得因為《饅頭》，才讓一些本不想看《無極》的人去看《無極》了。《無極》應該給《饅頭》分成。」
網友C——「自己拍出這樣的爛片還怕別人說,真是厚顏無恥,饅頭才是經典,狠狠的扇了陳凱歌一個耳光,刺在了他的痛處. 陳老羞成怒了！」
網友D—— 「你要是起訴我們老百姓愛的東西,我們就發動老百姓不看你的電影,我恨你！沒有我們老百姓你能有今天嗎???」
……
如果說沖擊奧斯卡沒戲、參賽電影節評獎又未遂等讓陳導臉面盡失的話，那麼，《無極》的票房就是陳導的最後一塊遮羞布。面對3億多人民幣壘起來的《無極》，竟然咱老百姓都看不懂，而被《一個饅頭的血案》這么一搞，大家都明白《無極》是怎麼一回事兒，這應當是陳導發怒的一大緣由吧？
《南方都市報》記者第一時間聯絡上《一個饅頭引發的血案》的作者胡戈，他表示聽到陳凱歌這樣的說法很「意外」：「我也沒什麼辦法，坐以待斃啦。」在胡戈看來陳凱歌說要告他可能是誤會了他的意思：「我想他是誤會我了，我並沒有這個意思，惡搞的『惡』不是作惡多端的惡，是特別搞笑非常搞笑的意思。」胡戈說現在並不會請律師，一切會「等到真的接到法院的通知再說」。隨後記者請胡戈評價一下陳凱歌，向來比較酷的他笑著說：「我現在還是少說為妙，我一個小青年幹嘛評價人家大師呢，最好還是不評價吧。」
瞧瞧，胡戈同志對陳大師還是非常敬仰的，但陳大師雲里霧里不知搞得什麼名堂的電影情節，被胡戈這么一搞，唉，咱老百姓明白《無極》說的是什麼故事了，這是好事兒啊。相反地，陳導應該感謝小胡同志，至少應該「一笑而過」，如果想鼓勵鼓勵小年輕人，甚至還可以說句：這小子，行，有點意思。不比大動干戈、甚至罵人家「無恥」有風度得多吧？
如果按照《著作權法》，我認為，胡戈同志是侵了《無極》的權（也有不少律師認為不在12種侵權行為之列），還包括央視《法制在線》（《中國法制報道》）以及不少音樂作品的權，但是，他沒有直接的經濟利益，他沒有以謀取利潤為目的，只是為了好玩，就像國外很多漫畫家經常拿外國元首搞笑，做一些或譏或諷的漫畫一樣，是不是這也侵犯了元首們的肖像權呢？所以，我覺得陳導大可不必如此，即便是陳導打官司的心意已決，那後果，也只能是——要麼胡戈被工商局行政處罰1——10萬（聽律師而言），要麼法庭上見，最後胡戈被判停止侵權，公開賠禮道歉。賠償估計沒戲，如果要拿賠償，陳導必須自己舉證，抓住胡戈牟利的證據。何況胡戈也在片子里做了必要聲明。
何況，陳凱歌的「無恥」之說已經引得眾網友群聲指責，這可是極大的一個群體，他們在網路上是虛擬世界的網友，在生活中可是實實在在的電影消費者，失去了消費者的支持，陳導的電影還有生命嗎？
特別是當一位大導演出口責罵「無恥」之時，那麼，能彰顯的只是他的小肚雞腸了吧。像很多律師說的一樣，這樣搞笑的短片在生活中有很多，之前胡戈就做過比較有影響的《春運帝國》，也算是義務給咱老百姓增添了笑料，何必呢？
作為《無極》的導演，陳凱歌更應該從自身尋找症結之所在，倘若不是《無極》的故事情節如此雲里霧里不知所雲，「饅頭」不會找出如此漏洞加以發揮。當然，陳導對《無極》的故事情節一直不說有問題，只說觀眾應該用更純潔的心靈看這部電影。可是，心靈是純潔了，腦子卻糊塗了，看得什麼勁兒啊？有句話叫：真理永遠掌握在少數人手裡。這句話，有時候是真理，有時候確是謬論。誠如《無極》。
陳凱歌PK胡戈。這算是2006年的第一場娛樂大事件。究竟《無極》與《饅頭》，誰更「無恥」？每個人心裡都有自己的那桿秤，稱一稱，量一量，自會明白。大可不必說得那麼直白。大家都是要面子的人。
也有律師說：「饅頭血案」的創作動機是搞笑和娛樂，沒有實質性的經濟目的，雖然有些不恰當，但訴諸侵權的法律依據並不充分，並認為陳凱歌應對其持寬容態度，陳凱歌未必能勝訴。相比陳凱歌的憤怒，被胡戈順手當做「背景」的央視並沒有正面回應。據報道：「法治在線」的製片人告訴記者：「我們對胡戈沒意見。」「中國法制報道」欄目也沒有就此發表任何看法。
香港電影明星曾志偉接受媒體采訪的時候說：「這是些無所謂的事情。香港很多戲都被改編成各種搞笑的版本，這已經司空見慣了，沒有什麼大不了的。電影有了知名度才有人願意改編，不賣座的電影還沒有人搭理呢，應該高興才對。而且網路是一個可以讓任何人發表意見的地方，在網上改編電影，很過癮，很好玩，很有娛樂性。我們應該認真對待這批年輕人，創作更多的好作品出來。《無間道》和《江湖》當年在香港就十分火爆，它們也出現了許多搞笑版本。」
內地著名電影導演陸川則認為陳凱歌不聰明。他說：「如今中國文藝界的批評現狀本來就不健康，對電影的過度宣傳已經越來越常見，在利益的驅動下，民眾反應與電影評論越來越脫節。在這樣的情況下，還去起訴一個弱勢民眾，不太合適。」那是不是陳凱歌在炒作呢？陸川說：「對他的動機我不好猜測。但是，不管動機如何，都是一種不聰明的做法。這都是什麼時代了，壓制別人的評論，肯定會被罵死的。哪個導演是不能被批評的呢？這種意識太舊了，他應該很坦然、平靜地對待這件事情。」對於官司的結果，陸川表示：「陳凱歌打官司也未必贏，因為胡戈沒有做任何盈利的事情。陳凱歌說自己因此名譽受損，可是名譽受損很難估價。如果一部作品沒有質量，被人批評是很正常的，就算一部作品有質量，被人批評也未必是誣陷。(《新聞晨報》)
看看，同樣是娛樂界電影著名人士，做出來的事情之差別怎麼會有那麼大的差距呢？
依我看，陳凱歌導演缺乏娛樂精神。本來這就不是件應該較真兒的事情，為什麼非得搞的劍拔弩張呢？瞧瞧，把人家胡戈嚇得以後都不敢再做這樣的短片了。倘若，胡戈拿《無極》是為了牟利，而又的確賺了大把大把的人民幣，我舉雙手贊同陳導向這種不法之舉作斗爭。可事實上呢，人家只是娛民一樂。這次陳凱歌之所以向一個小人物開火，我能想到的，就是：
一、炒作。他不是去柏林電影節了嗎？藉此機會炒作，讓人家知道《無極》在中國的反應，繼而等《無極》在當地公映時，吸引更多人走進電影院，這樣一來，陳導的提成就會水漲船高。
二、輸掉了最後一塊遮羞布。票房是《無極》的最後一塊兒遮羞布。本來投資號稱3個億，結果票房1個多億，剩下的投資收不回來，怎麼辦？郁悶之極，需要情感宣洩。於是，胡戈成了那隻可憐的替罪羊。
三、缺乏自我反省意識。《無極》之所以被罵，故事情節和泛濫的特技動畫都是致命傷。面對諸多國人的批評，陳導應該深刻反映，如果這樣，國人可能會更加支持陳導。而陳導則說國人應該懷著更加「純凈的心靈」去看《無極》。真是好笑。
四、缺乏娛樂精神。上邊說了。
五、自負。
14日，北京電台一檔談話節目邀我做嘉賓，談的話題就是：陳凱歌、《無極》和《一個饅頭引發的血案》。在這個節目中，我並沒有大肆批評陳導的電影。拋開這個事件，我還是強調：中國電影人應該懷揣著一顆更加成熟的心態去面對、去打造真正的具有本民族特色的電影，不要為了去拿那個「小金人」而迎合外國人的口味，如果這樣，中國電影還會更長一段時間在低谷徘徊。最後，仍然祝福中國電影，中國電影人——明天會更好。同時我也希望，2006年的第一場「無恥」較量握手言和

『肆』 與 一個饅頭引發的血案 類似的電影有什麼

比如《大電影》，《驚聲尖笑》

『伍』 一個饅頭引發的血案 裡面涉及的電影有哪些

據我所知，就是陳凱歌的《無極》

『陸』 是不是有部叫一個饅頭引起的血案這部電影

《一個饅頭引起的血案》是一個叫胡歌的強人將陳凱歌的電影《無極》中的許多片斷與《法制報道》中的片斷經過剪輯、配音改編而成的一個搞笑故事（不到20分鍾的視頻）。講得是：「圓環套圓環娛樂城」老闆的夫人張傾城、城管對小隊長（真田廣之）等人之間的故事，很搞笑。諸位弟兄提供的地址都可以看到。此外，胡歌的新作《春運帝國》也值得一看。

『柒』 電影中一女的在廁所給老頭吹,換來一個饅頭是什麼電影

樓主找到了么？找到麻煩告訴我一下我也找三年了

『捌』 哪個電影一個人吃七個饅頭撐死的

如果真的全部吃下去了。會有生命危險的。因為饅頭和水，在胃裡還會膨脹。容易造成胃穿孔和腸穿孔，是有生命危險的。正常的人是不會吃那麼多的。因為有飽腹感的。吃飽了以後，很難再咽下東西了。

『玖』 鏡頭：一個人把饅頭插在筷子上吃。哪部或哪幾部電影有這樣的場景

張藝謀的《活著》。