芳華微影評

㈠ 如何寫一篇微影評

想要寫影評，你肯定需要先把電影看完，看的過程中把觸動你的台詞和場景記錄下版來，只有真的打動權你的東西，你寫起來才有感覺。

看完以後你可以先從導演，還有演員分析，其次就是演技，還有一些鏡頭語言，不懂就不要硬寫，不然得不償失。

最重要的就是電影傳達的價值觀，還有你自己看完以後的感受，你的理解，這才是與眾不同的地方。

㈡ 善良是一種本能，還是一種選擇（芳華）影評

芳華易逝 善良永駐
文/夢里詩書

對大時代下個體命運的追溯，馮小剛的《芳華》既以文工團里洋溢的青春，用浪漫色彩去觸碰著時代的脈搏，也用真實慘烈的對越自衛反擊，見證著戰爭殘酷無情的本質，固然電影並沒能完全再現嚴歌苓筆下的集體主義殘酷，但對善良的堅守卻依舊勾勒出了電影打動人心的內核。

《芳華》伊始將時代背景聚焦於了上世紀七十年代的部隊文工團，在這個滿載以青春的集體中，馮導在很短的時間里便塑造出了性格迥異的人物群像，善良朴實，被大家稱為活雷鋒的劉峰，出身不好備受排擠，渴望融入集體的何小萍，明艷動人卻善於心計的林丁丁，極富同情心的蕭穗子，自恃高人一等的幹部子弟郝淑雯，都是尤為鮮活立體的，由此在浪漫色彩下所綻放的青春芳華，帶有著一股濃郁的荷爾蒙味道。

電影中段，劇情隨著劉峰喜歡林丁丁，林丁丁卻為了自己名聲誣告其耍流氓開始急轉直下，因此被調離文工團的劉峰在那個年代被烙上了無法抹去的污點，這個曾被大家調侃為活雷鋒的好人就這樣被拋棄了，他雖然在戰爭中不惜想去犧牲生命成為英雄，但命運卻並沒有給他這樣的機會。而同樣心存善良的何小萍在此也看清了文工團集體虛偽的面目，對此再也不抱任何幻想期待，而離開文工團在戰爭中成為英雄，獲得世人認可的她卻瘋了，對嚴歌苓筆下集體主義的殘酷，電影在此做出了著墨。

相較於嚴歌苓的原著，馮小剛的《芳華》並沒有將電影的核心放在集體主義對個體摧殘的批判上，文工團里的青春浪漫，戰場上的戰火紛飛，到芳華已去理想幻滅的收尾，電影對比原著其實都在致力於弱化這一點，這個內核只是成為了電影的一個延伸思考，而與之替換的則是「一個始終不被善待的人，更能識別善良，也最珍惜善良」的善良，它成為了電影後半段的支點。

在《芳華》中，劉鋒與何小萍的善成為了電影最為令我動容的所在，綻放青春的部隊文工團，最為質朴純粹的是他們，血肉橫飛的戰場上，他們的善良更是成為了那殘酷的基色中一抹最為動情的所在，電影最後也將鏡頭給予了相依於一起的他們，「他們從未結婚，卻待人溫和，彼此相偎一生。」的結局，為電影畫上了一個令人唏噓卻又不落溫情的句號。

我們總是期望善良的人能收獲美滿，可現實有時卻難如人願，但即便這個世界並沒有用溫柔善待於你，我們卻並不應該失去這種彌足珍貴的本性，因為芳華易逝，善良永駐。

㈢ 「微影評」怎麼寫

微博新的創作形式，深圳無線城市微博7月開展了「微博評」活動，是140字以內，以當期熱回議的影片為主。手機答登錄注冊無線城市微博，在微博頻道——「7月微影評」話題中發布屬於自己的微影評；也可發布#6月微影評#+140字微博內容直接參與活動討論。

㈣ 電影影評《芳華》：融不進的圈子別強擠

我認為說的很對。只有真正孤獨的心，才會絕望地融入到各個圈裡；富足的內心，永遠不會自我敷衍。每個人都有自己的社會圈，每個人都有自己的選擇和特點。當你知道如何觀察時，並不是很難發現很多人實際上是孤獨的，渴望被別人注意，渴望在別人面前展示自己，以突出自己的獨特。但是這樣的人，往往顯得輕浮，有點幼稚。

志同道合的人在一起，互相幫助，彼此成就，但志不合、道不同的低質量社交，是戕害生命，浪費能源，而且是辜負生命。圈子雖小，干凈就好。

㈤ 你覺得芳華這部電影現實嗎

青春是值得奮斗的

芳華是一部歷史感非常強的文藝現實影片。就像網路影評中對這部作品的評價：真實。作品中，讓我們看到了人心的真善美，同時看到了對理想、對美好生活的追求，對國家的忠誠。

就是這樣一個德智體美勞均優秀的人，卻因為戀愛被下放了，最後上了戰場變成殘疾，雖然是戰斗英雄，但是因為不善於賺錢，愛人也跟著長途車司機跑了……這一連串的打擊，不斷叩問人們的心靈！劇中人物何小萍，因為不善與人交際，也變得寂寥、落寞……這種憂傷，這樣的傷感，大概就是芳華給我們的最大思考吧！

㈥ 《芳華》好看嗎

原本國慶檔，最後挪到陽歷新年前半個月，無數人都好奇「敏感點」在哪裡？

從劇情上說，主角的人生是悲劇：黃軒飾演的「活雷鋒式好人」劉峰一生坎坷，苗苗飾演的因「成分不好」一直受欺負的何小萍最後和劉峰相依為命，兩個人沒有結婚，沒有孩子，沒有社會關系，沒有能夠讓人記住的名氣，盡管兩個人都曾經是戰斗英雄。這些的確敏感，但又並不那麼敏感，因為電影里並未做什麼深刻批判，有的只是淺淺的慨嘆，淡淡的緬懷。

如果單純從「看熱鬧」的層次來看，這部電影肯定好看，要知道，馮小剛馮導可是商業片大師，以前拍的賀歲片哪一部不賣座？賣座就意味著好看，這是沒有疑問的。然而，賀歲片都是喜劇，台詞幽默，玩世不恭的頑主心態，將生活的沉重化解得乾乾凈凈。而馮導這幾年拍文藝片，想要不僅好看還要經典，這就有些難了。這部電影有青春言情的劇情，也有殘酷戰場的劇情，還有文藝片那種市民生活的描繪，能夠讓很多人覺得不突兀，覺得感動，的確需要高強的本領。說不好看肯定是不公平，――但專業人士可能會大喊不過癮、不夠深刻、不夠合理諸如此類。

洋溢青春的人物吸引了無數人吧？

那個時代真的那麼美好嗎？看主角的命運就知道，並不是那樣，那個時代有如今的不公，物質上也不如現在豐裕。但人們就是懷念那個時代，因為那是個講理想的年代。這或許是很多人感動到流淚的原因。很多沒有經歷過那個年代的人也會流淚，可能是因為人物的命運坎坷，產生了一定的悲劇共鳴。

站在普通觀影者的角度看，這是值得看的好看電影。這是沒疑問的。如劉遠航所做的類似批評，都是用舊時代的文藝須得帶有使命價值的標准來衡量這部電影：

對越自衛反擊戰的戰場上，與之前白花花的大腿相呼應的是那些戰士血肉模糊的身體。用這種近乎殘忍的手段，馮小剛試圖呈現出戰爭與青春芳華對立的一種狀態。但在本質上，二者沒有區別，都是一種直白僵硬的刻畫，歷史成為與青春同等意義的一種工具，所能涵蓋的意義空間同樣狹窄。

在文工團解散之後，自由戀愛的幻影逐漸褪去，同是軍二代的郝淑雯與陳燦成為了戀人，名之曰「門當戶對」，蕭穗子只好尷尬地取回了寫給陳燦的情書，將其撕碎撒入空中。這時觀眾才發現，那些青春芳華的終點也不過是沿著既成的秩序繼續走下去而已。

說實話，我並不是特別認同。專業人士評價道：馮小剛距離李安還差了一個王家衛；《芳華》距離《霸王別姬》還差了一個《陽光燦爛的日子》。《霸王別姬》與《芳華》都有大時代變遷的背景，《陽光燦爛的日子》和《芳華》都有青春愛情、個人命運，就是說《芳華》差的是描繪細膩情感的能力？我要說的是，評獎要看誰來評。電影這種東西，鏡頭、服裝、情節、動作、配樂等等都有很多講究，而最不該被影評人說事的就是情節，――這里是說大情節，不是刻畫人物所需的情節，盡管兩者有共通的部分，――因為價值觀這種東西是實實在在的存在！這里涉及個人主義與集體主義的矛盾，這是有可能超出電影承載力的訴求，――那些低沉憂郁、頹喪墮落的文藝片真的適合大眾嗎？《青少年哪吒》《十七歲的單車》。不過是文藝家群體的集體意淫，他們為公眾制定了標准，要求公眾認為那樣的電影才是好電影，但那樣的電影其實是存在主義的虛無。不是說這樣的電影不好，但不能因為國際電影的獎項來評判國內的電影。《紅高粱》《黃土地》如今來看水平真的一般般，能夠在國際上闖出名聲，靠的是拍攝技法、表現手法？我是不信。

㈦ 《芳華》影評的題目

林丁丁的功利性太強，她的第一個老公就是高乾子弟，後來因為文化差異，丁丁的不進步，男方提出了離婚。第二個老公是潮州開快餐店的，她是為了出國，當然第二個也有點氣氣第一個老公的味道，我因為沒文化出不了國，出國了也做不了陪讀，那麼我就找個能把我帶出國的。

㈧ 《芳華》算不算一部優秀的電影

《芳華》是一部優秀的電影，導演用最純粹、美麗、殘酷的方式講述了人生中最專寶貴的青春年屬華。

《芳華》值得肯定的有演員們的表演，黃軒、苗苗、鍾楚曦等人對於大銀幕來說，還是處於新人階段，這樣的選擇是一把雙刃劍，用的好會成為流量明星當道的大環境中的一股清流，定會帶給觀眾眼前一亮之感；

在電影名字上，嚴歌苓提供了幾個名稱《好兒好女》、《青春作伴》、《芳華》等，最終馮小剛選中了《芳華》，芳是芬芳、氣味，華是繽紛的色彩，非常有青春和美好的氣息，很符合記憶中的美的印象。