傲慢與偏見的影評

1. 《傲慢與偏見》的影評

這是我第一次嘗試著去寫影評，這對於我來說並不簡單。因為，我很明白，一篇好的影評是要有一個獨特的風格，獨到的見解。想做到這些，談何容易。但是，無論要做什麼事，總會有第一次，每個第一次，也許都是生澀，不盡人意的。我相信自己，可以越寫越好
2005版《傲慢與偏見》這是一部根據簡·奧斯汀的同名小說改編，由Joe Wright導演的影片,影片主要講述了美麗的伊麗莎白因為達西先生傲慢的態度而對他產生了偏見。經過種種波折，終於冰釋前嫌，走到一起的故事。影片是圍繞貝內特一家人展開的，展示了在當時那個以金錢為婚姻的主要參考的社會下，女主人公獨到的愛情觀。同時，在影片中，還有伊麗莎白姐妹以及朋友的婚姻，作為陪襯，更加突出了影片主旨。「唯有愛情才能讓我走進婚姻的殿堂」這是影片中伊麗莎白的一句至理名言。

導演在影片的關鍵情節，所用的表現手法也非常巧妙。片中，伊麗莎白心理上起的最大變化時，是在凝望達西先生的雕像。從伊麗莎白的表情到她回答舅媽的問題（舅媽問她：「達西先生非常英俊，是不是？」她說：「是的」）巧妙地表現她對達西看法地改變。她對達西先生由厭惡到傾心，這個地方是她心理上發生微妙變化的轉折點，導演處理得非常好。當然，還有很多其他好的情節，導演處理得也很好。比如，伊麗莎白與達西跳舞時的場景。

影片的背景音樂以及取景也是影片的亮點。優雅的鋼琴曲，烘托出閑適的生活，感情微妙的變化，優美的景色等等。影片在英格蘭取景，呈現予我們英格蘭從北到南最精緻的庄園美景。音樂與景緻相輔相成。我想，這部影片如此成功與這些是密不可分的吧。

影片的整體感覺較為平淡，沒有緊張激烈的場面。即使是在高潮部分，給人感覺波動也並不大。但是，卻絲毫沒有給人乏味的感覺，反而越品越由味道。這樣的影片是值得我們反復去欣賞。因為每次看，都會有不一樣的感受

2. 傲慢與偏見影評英文

《傲慢與偏見》電影的英文觀後感:

Elizabeth Bennett (Keira Knightley) is the second of five daughters, all single and young. When a new man moves into the neighborhood, all of the girls take notice. Mr. Bingley is quite rich and handsome enough, after all. At the first large party for area folks, Mr. Bingley comes to the festivity with his sister and the proud Mr. Darcy in toe. Bingley has his eye on Elizabeth's beautiful sister Jane while Mr. Darcy neither dances or talks to anyone. Although unacknowledged, however, Mr. Darcy is transfixed by Elizabeth and she is strangely drawn to him. Through a series of town meetings, country visits, and more, Elizabeth and Darcy meet again...and again. There is something stirring. Is is disgust or is it love?

This classic story could not be presented better than it is this film. It is utterly lovely in every aspect, every way. The performers are just outstanding, with Knightley giving Elizabeth the fire, the mind, the sensitivity that make her such an appealing person. Mr. McF is to sigh and cry over as his Darcy is handsome, in possession of a arresting voice, and provides a display of the great depth of his own sensitive nature. The costumes and scenery are colossally stunning, as is the editing, the script (most of it is Austen's own words), and anything else that makes a movie this beautiful. Do not let another day go by before you buy a ticket or arrange any other method to watch this film.

3. 傲慢與偏見電影影評論文

清新的畫面
優雅的音樂
傳統的故事敘述
全新的視覺表現
美麗的田園風光
美麗的愛情故事

看著看著就被這一切吸引，最後完全投入到劇情之中!<傲慢與偏見>真是一部製作很精緻的電影,而且可以感覺到是女性視角的電影!

不象現在很多翻拍的影視作品,演員總帶著現代人的氣質或者都市人的浮躁，看著很別扭。而<傲慢與偏見>卻不同，女演員都脫去了現代的特質,從她們的表演上看完全把我們帶到了那個年代的人的狀態!女主角把主人公的情感表現的很有分寸,很有激情!絲絲入扣,逐步深入,歡笑、悲傷、厭惡、驚喜、憤怒。。。。。，一切都恰倒好處！這樣的文藝片考驗的就是演員的表演功力。

除了演員有點「地包天」外，沒別的毛病。她那清純的笑臉，使她那麼脫俗，在眾多俗人中那麼「獨樹一幟」，看來導演很有眼力。在姐妹們都在議論男人的財富、地位、外表的時候，只有她在追求著一中自然的情感！「愛情真是永恆的話題」，故事是發生在過去，那時的背景我們好象很陌生！但，他們對愛情的表白，其實，與現在沒有多少不同！即使現在，有多少人可以外了真正的情感去愛一個人，而不去考慮他的外表、財富和勢力呢？

電影的節奏有張有弛，逐步展開情節和沖突，耐人尋味！在現在快節奏的時代略顯得緩慢，但，配合著優美的畫面，那是歐洲典型的田園風光，在優美的音樂映襯下，使得電影表現的很精緻，配上家庭影院的效果，真是享受啊！這樣的電影，靜下心來看，真的很舒服。

好久好久沒有正式地看一場電影了，也好久沒有回味過這些經典的作品了。《傲慢與偏見》還是在高中的時候看的。今天我看了奧斯卡的頒獎禮，才想到要做一些內心一點的，別那麼淺表的事情。

我想不光是我自己，現在的社會中，我們身邊的人們，誰還能一點雜念都沒有地靜下心來慰問一下自己？慰問一下自己可能已經很疲勞的心靈？一點功利心都沒有地單純地因為喜歡做點事情？反正我真的越來越發現，在表面的平靜和歡樂下，我的心需要營養了，來自各方面的，一些高雅的、端莊的、一些愛，一些美好。

傲慢與偏見中的人們，離我們很遠很遠，我也不想絞盡腦汁把我的生活和內心活動與他們的聯系在一起。不過，他們確實是一種營養，滋潤了我。看這個小說，對我來說，是一種享受，是久違了的平靜的歡樂，是發自內心安靜的笑，也許只從眼睛裡流露出一點溫馨罷了。但是，這樣的平靜，我很懷念嚮往，我也好久沒有這么享受過什麼東西了。那種感覺就像是我在這本書里或電影里游泳，自由、舒展，漂浮、飄逸……

受夠了速食的文化，厭倦了瞬間的刺激，那些恐怖片、驚悚片、犯罪片我真的喜歡嗎？看完了以後我累、但是高興嗎？我受刺激，瞬間覺得不無聊了，但是仍然還是有些空虛。這些好象有點像化肥，短期內可以促長莊稼，但是土壤始終是枯竭的，而且愈加枯竭。趕流行，隨大眾，都是一個後果。我想，在我的心變成沙漠之前，用一些時間來思考、認真地回饋我的內心、我的思想，不僅僅是用那些可笑的專業知識，那些所謂理性的自我約束。當然，無論在專業還是在自製這兩方面，我做的都不好，但是，我還是要規劃出一段時間來豐富自己，充實自己，用人性化的關愛，在我變成甲狀腺激素分泌不足或者強迫症之前。

我承認，回顧過去，我不是什麼強者，尤其是在上大學之前，那時候的我知道什麼啊？就知道學習好了就行了，天天看比賽，看電視劇最開心。直到來到人生地不熟的大學，我才知道，我什麼都不太會，除了哭是真正擅長。但是我一直不認為哭是任何丟臉的事情，哭又怎麼了？我一邊哭著，我還一邊堅持著呢！我什麼也沒有放棄啊！但是這樣逼自己成長的過程就是矯枉過正的一個過程，就是感覺物質文明和精神文明沒有共同進步似的，不均衡。總覺得忽略了自己內心的感性的東西。太浮躁,天天就跟一個鞦韆一樣不停盪,在半空中忽悠,總有時間想要回歸到平衡點，靜止不動。現在就是這種情況。

寫到這里，我意識到了這篇日誌的名字叫做〈傲慢與偏見〉。如果老媽看見了我寫成這樣，她肯定要告訴我，你這片文章應該寫〈傲慢與偏見〉這個小說寫了什麼，對你有什麼觸動，如果寫成這樣，就要改一個名字，叫什麼兩個文明兩手抓兩手都要硬什麼的。呵呵~我還是不打算改了，就叫這個名字，寫的東西呢，算是一些胡言亂語，用一句話就可以總結：我的生活應該更豐富一些，成熟的人即使做再多的事情也不會把自己累著，因為他們懂得用兩個腳走路，並且同時不斷地加強自己的心肺功能。

4. 電影《傲慢與偏見》精彩影評

《復傲慢與偏見》這制部小說無疑是英國女作家簡·奧斯汀最受歡迎的作品之一，原著對男女之間微妙感情的適度把握令人嘆為觀止，因此自從1813年小說正式出版以來，擁躉無數，備受追捧，更是數次被改編成不同版本的影視作品。2005年，英國導演喬·懷特遵從著「原汁原味」的法則將這部經典名著再次搬上了大銀幕，用傳統的故事敘述和全新的視覺表現，將十八，十九世紀的英國勾勒成一幅流動著的社會風情畫。影片華麗的場景，美麗的田園風光和優美典雅的音樂，不僅將人們帶回了那個充滿典雅與高貴的純真年代，也讓我們領略到純英國文學衍生出的深厚魅力。 或許，現實中的生活本來就太過沉重，人人都想有個做夢的機會，而影片《傲慢與偏見》恰好給了我們這樣一個機會，讓智慧得以與美貌並重，使得平凡的我們在獲得一份輕松愉悅的心情同時，也能看到一點對情感的希望，從而更加努力地去找尋屬於自己的幸福。而只要人類存在，戀愛婚嫁就是永遠的主題，演不盡的，又何止是一版版的《傲慢與偏見》。相信我們還會對十年乃至五十年後的《傲慢與偏見》滿懷熱情和期待。

5. 跪求：傲慢與偏見 影評

前幾天看了一個網評，說《傲慢與偏見》是很差的電影！不過沖著「名著翻拍」，還是忍不住拿來看看！
清新的畫面
優雅的音樂
傳統的故事敘述
全新的視覺表現
美麗的田園風光
美麗的愛情故事

看著看著就被這一切吸引，最後完全投入到劇情之中! <傲慢與偏見>真是一部製作很精緻的電影,而且可以感覺到是女性視角的電影!

不象現在很多翻拍的影視作品,演員總帶著現代人的氣質或者都市人的浮躁，看著很別扭。而<傲慢與偏見>卻不同，女演員都脫去了現代的特質,從她們的表演上看完全把我們帶到了那個年代的人的狀態! 女主角把主人公的情感表現的很有分寸,很有激情! 絲絲入扣,逐步深入,歡笑、悲傷、厭惡、驚喜、憤怒。。。。。，一切都恰倒好處！這樣的文藝片考驗的就是演員的表演功力。

除了演員有點「地包天」外，沒別的毛病。她那清純的笑臉，使她那麼脫俗，在眾多俗人中那麼「獨樹一幟」，看來導演很有眼力。在姐妹們都在議論男人的財富、地位、外表的時候，只有她在追求著一中自然的情感！「愛情真是永恆的話題」，故事是發生在過去，那時的背景我們好象很陌生！但，他們對愛情的表白，其實，與現在沒有多少 不同！即使現在，有多少人可以外了真正的情感去愛一個人，而不去考慮他的外表、財富和勢力呢？

電影的節奏有張有弛，逐步展開情節和沖突，耐人尋味！在現在快節奏的時代略顯得緩慢，但，配合著優美的畫面，那是歐洲典型的田園風光，在優美的音樂映襯下，使得電影表現的很精緻，配上家庭影院的效果，真是享受啊！這樣的電影，靜下心來看，真的很舒服。

好久好久沒有正式地看一場電影了，也好久沒有回味過這些經典的作品了。《傲慢與偏見》還是在高中的時候看的。今天我看了奧斯卡的頒獎禮，才想到要做一些內心一點的，別那麼淺表的事情。

我想不光是我自己，現在的社會中，我們身邊的人們，誰還能一點雜念都沒有地靜下心來慰問一下自己？慰問一下自己可能已經很疲勞的心靈？一點功利心都沒有地單純地因為喜歡做點事情？反正我真的越來越發現，在表面的平靜和歡樂下，我的心需要營養了，來自各方面的，一些高雅的、端莊的、一些愛，一些美好。

傲慢與偏見中的人們，離我們很遠很遠，我也不想絞盡腦汁把我的生活和內心活動與他們的聯系在一起。不過，他們確實是一種營養，滋潤了我。看這個小說，對我來說，是一種享受，是久違了的平靜的歡樂，是發自內心安靜的笑，也許只從眼睛裡流露出一點溫馨罷了。但是，這樣的平靜，我很懷念嚮往，我也好久沒有這么享受過什麼東西了。那種感覺就像是我在這本書里或電影里游泳，自由、舒展，漂浮、飄逸……

受夠了速食的文化，厭倦了瞬間的刺激，那些恐怖片、驚悚片、犯罪片我真的喜歡嗎？看完了以後我累、但是高興嗎？我受刺激，瞬間覺得不無聊了，但是仍然還是有些空虛。這些好象有點像化肥，短期內可以促長莊稼，但是土壤始終是枯竭的，而且愈加枯竭。趕流行，隨大眾，都是一個後果。我想，在我的心變成沙漠之前，用一些時間來思考、認真地回饋我的內心、我的思想，不僅僅是用那些可笑的專業知識，那些所謂理性的自我約束。當然，無論在專業還是在自製這兩方面，我做的都不好，但是，我還是要規劃出一段時間來豐富自己，充實自己，用人性化的關愛，在我變成甲狀腺激素分泌不足或者強迫症之前。

我承認，回顧過去，我不是什麼強者，尤其是在上大學之前，那時候的我知道什麼啊？就知道學習好了就行了，天天看比賽，看電視劇最開心。直到來到人生地不熟的大學，我才知道，我什麼都不太會，除了哭是真正擅長。但是我一直不認為哭是任何丟臉的事情，哭又怎麼了？我一邊哭著，我還一邊堅持著呢！我什麼也沒有放棄啊！但是這樣逼自己成長的過程就是矯枉過正的一個過程，就是感覺物質文明和精神文明沒有共同進步似的，不均衡。總覺得忽略了自己內心的感性的東西。太浮躁,天天就跟一個鞦韆一樣不停盪,在半空中忽悠,總有時間想要回歸到平衡點，靜止不動。現在就是這種情況。

寫到這里，我意識到了這篇日誌的名字叫做〈傲慢與偏見〉。如果老媽看見了我寫成這樣，她肯定要告訴我，你這片文章應該寫〈傲慢與偏見〉這個小說寫了什麼，對你有什麼觸動，如果寫成這樣，就要改一個名字，叫什麼兩個文明兩手抓兩手都要硬什麼的。呵呵~我還是不打算改了，就叫這個名字，寫的東西呢，算是一些胡言亂語，用一句話就可以總結：我的生活應該更豐富一些，成熟的人即使做再多的事情也不會把自己累著，因為他們懂得用兩個腳走路，並且同時不斷地加強自己的心肺功能。

看，我又進步了吧。人總是在進步著，哈哈，我認識到了一些自己的錯誤，並且試圖改善。但是我這個寫東西跑題的毛病真的讓我很頭疼，現在已經無法懸崖勒馬了，怎麼也無法回歸到題目上面了……

感謝不知名的原作者！

6. 電影《傲慢與偏見》精彩影評如題 謝謝了

《傲慢與偏見》這部小說無疑是英國女作家簡·奧斯汀最受歡迎的作品之一，原著對男女之間微妙感情的適度把握令人嘆為觀止，因此自從1813年小說正式出版以來，擁躉無數，備受追捧，更是數次被改編成不同版本的影視作品。2005年，英國導演喬·懷特遵從著「原汁原味」的法則將這部經典名著再次搬上了大銀幕，用傳統的故事敘述和全新的視覺表現，將十八，十九世紀的英國勾勒成一幅流動著的社會風情畫。影片華麗的場景，美麗的田園風光和優美典雅的音樂，不僅將人們帶回了那個充滿典雅與高貴的純真年代，也讓我們領略到純英國文學衍生出的深厚魅力。 或許，現實中的生活本來就太過沉重，人人都想有個做夢的機會，而影片《傲慢與偏見》恰好給了我們這樣一個機會，讓智慧得以與美貌並重，使得平凡的我們在獲得一份輕松愉悅的心情同時，也能看到一點對情感的希望，從而更加努力地去找尋屬於自己的幸福。而只要人類存在，戀愛婚嫁就是永遠的主題，演不盡的，又何止是一版版的《傲慢與偏見》。相信我們還會對十年乃至五十年後的《傲慢與偏見》滿懷熱情和期待。

麻煩採納，謝謝!

7. 傲慢與偏見影評

關於傲慢與偏見的Pride and prejudiceWhat a specificcomment! I found it atthe cover of a newedition and I was totallyshocked by it. I havelooked through Pride andPrejudice several times,I found it the bestcomment I have everread. It has coveredwhat the book is allabout with only 11words. And here comesone of the best parts ofthe book, the conflictbetween girls and theirmom.Mom is always theperson who takes careof children by her ownway with full love but alittle bit arbitrary. Andgirls, they arerepresenting a newgeneration, they areabsolutely differentfrom their mom. Theythink differently, actdifferently, talkdifferently. They areacting mature andindependent. Andthat』 the differencebetween love andhusband. We can』tblame mom (Mrs.Bennet) for her meanunderstanding fordaughters. Her mind isnot difficult to develop,what she thinks aboutevery day is to find asingle man in possessionof a good fortune.That』s life and human.

8. 傲慢與偏見的影評

都說電影是光與影的神話，籌光交錯中道盡杯酒人生。一部好電影是建立在一個好故事之上的，而導演就是那個講故事的人，這個好故事怎麼講，是倒敘是插敘、是調侃是批判、是講得激情澎湃還是訴得娓娓動聽，這就是體現一個導演才華和個人審美的地方了。


影片的開頭，未見畫面耳邊就響起鳥兒歡快的啾啾聲，然後是一幅太陽初升時候山林村莊靜謐美好的畫面，然後畫面開始明亮，左上角橙色如蛋黃般的太陽緩緩升起，片刻間，小山村就被籠罩在一片溫和的金色之中——無需過多的言語，也沒有瑣碎的鏡頭剪接，短短幾秒就讓屏幕前的觀眾心情平靜下來，妨若身臨其境。接著我們的女主人公出現，美麗的姑娘手捧著書邊看邊走在這清晨的小路上，金色的太陽襯在她身後，金色的柔光打在她身上——又是短短幾秒鍾，就把她的清新美麗、優雅知性體現了出來。跟著她的步伐，鏡頭里出現了結隊而過的豬、嘎嘎的大白鵝和雞鴨、晾曬於庭院的白色衣物、彈奏鋼琴的少女……這是一組很自然的長鏡頭畫面，成功地塑造了這個地方的生趣和鄉下輕快的生活形態，充滿了生活的情趣。喜歡這部影片，就是從喜歡這個開頭開始的。

當Elizabeth收到姐姐Jane由於生病而不得不滯留在尼德斐庄園的消息後，決定步行到那去看望她，影片中並沒有下很大功夫細膩地刻畫她在這段路上的經歷，只是將鏡頭放在遠處：空曠的村野間，剛下過雨的灰濛天空，Elizabeth的身影凝縮成一個點，和開闊的畫面形成強烈對比，孤零零一棵大樹枝繁葉茂，卻更顯得村野的寂靜。人影雖小，但能很輕易看到她走路時候並不輕松，在這樣一個畫面下，Elizabeth的堅強勇敢、對姐姐的情誼是那麼顯而易見。而隨後到了尼德斐庄園，Caroline的話也就不足為奇了：「我的天哪，看到她的褲腿摺邊沒？粘上了六英尺多的泥巴！她看上去好像從中世紀來的。」

當Elizabeth和Jane准備上馬車離開尼德斐庄園時，Mr.Mr.Darcy意外地主動扶了Elizabeth，這可以從Elizabeth吃驚的表情中看出來，接著，隨著Mr.Mr.Darcy快速的步伐，鏡頭著重拍了他的手，扶過Elizabeth的手，不自然的顫動著的手。那麼作為觀眾的我們當然就明白了，這種顫動意味著什麼。這個小細節的鋪墊，讓之後的一切都順理成章，當一向傲慢的Mr.Darcy突然向Elizabeth表白時候那個鏡頭還一直浮現在我的腦海：他終於將這種心靈的顫動釋放。

有人質疑影片中Mr.Darcy在大雨中向Elizabeth表白的那場戲，認為那個時期的英國上流社會不可能開放到這個地步，而他們的對話也太過激烈，根本不符合他們的身份，同時這部影片中的Elizabeth喪失了原著中的質朴，太過率性頑皮，甚至可以說有點野蠻。雖然我也認為這位Elizabeth的扮演者Keira Knightley美麗有餘但卻多了點tomboy的味道，但對於那場大雨中的戲卻非常喜歡。200年前的英國鄉村或上流社會對於我們這個時代的大多數人來說都是陌生的，所以我倒不介意導演打破俗規的牽絆更淋漓盡致地表現兩個主人公心中的情緒：Elizabeth為姐姐失去的幸福痛苦，同時又對搗鬼的Mr.Darcy深惡痛絕；Mr.Darcy由於一直以來壓抑的情感得以抒發的激動和輕松、以為理所當然地會得到回應的那種自信以及一貫的傲慢，這些澎湃的情感都伴隨著傾盆的大雨毫無保留地一瀉千里。兩個人當時的心情，又有什麼比來勢洶洶地大雨更能映襯呢！在看這部影片的同時，我也看了1995年英國BBC拍攝的《傲慢與偏見》的電視劇版本，相比較之下，電視劇版本里，Mr.Darcy沖進Elizabeth暫居的朋友的家向她表白的場景遠遠沒有電影中那麼震撼人心。所以既然這場雨淋得讓觀影者如此酣暢淋漓，在沒有損害電影所要表達的精神實質的情況下，又有何不可呢。

整個片子的步調給我的感覺是溫吞吞的，就像裡面主人公的感情在大多數情況下也都是不溫不火的（大雨中的那場戲當然是個例外），這到底抓住了我們這些生活在當下難得含蓄的人們的心。而唯美的英國鄉村美景、如畫中走出來的男女主人公、新鮮生動的生活方式和形態、幽默詼諧的對白、輕松的主題和美好的結局……這些都在很大程度上為影片增值，事實上，光是這些就足夠吸引人的了。古往今來，對名著的影視改編總難受到廣泛的認同，其實我覺得，既是名著，那就一定是經典中的經典，其文字作品本來就已經達到了非常的高度，而環肥燕瘦、個人的審美情趣、對原著的理解都不盡相同，存在太多的不可抗因素，所以，如果能像這部電影一樣，使人有回過去那個年代的感受、能為故事的節奏同喜同悲，而不是單純的把電影中的場景與自己心中理想的場面作比較，畢竟，我相信一百個人能拍出一百出不一樣的《傲慢與偏見》。

《新傲慢與偏見》是英國導演喬•懷特的電影長片處女作，之前他主要拍攝電視劇集。由於讀過原著，所以看這部影片之前我也曾產生過小小的顧慮：長達兩個小時的影片包含眾多出場人物，劇情的沖突及情節的展開都需要高超的調度手段，對一位第一次拍攝電影長片的導演來說，難度是理所當然的。在此我無意將電影跟原著作比較，因為將兩個通過不同媒介呈現的故事作比較是不理智的，電影必然會提供更多的感官體驗，而小說則更細膩。而事實上，這部影片的確很成功地將觀眾帶回了200多年前的英國鄉村，我覺得喬•懷特很擅長運用鏡頭的伸縮感、用如畫的景物恰當地表現人物的性格和情感。


另外，從個人角度說，之所以如此喜歡這部作品，可能還因為它讓我覺得在觀看的同時時光彷彿逆轉——200年前的別樣情趣著實吸引了我。

9. 傲慢與偏見的英語影評

Pride and Prejudice，one of Jane Austen』s most famous novels，tells us a story about love and marriage. In this novel，the hero Mr Darcy and the heroin Elizabeth fall in love with each other. But they don』t realize it or we can say that they don』t want to admit it because Mr Darcy is so elegant and pride that it gives Elizabeth a false image that the man is not worth loving. But later，after witnessing the tragedy of her sister』s marriage，Elizabeth begins to view Mr Darcy in a more reasonable way. And also，Mr Darcy has realized that he is too elegant and begins to change. At last，the two persons express their feelings to each other and creat a legend of love.

「It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.」 ,and it is the first sentence of this novel. I think it perfectly reflcets the belief of people of that time. At that time，people think that marriage is about money and social status，not only about love. So people in this novel such as Mr and Mrs Bennet are eager to marry their daughters to Mr Bingley who is very rich. I think Jane Austen wrote this novel not because she wanted to show people an inviting story about love，but because she wanted to reflect some social problems. Jane Austen wanted to tell people that marrige is the result of love, and money or social status should not be the obstacles of marriage. People have the freedom of loving whoever they love and don』t need to care about any other things. So this novel is worth reading because Jane said something that other people didn』t say and she was a fighter against the unreasonable tradition.

If people say that they love this novel because they love the plot of the story，then I should say that the story is so boring and it has never gotten rid of the routine of love story. In my opinion，I am a person who love books that tell about the legends of great people. So I found that this story just tells about the trivial things about love. Some problems in this novel can hardly be true problems. Jane Austen dealed with some problems in woman』s sentimental view. So I think this novel is not suitable for a man to read.