韓國熔爐觀後感
㈠ 韓國電影《熔爐》讓人痛心也讓人反思，大家對於這部劇作何評價
關於兒童性侵，永遠是一個令人憤怒的話題。中國有《嘉年華》，韓國有《素媛》、《熔爐》等，而且都是特別寫實的題材。
《熔爐》雖然是小說改編，但也是根據真實案件為藍本創作的。藝術源於生活，如果你在電影中看到令人生氣又無奈的場景，那麼只能說，現實更殘酷。
「影片名稱揭示了主題」
整個小鎮的大霧環境描寫也正是熔爐的污染所致，導演通過這一點也展示出來了政府的黑暗。
熔爐本身是炙熱的，而影片卻是冰冷的，良知已經完全被燒的一干二凈。影片中的校長賄賂警察、校工和醫生都是假證詞、法官偏愛高層一方、校方用金錢私了受害家庭等劇情，都讓我們看得心痛不已。故事中的受害小孩民秀刺殺了校長卧軌的那一刻，才是真的絕望。
電影只是冰山一角，真心希望現實中的正義不要遲到。正如影片中說說：「我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。」
㈡ 如何評價韓國電影《熔爐》
無法被熔化的良知
文/夢里詩書
電影在更多的時候是一個織夢者，為我們創造著五彩斑斕的夢幻，但有時它也會講述一個比我們認知的世界更真實的故事，《熔爐》就是這樣的一部電影，當我們終日都生活在表之以書、宣之以圖正常人的世界中時，一個弱勢群體駭人聽聞讓人絕望的故事，一份無法被熔的良知，帶給我的震撼是如此的強烈。
看這部電影，自感從鏡頭，燈光，演員來評述這部電影，都是如此的蒼白無力，並非不好，而是這部電影帶來觸碰心靈的真實，給人的一種悲傷和絕望，讓在這部電影中的我談論這些所謂的專業觀點好似一個笑談，如果說在之前我對韓國電影的觀念，都只是限於「粉飾國家的花瓶」，那麼看《熔爐》則讓我對韓國電影和電影人發出了由心的敬佩，真實就是這部電影最好的答卷，電影的開始定格在了一個常年被濃霧覆蓋的小城霧津，三個聾啞學校的小孩本應該更加受到社會的關注和愛護，卻在自已的童年遭受了被校長和老師性侵的悲劇，富有正義良知的啞語美術老師仁浩和人權運動者柔珍揭發了這一駭人聽聞的事情，政府之間雖互相推諉，但最後電視台的曝光讓這群衣冠禽獸被警察繩之以法，電影若在這里結束，那這又是一個正義會戰勝邪惡的故事，但其實電影中的「熔爐」才剛剛開始。
法院開庭，電影中我本以為法律必會對已經有著鐵一般事實的罪人已最嚴厲的制裁，但揭發事情的啞語美術老師男主角仁浩隨著開庭而來的是給自已介紹工作導師的勸說，對方辯護律師金錢的誘惑，母親的不解，家庭的困局，雖然他一直自已堅守著自已的良知，沒有被這金錢與權勢的「熔爐」所融化，孩子們也勇敢的挺身而出在法庭上指證那些傷害過她們的衣冠禽獸的暴行，但這並不大表其他人不會。學校的保安，醫院的醫生，公訴的檢察官，甚至這群孩子的親人們，都沒能經受住或權勢或金錢的誘惑，泯滅了自已的人性和良知，造就了電影最後悲劇性的結局，電影面對現實始終都是一個講述者，這種非正義性的勝利在電影中是如此的少見，但卻又如此的真實。
我們終日電影中看到的總是正義得到伸展的正文化，最後一句台詞總是留給戰勝邪惡的英雄，但在現實世界中，我們所面臨的困局是現實中連摔倒的老人很多人都不敢前去扶起，那麼再由此看電影中作偽證的保安，醫生，被金錢收買放棄起訴的家人，直到最後大逆轉銷毀證據的檢查官，這一切的展現只因這不是一部電影，而是一個真實的事實，現實比電影更有戲劇性，這里或許就是最好的展示，平心而論，當我們道貌岸然的譴責這些人的時候，又有多少人能像電影中的啞語美術老師仁浩那樣挺身而出呢？飛蛾撲火的正義，還是事不關已獲得利益的苟且安生？至少在我認知的世界中更多的普通人會選擇後者，名譽財富權勢，我們每一個人都在經歷著這熔爐的試練，良知的堅守或許在某些人眼中一錢不值，但正因為這個社會還有這種不被熔化的精神存在，正義才真正有著它存在的價值，「我們一路奮戰不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變我們」這句電影的原話，堅守的就是一顆充滿良知的仁善之心。
電影2011年的上映，最終震驚整個韓國，這幫在2005年犯下如此泯滅人性罪行的校長和收賄受賄者都獲得了應有的懲罰，韓國甚至為之修改了憲法，但有些東西失去了卻永遠也無法挽回，比如童年和生命。
㈢ 看完韓國《熔爐》後，大家都是什麼感受
很現實 沒什麼特別的感覺
㈣ 電影熔爐觀後感300字
在電影播出的時候，還沒有得到真正的解決，真因為如此，才有了電影熔爐的誕生，導演之所以拍熔爐，是為了引起社會各界更多的關注，因為這個案件被壓下去了，只是幾個人被抓了，這部電影播放之後這個案子重新得到了關注，現在這個15年的案子的全部涉案人都被抓起來，影片中沒有這部分！這是影片播出後的事情了！最終結果是！
《熔爐》性暴力嫌疑犯被判12年有期徒刑，超出檢方所提議的7年中央日報 崔京鎬 記者 | 2012.07.06 11:57
「被告人對本應給予保護的殘疾學生進行性暴力，被宣告判處12年有期徒刑。」
7月5日上午10點，光州地方法院201號法庭。光州地方法院刑事2部部長審判官李相鉉對Inhwa學校前行政室長金某（64歲）宣讀判決書時法庭內產生騷動。因為判決結果比檢方之前所提議的還多5年，給予了重刑。同時還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份信息公開10年。雖然受害人的陳述中有部分不一致，但是裁判部考慮到患有綜合障礙的特殊情況，肯定了其可以提供證據。另一方面，該量刑也考慮到了國民要求對對殘疾人進行性犯罪敲響警鍾的國民情緒。
金某表情淡然坐在被告席上，或許是受到了沖擊，在教導官的扶助下才離開法庭。金某是刻畫光州Inhwa學校的性暴力事件電影《熔爐》中的現實人物。
裁判部解釋了對金某宣判重刑的原因，稱「身為應該保護學生的行政室長，對無力抵抗的殘疾受害人進行性暴力，其犯罪性質極為惡劣」，「受害人因身體上·精神上受到打擊而退學，長期以來在日常生活中都經受著痛苦，非但不努力挽回對受害者所犯罪行，還矢口否認所犯罪行，對其嚴懲勢在必行」。
金某涉嫌2005年4月在Inhwa學校行政室里用繩索捆住有聽覺障礙的A女生（當時18歲）手腳對其進行性暴力（強奸至傷）等被起訴。
金某之所以於犯罪7年後被繩之以法，很大影響來自於電影《熔爐》。雖然金某在犯罪後曾被調查，但當時受害人陳述的可信度未被認可，以證據不充足受到無嫌疑處分。
警方於去年《熔爐》上映之後對電影中出現的場面產生疑點，再次著手展開調查。當時金某否認嫌疑，但是警方通過測謊儀調查和受害人醫院診療記錄等，確認了大部疑點。
目睹2005年當時行政室中性暴力事件的B某（男，當時17歲）作為目擊者出庭作證也是受到電影引起國民公憤的影響。當時B某被意圖隱藏犯罪事實的金某用飲料瓶亂打，因後遺症甚至試圖過自殺。警方還確認了試圖自殺的B某當時因脊椎骨折去醫院就診的事實。
有分析稱，電影上映之後國會制定了所謂的「熔爐法」也成為裁判部宣告重刑判決的背景。裁判部表示：「根據要求嚴懲對殘疾人性犯罪者的民願，去年國會修改了『熔爐法』」，「處於優勢地位的金某對年幼聾啞少年進行性犯罪，犯罪性質極其惡劣」。
Inhwa學校暴力對策委金龍木（音）常任代表表示：「此次判決承認了殘疾人的特殊性，將成為對未成年殘疾人進行性暴力事件判決的典型事例。」
另一方面，首爾高級法院民事25部7月5日判決稱「將取消將熔爐事件損害賠償請求訴訟被移送至光州地方法院的中央地方法院決定」。裁判部表示：「原告有自己選擇所屬管轄的自由」，「被申請人在首爾接受住院·定期來院診察，中央地方法院希望審判該案件，找不到移送至光州地方法院的理由」。
㈤ 看完《熔爐》這部電影，你有什麼感受
我認為，其實抄，像這樣關於兒童性侵襲的題材的電影如今已經不算少了，但我總覺得這個話題還是被放在尷尬的「禁區」。 比如《素媛》，一個天真善良的小女孩因為幫助一位大叔 而受到人們的指責，她不明白為什麼，是啊，我們也不明白為什麼，這個社會總要有黑暗面來遮擋有陽光的地方。
㈥ 大家覺得韓國電影《熔爐》應該如何看待
熔爐就是一出人間悲劇。
人一旦太弱小，太善良就會被邪惡窺視。
人性是太經不起考驗的了。許多邪惡的人比惡魔還要可怕。他們其實有的就在咱們中間。我們還一無所知，所以說作為女性來說，要有一定的防範意識。
希望以後的社會越來越文明，這種事情越來越少，直至消失，希望我們以後的法律越來越健全，對惡人的懲罰越來越大快人心。
㈦ 熔爐真實事件是怎樣的
2000年韓國一名律師聽說了自己的一位老師朋友，談起就職在一所光州的聾啞人學校，大到高位的校長，小到普通的教工，一直長期在虐待性侵這些不能說話的30多名聾啞兒童，其中，最小的一個孩子，才7歲。
就在二人准備開始為孩子們維權起初，教師朋友便因對方勢力過大而遭到暗殺，另外和此事牽連的一些法律工作者也因相同原因失去生命。律師因為執著於這件案子而被迫離開律師事務所，他拖著三個孩子(性侵的受害者)，後來又身患癌症，卻在這條艱難的訴訟路上走了七年。
後來律師遇到了醫生，兩個人一起共同抗爭，歷盡千辛萬苦終於找到了直接證據，但最終罪者卻因為種種潛規則而沒受到應有的法律制裁。他們收養三個孩子中的小男孩因為無法接受這個結果而拖著犯罪者之一卧軌自殺，另兩個孩子也強行被孤兒院從律師和醫生身邊帶走。
律師受到極大的打擊，已經病入膏肓。醫生繼續著抗訴的道路卻走投無路，無計可施，最後只得以自殺的方式來換取公眾的關注，並在自殺前留下幾萬字的遺書，把該事情詳細的敘述了一遍，在網上傳播，這才引起了社會的注意，相繼有了小說、電影，終於引起了當局的重視。
(7)韓國熔爐觀後感擴展閱讀
《熔爐》電影的創作過程：
《熔爐》小說熱賣之際正是孔劉在軍隊服役之時。2009年8月，孔劉於軍中剛晉升為兵長時，收到上級贈送作家孔枝泳的原著小說《熔爐》為禮物，讀完這部小說，孔劉被書中描述事件深深震撼，並在軍中致電經紀人，求他託人徵求孔枝泳作家的意見，希望將小說搬上銀幕。
退伍後，孔劉對該小說始終竭而不舍，極力奔走，與經紀公司傾力籌集足夠資金，終於令電影能步上製作的道路。孔劉本人亦毛遂自薦挑戰男主角美術教師姜仁浩一角。
《熔爐》劇組成立，並由黃東赫導演執導。黃東赫此前較為成功的作品是《我的父親》。在接受媒體采訪時，黃東赫稱：「《我的父親》也是由真實事件改編的，所以再次拍攝這樣的電影難免有負擔。但也正因如此，更讓我認定這部作品。片中該事件雖然已經有了法律上的判決，但社會判決還沒有結束，遠遠不可能結束。」
㈧ 如何評價韓國電影《熔爐》
在觀看《熔爐》的時候，中途會有幾次不願意看下去的感覺，究其原因，在於片中對於性侵的場面完全沒有迴避，進行了直接表現，而這可能會挑戰觀影者的承受能力。但是如果不這么表現，就很難渲染出孩子們的無助，以及性侵者的丑惡。再加上影片的現實主義基調，讓事情發生時如同身臨其境，觀影者如同旁觀者，看到這樣的暴行，卻無法阻止，讓許多人潸然淚下。
或許，我們這些一般人更有可能的，是做後者，在這場沒有贏面的戰爭面前，迎著無邊的黑暗，付出愛和珍惜，保持初心，別讓這個世界的熔爐改變我們，才是最有意義的。
㈨ 看完《熔爐》你有什麼感受
絕望而又壓抑，地獄空盪盪，魔鬼在人間。
不管你做了什麼樣的努力，不管多少無辜的心靈受到傷害，不管是否有人失去生命，在絕對的黑暗面前，你是無力的，正義不知道在哪裡？微小的正義的力量無法譴責罪人，輿論的傷害無法譴責罪人。如果可以，我甚至期待這個世界上有鬼。
㈩ 怎麼評價韓國電影熔爐
現實的令人心痛。
我不明白為什麼會有人對那麼可愛的孩子下手，還披著一層老師的偽善面孔，這是何等的令人作嘔！