穿條紋衫的男孩觀後感

A. 穿條紋睡衣的男孩的影評

如奧斯卡經典影片《辛德勒名單》、《鋼琴師》、《美麗人生》等等，但透過孩子的視角來展現此類主題還是頭一次。 透過孩子的視角來看世界無疑是獨特的，類似的作品有如《西西里的美麗傳說》。影片中通過一個情竇初開小男孩對女主角的窺視開始，一步步地展現那個時代中人物的悲歡離合，縱然解讀的異常「孩子氣」，但反差之下現實的殘酷才顯得更加驚心動魄。《穿條紋睡衣的男孩》同樣透過一個孩子的眼睛來講述二戰中德國集中營中的情景，以一個孩子的視角來審視那個特殊的年代。那些殺戮和令人難以直視的鮮血，在孩子的眼中被折射的是如此光陸怪離和有趣，但越是如此現實的殘酷就越是讓人心血尤滴！ 近些年來反映二戰納粹題材的電影有這樣一種傾向，從單純的反映德國納粹的殘暴與獸性轉而譴責戰爭對人性的傷害。主題也從單純地同情被納粹蹂躪的人們，轉而反映這樣的病態專權對所有善良人民的殘害——對德國人也是如此！在《鋼琴師》結尾，那位救助過主角和很多猶太人的德國軍官蜷縮在盟軍德國戰俘營里，那如寶石般碧藍的眼睛中寫滿了絕望！縱然他保有良知，冒著生命危險救助猶太人，但等待他的結局依然是屍骨無存！而在家中等待他歸來的妻子和三個孩子，最終連他們的父親和丈夫死在那裡都不知道！這，就是戰爭！ 正如二戰結束後德國總理在猶太人紀念碑前感天動地的一跪！殊不知他也是受害者！德國人也是受害者！ 為戰爭而瘋狂的永遠是沒有人性的禽獸，不論你站在哪一方！在戰爭中受傷的永遠是善良的大眾，不論你屬於哪一方！ 當影片中布魯諾在毒氣室中的牽起施穆爾的手的時候，我們就已經意識到和平是多美麗的一個字眼，原本世界就應該如兩個男孩間的友誼那麼簡單。不論是文化差異還是種族隔閡，都如兩個人之間那張鐵絲網一樣千瘡百孔，它阻止不了人們交流的進步。但當戰爭的槍口指向無辜的人們時，不論是怎樣的血統還是多麼被推崇的種族崇拜都比不過那一件條紋睡衣，結果都是鮮血淋漓。它將毫不留情地阻隔人類交流的進步，因為它滅絕的是人性！ 呼喚和平，不是說說那麼簡單，而是發自靈魂的吶喊！ 盡管有些不切實際的幻想，這部電影依舊是一部感人肺腑的佳作！ ——《泰晤士報》 《穿條紋睡衣的男孩》極其沉重的結尾將影片上升到了新的水平。 ——《獨立報》 馬克·赫曼透過孩子的眼睛來詮釋大屠殺事件，直到最終大結局的時候我們才被眼前美麗的悲劇驚呆了。 ——《衛報》 馬克·赫曼非常成功地將約翰·伯恩的原著改編後搬到了大銀幕上，片中強烈的情緒感染了所有人。 ——《天空衛視》 《穿條紋睡衣的男孩》以孩子的視角來批判大屠殺，問題在於現代觀眾理解起這些隱晦的批判會比較困難，因而這種手法是極其容易誤導觀眾的。 ——《斜向》雜志 《穿條紋睡衣的男孩》的主題試圖探尋關於人性的難題，然而卻將影片本身放在了搖擺不定的道德天平上。 ——《未來電影》 非常震撼的一部電影，令我們不得不重新審視那段戰爭的悲劇性。

B. 如何評價穿條紋睡衣的男孩有什麼亮點嗎

《穿條紋睡衣的男孩》是一部感人肺腑的佳作，劇中的亮點在於極其沉重的結尾將影片上升到了新的水平。

(2)穿條紋衫的男孩觀後感擴展閱讀：

劇中重要人物

1、布魯諾

演員：阿沙·巴特菲爾德

八歲的他是集中營德國司令官的兒子，因父親的新職務是在柏林外的一個偏遠郊區，全家都要搬過去，布魯諾一點兒也高興不起來。

2、布魯諾的媽媽

演員：維拉·法梅加

她原來一直認為自己的丈夫僅僅只是一個軍人，在戰場上的死傷是在所難免，但當她發現自己的丈夫原來在集中營里乾的是毫無人性的屠殺勾當時，她明白自己嫁給了一個魔鬼。

3、布魯諾的爸爸

演員：大衛·休里斯

一名殘暴、毫無人性，卻在孩子面前儼然慈父的納粹軍官。受命管理德國納粹的一集中營，便舉家搬至集中營附近的官邸中。

C. 穿條紋衣服的男孩讀後感,50字

先寫他的生活經歷，然後談談自己的感謝，最後寫寫自己要怎麼做。

D. 《穿條紋睡衣的男孩》求觀後感。

讓傑寧之心守護夢的天使 傑寧之心守護夢的天使------《穿條紋睡衣的男孩》觀後感 守護夢的天使世界對於大人來說， 是各種利益編織的網。 而在孩子說來， 只有玩伴， 歡樂， 和單純得讓人心疼的眼神。 魯迅說過：悲劇就是把美好的東西撕碎給別人看。劇中最令我難忘的就是當 鏡頭定在小男孩的那雙眼睛時候， 那麼純潔清澈的眸子里看的世界才會那麼完美 無瑕。他透過窗戶看到了集中營，把犯人的囚服當條紋睡衣。但是兩種完全不一 樣的含義， 一個是幸福， 一個是痛苦與無望。 對比， 無處不在。 從電影的一開始， 一大批士兵氣勢洶洶地押著猶太人， 接著鏡頭切換到一群奔跑嬉鬧玩紙飛機的孩 子們。干凈的路面，可愛的孩子，爽朗的笑聲還有透過樹葉灑下的參差斑駁的陽 光。整部劇情都是那麼平靜，沒有多少情節的起伏。最後在一個臟舊，掛滿「條 紋睡衣」室內結束。鮮明的對比，讓人充滿了壓抑情緒。 孩子，永遠是戰爭的受害者。

《穿條紋睡衣的男孩》與另一部影片《傑寧之 心》的主題很相似。《傑寧之心》講述的是一個發生在巴 斯 坦的故事。故事主 人公生活的地區傑寧是 「自 襲 的搖 籃」，恐 怖的氣氛在整個地區蔓延。 一天小男孩提著一隻仿 真 在街上遭誤殺，最後不治身亡，孩子的父親捐贈了器 官，這個故事被拍攝成電影《傑寧之心》。

而在傑寧這個地方，沒有一個可以播 出這部電影的影院。最終在 20 年後，孩子父親建成了一個電影院，從此這個電 影院被看做是「和 平的紀念館」，而傑寧之心就是和平的象徵。 童年，是一塊五彩斑斕的畫布，是一塊沒有被污染的聖土。記得小時候，我 會提著小籃子在田野間采野花，四處找鵝毛編雞毛毽子，在門前種毛豆，為小蝸 牛舉行水葬，歡樂而幸福。回想起來，覺得一路走來，美滿而真實。很難想像， 在集中營的孩子是有著一顆怎樣的痛苦的心靈。 劇中猶太孩子在生命期間的最後 一刻，緊緊地拉著布魯若的小手，有人說這個猶太孩子是為了復仇，他在帶主人 公布魯若去毒 氣 室的時候已經知道了這是一條通往死 亡的道路， 而他要找的父親， 也就在死亡的領地了。 是什麼使得這個可愛的孩子變得充滿復仇心態？是戰爭還 有人心的嫉妒與丑惡。大人們的世界，毒瘤在蔓延，就像一條條毒蛇，闖進他們 的心靈。傑寧之心在哪裡？那些受傷的心靈應該用什麼來縫合？ 《小王子》是一部在歐洲銷售及其火熱的書籍，銷售量僅次於《聖經》。故 事中的小王子就是孩子最純真的寫照。希望我們都可以像小王子一樣，永遠保持 著那麼一顆純凈的心靈，靈動的雙眸。 不要有戰 爭，有殺 戮，不要讓夢折了雙翼，讓小布魯若在天堂安好，讓傑寧 之心保佑孩子們。

E. 如何評價《穿條紋睡衣的男孩》

如奧斯卡經典影片《辛德勒名單》、《鋼琴師》、《美麗人生》等等，但透過孩子的視角來展現此類主題還是頭一次。
透過孩子的視角來看世界無疑是獨特的，類似的作品有如《西西里的美麗傳說》。
影片中通過一個情竇初開小男孩對女主角的窺視開始，一步步地展現那個時代中人物的悲歡離合，縱然解讀的異常「孩子氣」，但反差之下現實的殘酷才顯得更加驚心動魄。
《穿條紋睡衣的男孩》同樣透過一個孩子的眼睛來講述二戰中德國集中營中的情景，以一個孩子的視角來審視那個特殊的年代。
那些殺戮和令人難以直視的鮮血，在孩子的眼中被折射的是如此光陸怪離和有趣，但越是如此現實的殘酷就越是讓人心血尤滴。
近些年來反映二戰納粹題材的電影有這樣一種傾向，從單純的反映德國納粹的殘暴與獸性轉而譴責戰爭對人性的傷害。
主題也從單純地同情被納粹蹂躪的人們，轉而反映這樣的病態專權對所有善良人民的殘害——對德國人也是如此。
在《鋼琴師》結尾，那位救助過主角和很多猶太人的德國軍官蜷縮在盟軍德國戰俘營里，那如寶石般碧藍的眼睛中寫滿了絕望。
縱然他保有良知，冒著生命危險救助猶太人，但等待他的結局依然是屍骨無存。
而在家中等待他歸來的妻子和三個孩子，最終連他們的父親和丈夫死在那裡都不知道。
這，就是戰爭。

F. 誰看過《穿條紋睡衣的男孩》這部電影談談感想。

守護夢的天使世界對於大人來說， 是各種利益編織的網。 而在孩子說來， 只有玩伴， 歡樂， 和單純得讓人心疼的眼神。 魯迅說過：悲劇就是把美好的東西撕碎給別人看。劇中最令我難忘的就是當 鏡頭定在小男孩的那雙眼睛時候， 那麼純潔清澈的眸子里看的世界才會那麼完美 無瑕。他透過窗戶看到了集中營，把犯人的囚服當條紋睡衣。但是兩種完全不一 樣的含義， 一個是幸福， 一個是痛苦與無望。 對比， 無處不在。 從電影的一開始， 一大批士兵氣勢洶洶地押著猶太人， 接著鏡頭切換到一群奔跑嬉鬧玩紙飛機的孩 子們。干凈的路面，可愛的孩子，爽朗的笑聲還有透過樹葉灑下的參差斑駁的陽 光。整部劇情都是那麼平靜，沒有多少情節的起伏。最後在一個臟舊，掛滿「條 紋睡衣」室內結束。鮮明的對比，讓人充滿了壓抑情緒。 孩子，永遠是戰爭的受害者。

《穿條紋睡衣的男孩》與另一部影片《傑寧之 心》的主題很相似。《傑寧之心》講述的是一個發生在巴 斯 坦的故事。故事主 人公生活的地區傑寧是 「自 襲 的搖 籃」，恐 怖的氣氛在整個地區蔓延。 一天小男孩提著一隻仿 真 在街上遭誤殺，最後不治身亡，孩子的父親捐贈了器 官，這個故事被拍攝成電影《傑寧之心》。

而在傑寧這個地方，沒有一個可以播 出這部電影的影院。最終在 20 年後，孩子父親建成了一個電影院，從此這個電 影院被看做是「和 平的紀念館」，而傑寧之心就是和平的象徵。 童年，是一塊五彩斑斕的畫布，是一塊沒有被污染的聖土。記得小時候，我 會提著小籃子在田野間采野花，四處找鵝毛編雞毛毽子，在門前種毛豆，為小蝸 牛舉行水葬，歡樂而幸福。回想起來，覺得一路走來，美滿而真實。很難想像， 在集中營的孩子是有著一顆怎樣的痛苦的心靈。 劇中猶太孩子在生命期間的最後 一刻，緊緊地拉著布魯若的小手，有人說這個猶太孩子是為了復仇，他在帶主人 公布魯若去毒 氣 室的時候已經知道了這是一條通往死 亡的道路， 而他要找的父親， 也就在死亡的領地了。 是什麼使得這個可愛的孩子變得充滿復仇心態？是戰爭還 有人心的嫉妒與丑惡。大人們的世界，毒瘤在蔓延，就像一條條毒蛇，闖進他們 的心靈。傑寧之心在哪裡？那些受傷的心靈應該用什麼來縫合？ 《小王子》是一部在歐洲銷售及其火熱的書籍，銷售量僅次於《聖經》。故 事中的小王子就是孩子最純真的寫照。希望我們都可以像小王子一樣，永遠保持 著那麼一顆純凈的心靈，靈動的雙眸。 不要有戰 爭，有殺 戮，不要讓夢折了雙翼，讓小布魯若在天堂安好，讓傑寧 之心保佑孩子們。

G. 你如何評價《穿條紋睡衣的男孩》

剛看完這個電影，看到影評當中很多人說猶太小男孩是故意的，我反正一點都沒看出版來。猶太男孩權，對他和布魯諾的友情，是處在卑微位置的。他吃蛋糕被誤解，雖然讓他傷心，但是他並不會記恨布魯諾。因為他本身就怕德國軍官，看到布魯諾退縮，只是有些傷心，不至於報復。結局我當然是希望布魯諾救出小男孩，然後一起離開集中營。但是從客觀角度來說，幾乎是不可能的。如果結局是布魯諾被爸媽找到，打一頓，然後送走。這個電影就不會有那麼多人反復去看了。

H. 穿條紋睡衣的男孩 觀後感

我覺得這個片子拍的視角很獨特 敘事一直都很平靜 除了孩子他媽最後的哭喊 幾乎沒有任何太刻意的高潮煽情部分 但是卻一直在這種平靜中滲透著殘忍 沒有一個角色讓我感覺是反派的 似乎在那個時代誰都有誰的苦 誰都有誰的難處 整部片子看下來讓人很難受 因為從一開始就會知道註定的悲劇結尾 看著事情慢慢發展 無能為力沒有希望

I. 穿條紋睡衣的男孩 英文讀後感

The Boy in the Striped Pyjamas (穿條紋衣的男孩) 》讀後感 發表於: 2009-4-16 08:12 作者: loach8 來源: 『原版英語』 [i=s] 本帖最後由 loach8 於 2009-4-21 07:41 編輯 </I>

看了《穿條紋睡衣的男孩》以後，心情久久不能平靜。我幾乎是一口氣看到結尾的。和其他反映二戰時納粹慘無人道的暴行和受難者悲慘的集中營生活的小說不同，這部小說描述了德國軍官的兒子Bruno的經歷，從側面描述了那個時代的黑暗。Bruno 因為父親工作的關系搬到了關押猶太人的集中營附近居住。天真的對這個黑暗世界一無所知的他 在一次「探險」中來到了集中營邊上結識了同樣年紀的男孩Shmuel，兩人成為無話不談的好朋友，只要天氣好，Bruno瞞著父母每天來到那裡和Shmuel會面。Bruno一直不明白，為什麼Shmuel總是那麼憂傷，為什麼這么多人住在一起，為什麼有那麼多士兵在裡面，為什麼用鐵絲網將他們隔開，為什麼在「那一邊」的人都穿著一模一樣的條紋睡衣。直到有一天父親決定讓孩子跟著母親回柏林，Bruno決定和Shmuel來一次分手前的最後一次「探險」，幫Shmue找失蹤的爸爸，他換上了Shmue帶來的條紋睡衣，穿過了鐵絲網，到了他一直想去的「那一邊」。結果他和Shmue再也沒有回來。
小說的結尾讓人悲傷，不過作者的結束語令人深思，這個故事屬於很久以前，現在和將來歷史再也不會重演。

J. 《穿條紋衫睡衣的男孩》觀後感

[《穿條紋衫睡衣的男孩》觀後感]

剛剛看完了《穿條紋紗睡衣的男孩》（以下簡稱「穿」），我的心蒙上了一層陰霾，有點壓抑，不知道為什麼，《穿條紋衫睡衣的男孩》觀後感。校園里不時回響著鑼鼓的敲打聲（可能是武協為五周年校慶而准備吧），更是有一種不安的感覺。

我總覺得影片中的小男孩特別無辜。一個八歲的小男孩出於好奇、因為善良幫助一個猶太小男孩找爸爸，最後陰差陽錯地和一大群猶太人被殺掉。小男孩的父親，是希特勒某一部下的軍官，我想他怎麼也不會想到他（們）在理所當然地殘殺猶太人的時候竟把自己的兒子也賠上去了。小男孩是無辜的，然而，那些成千上萬的猶太人何嘗不是無辜的呢？

通過「穿」，我再次深深地感受到「軍國主義」對人們的毒害是有多麼多麼的深刻，法西斯是多麼多麼的罪孽深重。「穿」中的一個角色是小男孩的姐姐，一個十二歲的小女孩，本來還是整天抱著一大群的芭比娃娃玩，卻在所謂的家庭教師的「教育」下，變成了對希特勒等軍官的無比崇拜，觀後感《《穿條紋衫睡衣的男孩》觀後感》。幸好她沒有變得怎麼樣。後來她媽媽強烈要求要給小孩們一個正常的、普通的童年，也就是在這個時候，小男孩被殺害了。

看完影片後，我的心裡有一種無故的慌張，我不知道原因。我在想，如果有一天，我的種族也被別人如此慘絕人寰地殘殺，我那時該怎麼辦？幸好我生存在如此和平、安全的現今的中國，要是存在於二戰時候、八年抗日時代，我會不會苟且偷生地當上了漢奸呢？呵呵，當然，這是我調侃一下而已。只是我很慶幸很慶幸！

對於兩個小男孩的友誼，我也是存在質疑的。我有這樣或那樣的疑問——他們之間真的有真正的友誼嗎？當男主角提出要進集中營的時候他的眼神，讓我覺得他是知道進集中營是怎樣一種後果，可他卻不阻止男主角。可是我又在想，一個小孩子哪裡會懂這么多呢？當他們即將被殺害的時候，我怎麼似乎在猶太小男孩的眼神里讀出了把男主角當陪葬的一絲絲快感或報復感的信息？或許是我誤解了誤讀了……不知道，不知道。
知識尚淺，記錄至此。
〔《穿條紋衫睡衣的男孩》觀後感〕隨文贈言：【人生舞台的大幕隨時都可能拉開，關鍵是你願意表演，還是選擇躲避。】