崔永元轉基因觀後感

① 如何看待崔永元赴美調查轉基因

這種問題有意義嗎？一個傳媒人，不是調查科研院所，而是調查些商場、社會，能得出什麼結論呢？

② 崔永元關於轉基因

崔永元為什麼要反對轉基因？
我覺得這件事情本身就很詭異。首先，崔永元應該不是為了代言有機奶粉而去反轉基因。因為作為一個知名主持人他有很多更高效安全的賺錢方法。

轉基因本身是一項新技術，無謂好壞。現在的標准也相對成熟，但是各國依舊嚴格控制。中國也沒有露出什麼特別的勢頭想要在中國大力推廣不安全的轉基因食品。孟山都再厲害也不可能收買全中國所有大學里的教授，畢竟生命科學是實證研究，真有問題總有有良心的相關專家能看出問題的。他崔永元一個完全沒有相關知識，根本沒有判斷力的人到底是在瞎操什麼心？福島核電站出了事故他為什麼不去隨大流反核電？

前段時間我抽空看了一下崔永元赴美拍攝的紀錄片，全片的科學水準幾乎為零。他的很多的提問方式非常不專業。看完之後我第一反應是他腦子應該出問題了。

後來仔細想想又覺得不對了。因為崔永元是個非常優秀的談話類節目主持人，他實在是不應該連一些基礎的采訪常識都沒有。

我接著又把他的紀錄片重新看了一遍，尤其是在看到他反復采訪那些用一些簡陋的理論自己去研究質疑轉基因美國基層群眾的時候，我腦子裡面突然出現了一個很奇怪的想法：他該不是想借轉基因的由頭去教一些人怎麼說不吧？

最後一段純屬個人猜測。我當然不知道他的真實想法。

③ 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯

請問大家看過沒有看過視頻，在這評論。
首先我看過視頻，不從學術范圍來說，盧教授給我的感受只有兩個字「賣弄」。你個研究型學者不去找證據，和一個新聞媒體工作者亂戰，你只有一個目的「出名」，好吧你達到了你的目的。動不動就情緒激動，搬出來什麼科普、什麼學術界公認，就您這水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作為一個科普工作者。
其次，好，你盧教授要談黃金大米，咱就談黃金大米，你盧大教授是生命科學學院教授，你竟然不知道黃金大米摻雜幾種基因，你還口口聲聲談黃金大米；崔永元哪怕說100種，我不奇怪。他是新聞媒體工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什麼資格反對轉基因，那我告訴你，我也不懂轉基因，我也反對轉基因。你不要嘲笑我，因為食物是個特殊的產品，關繫到每個人的切身利益。雖然我不懂轉基因、什麼高深的生命科學道理，但我是農民，這么多年的生活經驗告訴我，現在老鼠越來越少了，難道是老鼠葯的功勞？
最後，就黃金大米而言，真的僅僅是程序不合法嗎？盧大教授說「但是未經告示就試驗，屬於程序錯誤，那是倫理問題。」那你盧大教授認為黃金大米沒有問題。那好，既然黃金大米沒有問題為什麼還要再孩子身上試驗。我想大家都明白，試驗是什麼意思，不用我多說了吧。
我可以接納轉基因的支持者，我更願意傾聽轉基因沒有問題的論據。我卻堅決反對，什麼都不看，什麼都不思考，光在網上噴糞罵這個，噴哪個。你說這群人跟流氓有什麼區別

④ 專家對崔永元關於轉基因食品危害的批評

目前，對於轉基因作物是否對於人體存在危害國際上還沒有明確定論，從基因組學的角版度來看，如果袁隆平院士權的雜交水稻是沒有問題，那麼轉基因水稻其實只是縮短了雜交這一過程的育種年限，也是沒有問題的。
我沒法告訴你定論，因為目前沒有研究表明轉基因有害，所以我對於這個的觀點是，不需要太擔心，反正我是該吃就吃。

所以，小崔和方舟子的爭論，目前是沒有定論的，無所謂誰對誰錯，但是，小崔關於轉基因的觀點（小崔考察轉基因）明顯是不專業的，顯得無知了。

⑤ 請問方舟子和崔永元討論轉基因的問題大家有什麼看法

說兩句，盡量客觀點，對於這二人我都沒有太多的主觀傾向，因為不甚了解，所以不輕易給定位。
一、針對轉基因食品一事，辯證分析二人態度。
方舟子：想要推進天朝轉基因食品實驗研究以及後續發展，原因不外有三（最多有三）
1、真心覺得有必要2、擴大自己影響力3、從中得利
缺陷在於，過於聽信所謂專家和世界權威機構，我並不是想像崔永元那樣想說這二者都是小廣告才用的手段。之所以能達到世界權威機構這樣的級別，就幾乎是科學性、代表性、權威性。但是關鍵在於，這事關系重大，牽扯到數以億計的人未來的生命健康，所以，過於聽信，是一種不夠負責的態度。而且談到孩子用油的問題時，有些過，造成志願者集體不滿，因為這個問題尚且有爭議，又關繫到人的安全，所以一個強硬的推進態度勢必遭到反抗。
崔永元：想要減緩天朝轉基因食品實驗研究以及後續發展，原因很簡單，他認為這事不靠譜，至少在目前階段來說，不靠譜。
崔持著謹慎的態度，代表了他對於此事的重視，親自跑到美國調查美國居民關於轉基因食品的使用和認可情況。誠然，包括我在內的JRs基本上都不懂得這里邊真正的科學原理，正因如此，我們也必須抱一個謹慎的態度，不能盲目。這一點來說，崔是很明智而堅定的。
缺陷在於，作為一名主持人，的確在這方面的知識上有硬傷。從很多地方可以看得出來，舉個栗子，有一段說到轉基因技術增產的問題，崔無可反駁，說出了旱澇之類天災造成顆粒無收的情況，明顯是硬撐了。不過看得出來，崔也在努力地充實自己的空白。
二、既然LZ標題想說的是辯論，那麼我想說，拋開問題本身來看就辯論而言，崔其實是敗給了方。
1、崔提出了質疑，也提及過一些二人口中的「謠言」，但自己卻在此次辯論否認自己造謠，而當方拿出了證據時，開始轉移話題。
2、崔對語言與邏輯大做文章，實際上是偏離了辯論的主線，而且在他說方舟子喜歡給人扣帽子的同時，他也給李約瑟加上了一個科普大家的帽子，當然了，扣帽子是什麼概念我們都清楚，這里不妨換一個詞叫「下定義」，無論定義好壞，我們都不應該輕易地下。人們在很多時候會陷入誤區，對好定義的爭論要遠遠少於壞定義，這也是崔自己沒有意識到的地方。
3、崔習慣於若即若離的方式與方辯論，有的時候對於方提出的攻擊不予回答和反擊，一方面我們可以理解成為崔的飄逸和瀟灑，另一方面我們也應該看到崔在此次辯論中有一些難以招架，轉而在形式上用「晚安」此類略顯戲謔的詞語造成一種胸有成竹的假象。但是這種假象，往往可以有效的麻痹網民。
4、崔提出了一系列方的舉動，試圖說明方的行為和目的的不軌。但往往由於證據不足，而在關鍵環節腦補，用一些看似比較犀利的詞來加重網民對於方的舉動的不滿，轉移重點。但每次在方一針見血的指出關鍵環節時，崔有些無言以對，或者以無聊之類的話來草草結尾。
但是，在此我也想隊崔在此次辯論中的亮點誇幾句，
1、後期的目的性之強，令人贊嘆，包括像說方是騙子啊，說加工食品和食品的差異性啊，都讓方措手不及，甚至讓方承認了自己的不嚴謹，只能力圖弱化矛盾，縮小錯誤。
2、抓住了重要的論據，比如寵物店的喵星人和汪星人吃了之後生病，姑且不論其真假，但從這一招說出來，就讓方無法還嘴。方用了一種很酸的嘴臉應對，什麼得諾貝爾獎啊之類的，說實在的，很可笑。
3、科學實驗可以成功可以失敗，但是工程不可以失敗，特別是涉及人民生命的工程。崔舉了關於三峽大壩的例子，用以說明這句話，必須表揚，這句話說的很到位。讓方在回答中偷換概念，把涉及人民生命的工程換成了涉及人民生命「但卻失敗了」的工程，因為崔要強調的是要慎重，三峽大壩的成功正是來源於這樣慎重的態度，而到了方那裡，卻成了在美國建三峽大壩就要禍國殃民，明顯是急了而且無可反駁。
方就不仔細說了，二人的攻防在我對崔的闡述中做了一點點小結。
現在終於可以以我自身的角度去考慮問題了，我更支持崔的觀點態度，更認可方的辯論能力。

⑥ 如何評價崔永元去美國拍攝的關於轉基因的紀錄片

根據崔永元的邏輯來，在自美國，有機食品等於非轉基因食品，同時在片中還隱藏了一個邏輯，即：非轉基因食品等於有機食品。但根據美國的規定，要標注為有機食品必須同時滿足不使用除草劑，不使用輻照技術，不使用基因技術。很顯然，在美國，非轉基因食品就不等於有機食品，而美國對於轉基因食品是不需要進行標注的，那麼除了你去專門銷售有機食品的超市購買有機食品，否則你無法避免轉基因食品

⑦ 如何評價柴靜《蒼穹之下》和崔永元的轉基因調查

前者還基本可以，但許多東西她也實在搞不明白，而且別人搞明白的，說給她，她也內弄不明白。

後者實容在莫名其妙，錯誤百出，顛倒黑白，就是一個精神病患者（據他自稱是抑鬱症患者，也就是一種強迫性精神病患者）的意淫！

⑧ 如何評價崔永元和方舟子關於轉基因食品各方面問題的爭論

看完下面這一篇文章，你應該啥都明白的：

崔化鈉（孔乙己》改版）

涼州的超市的格局，是和別處不同的：設置了「轉基因食品專櫃」，貨架上擺了些轉基因大豆油、菜籽油之類。倘肯出四五十元，便可以買一桶5L的轉基因大豆油，回家做菜了；如果多出幾十元，那就能到其它貨架，買一桶非轉基因大豆油。但顧客中若是有點生物學常識的，大抵都不肯繳這智商稅。

我從十九歲起，便在超市出口處的咸亨酒吧里勤工儉學，掌櫃說，是個理呆，就在櫃台里賣啤酒罷。我從此便整天的站在櫃台里，專管我的職務。雖然沒有什麼失職，但總覺得有些單調，有些無聊。只有崔化鈉到店，才可以笑幾聲，所以至今還記得。

崔化鈉是篤信「轉基因食品有不明病原體」的。他身材不很高大，苦瓜臉，沒有鬍子。他對人說話，總是標榜「真話真說」，後來卻常被人發現是謊話謊說的。因為他有一次看到有條微博「麥當勞肯德基的薯條被檢測出有毒物氯化鈉」，便趕緊發微博說「這不科學，因為醫學界未發現一例因食用肯德基麥當勞薯條生病的顧客，和轉基因一樣的啊」
，別人便替他取下一個綽號，叫作崔化鈉。崔化鈉一到酒吧，喝酒的人便都看著他笑，有的叫道，「崔化鈉，你在微博上又被釣魚了！」他不回答，對櫃里說，「一杯啤酒，一碟非轉基因花生。」幾個喝酒的人便又笑道，「轉基因花生什麼時候上市的？」「啤酒酵母是轉基因的，你敢喝嗎？」崔化鈉睜大眼睛說，「我是選擇非轉基因的……」「什麼選擇非轉基因？乙肝疫苗是轉基因重組的，你打不打？」崔化鈉便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「轉基因重組不能算轉……基因！……重組了的，還能算么？」接連便是難懂的話，什麼「你猜」，什麼「反諷」之類，引得眾人都鬨笑起來。

聽人家背地裡談論，崔化鈉原來也是名門之後，根紅苗正的，到CC台做了「有一說一」節目的主持人，紅過一陣，可惜終於過氣了；幸而又到地方台主持了一個節目，但據說收視率愈來愈低，弄到節目停播了。崔化鈉沒有法，便出沒於有機食品的發布會，有人說是去站台的。

崔化鈉喝過半杯啤酒，漲紅的臉色漸漸復了原，旁人便又問道，「崔化鈉，你當真了解轉基因么？」崔化鈉看著問他的人，顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道，「你怎的連米國食品包裝上的GMO也不認識呢？」崔化鈉立刻顯出頹唐不安模樣，臉上籠上了一層灰色，嘴裡說些話，全是你猜你猜你猜猜猜之類，一些不懂了。在這時候，眾人也都鬨笑起來，酒吧內外充滿了快活的空氣。

崔化鈉自己知道不能和他們談天，便只好向我說話。有一回對我說道，「你知道黃金大米么？」我略略點一點頭。他說，「知道黃金大米，……我便考你一考。黃金大米，轉了幾個基因？」我想，常識和邏輯都沒有的人，也配考我么？便回過臉去，不再理會。崔化鈉等了許久，很懇切的說道，「不知道罷？……我教給你，轉了七個！這個事情應該記著。將來到新聞系演講的時候，可以用。」我暗想盧老師明明說了是兩個；七個是某個科普作家寫錯了的，人家已經認錯了。我又好笑，又不耐煩，懶懶的答他道，「誰要你教，明明是轉了兩個。」崔化鈉顯出斬釘截鐵的樣子，將七個指頭的長指甲敲著櫃台，搖頭說，「錯了錯了！……明明是轉了七個！這是新聞界共同體決定的，黃金大米必須轉七個基因，你知道么？」我愈不耐煩了，努著嘴走遠。崔化鈉剛用指甲蘸了啤酒，在櫃上寫了個大大的「七」字，見我毫不熱心，便又嘆一口氣，顯出極惋惜的樣子。

有一天，大約是中秋前的兩三天，掌櫃正在慢慢的結賬，敲了幾下鍵盤，忽然說，「崔化鈉長久沒有來了。還欠十九塊錢呢！」我才也覺得他的確長久沒有來了。一個喝酒的人說道，「他怎麼會來？……他代言的企業發不出員工工資了。」掌櫃說，「哦！」「他總仍舊是謊話謊說。這一回，是自己發昏，竟轉發微博說『重水不能飲用，黃金大米是重水澆出來的，吃得么』。做實驗時用過重水，和實際生產比得的么？他知不知道重水有多貴？」一個喝酒的人笑道，「有機食品是農家肥澆出來的，他喝不喝農家肥？」另一個笑道，「重水可以用來澆地種莊稼了，西特樂知道了要氣活過來吧。」掌櫃問道，「後來怎麼樣？」「怎麼樣？聽了別人的攛掇，收拾了「不明病原體」的材料，去申請諾獎了。」「後來呢？」「後來被轟出來了。」「轟出來了怎樣呢？」「怎樣？……誰曉得？許是做手機去了，叫做病原機，專門檢測不明病原體。」掌櫃也不再問，仍然慢慢的算他的賬。

中秋之後，氣溫是一天涼比一天，看看將近初冬；我整天的靠著暖氣，也須穿上羽絨服了。一天的下半天，沒有一個顧客，我正合了眼坐著。忽然間聽得一個聲音，「一杯啤酒。」這聲音雖然極低，卻很耳熟。站起來向外一望，那崔化鈉便在櫃台前坐著，見了我，又說道，「一杯啤酒。」掌櫃也伸出頭去，一面說，「崔化鈉么？你還欠十九塊錢呢！」崔化鈉頹唐的答道，「這……等我拿到兩億代言費罷。這一回是現錢，酒要好。」掌櫃仍然同平常一樣，笑著對他說，「崔化鈉，你的諾獎申請下來沒有？」崔化鈉這回卻不十分分辯，單說了一句「不要取笑！」「取笑？這么偉大的發現，怎麼會申請不到諾獎？」崔化鈉低聲說道，「你…猜…猜…猜…」此時已經聚集了幾個人，便和掌櫃都笑了。崔化鈉喝完酒，便又在旁人的說笑聲中，慢慢走去了。

自此以後，又長久沒有看見崔化鈉。——大約崔化鈉的確是做病原機去了。

⑨ 崔永元轉基因紀錄片的理由 結論及推理過程

道理越辯越明，的確，隨著辯論的深入我們都理性了許多。不可否認，各項重要的科學成果包括轉基因技術都是智慧的結晶，人類歷史進步的標志。簡明的說，它們無疑是讓人類在生物界傲視群雄占據生物鏈頂端的利器，可問題是掌握在不同人的手裡必將產生不同的效果，例如炸葯可以劈山開路也可以殺人毀物。
就說這轉基因，挺轉的人誇獎它除了能有效地除草殺蟲其他無礙，然後反唇相譏反轉義士不懂專業卻疑神疑鬼。本人認為這里存在一個概念偷換——我們當然承認農作物被植入除草殺蟲的基因能有效地除草殺蟲，自然也可以植入其它基因並由此帶來某種其它性狀，不妨假設該轉基因廠商愛護小蟲兒他就有能力選擇基因達到只除草而不殺蟲的目的，說笑而已——事實上可供「轉」的基因很多，至於後果好壞完全由掌握之人的好惡而取捨。我們格外注意到——「孟山都」公司是一個久負盛名的生化武器公司，當年越南南方戰場近三分之一老兵身受「孟山都」研製並生產的「橙劑」傷害，致使後代畸形眾多，世人皆知美國對中華崛起充滿敵視，由此中國人不信任「孟山都」公司及其轉基因大規模打入中國糧油市場，大多數中國百姓科技素質不高但都知道一句大俗話——傻子看街比兒——歐盟各國為什麼對轉基因不約而同的堅定拒絕呢？！應該引起我們的警惕。

⑩ 崔永元為什麼要反對轉基因

崔的行復為很簡單很實際，為名嗎？制即使沒有轉基因名聲也很大了，還能大到哪去！為利嗎？不說封口費，為了這個被多少部門封殺減少多少利！不說吃力不討好也差不多吧！我個人覺得是因為是媒體人吧，或者是因為實話實說吧，最起碼我們了解了轉基因，知道國外對轉基因的態度，讓更多的人知道轉基因不是好事嗎？作為食品來說大家覺得證明安全再食用對呢，還是在存在大量爭議的情況下就大量食用對呢？像那個黃金米，沒有證明是安全的前提下就讓小學生食用，那些小學生是什麼？白鼠嗎！