全名目擊的觀後感

A. 看過全民目擊沒 求一篇500字的觀後感

電影《全民目擊》雖然是懸疑犯罪劇，但在講述故事時，《全民目擊》著重表達了父愛。父親因愛女被懷疑為殺人兇手而請來了律師，在法庭上律師、檢察官、父親和大眾用四種視角去看問題，最終揭開事件的真相。
「人的一生，總有些東西比命還重要。」而這種東西就是父愛，這也是電影《全民目擊》的核心，是導演極力描寫並顯現在我們面前的，也是讓我們感動的地方。這位父親為了讓自己的女兒幡然悔悟、重新做人，不惜將自己放在被告席上並伏法。他希望自己的女兒通過這件事可以完成心靈的救贖，懂得「失去的意義」，從此成為一個懂事、成熟的人。
最終的結尾是什麼樣的，影片沒有給出，而是採用了開放式結尾，也許女兒成熟了，去自首，也許……

B. 《全民目擊》觀後感300字左右

看完電影《全民目擊》當晚，我激動不 已的寫下了如下的微博：《全民目擊》 絕對排到今年個人最佳華語電影前三,更 是華語電影中不可多得的懸疑推理片.一 件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不 斷閃回、重現,每個人眼中看到的真相演 變成一起羅生門式的案件.全片直擊人心 的重音樂時刻給人緊迫感,你眼中的惡魔 不一定是惡魔,當法與情發生最激烈碰撞 時,影片戛然而止.精彩！

這是個人對《全民目擊》最直觀的 感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊 丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車 場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大 嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律 師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就 想將林泰繩之以法的童濤。隨著法庭質 證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的 猜測，司機孫偉為何自己報警之後又自 稱是兇手？林泰大鬧法庭一句「死在龍牆 背後」究竟是什麼意思？真相大白時周莉 為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤 會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程 中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予 每個角色身上最讓觀眾感同身受的情 緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此 多的懸念之後，導演最後的收尾令人信 服，嘆為觀止。

全片都是直擊人心的重音樂，除了 製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從 內心裡醞釀等待真相到來時的震撼。音 樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其 實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的 節奏讓人全神貫注時，身體也會有反 應，我想說，《全民目擊》是為數不多 的能讓人看著看著起雞皮疙瘩的國產電 影。無需多說，身體會告訴你電影究竟 是不是精彩。

《全民目擊》中三大主角：孫紅雷 飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官 童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了 足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最 開始認為氣定神閑的林泰掌控著全局， 可是庭審開始，你會發現原來是童濤在 氣勢上占盡上風，隨著證人的逐個出 庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走 向已被周莉掌控。當所有人都認為真相 大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨著 童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的 調查，最後卻發現，其實所有的進展都 回到了原點，因為還是那個氣定神閑的 林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌 控了全局。

影片結尾處，知道真相的童濤依舊 保持著法律工作者應有的理智，想要重 新起訴將此案重審，而影片也在此時戛 然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭 泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨 還是老天爺在為如此偉大的父愛而落 淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了 他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的 說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並 無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯 罪，拋開法律層面，從個人情感角度 講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在 片中有這樣一句台詞「魔高一尺，道高一 丈」，而在於林泰的身上，即使法高一 尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律 之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無 私的收尾更能震撼人的內心。

C. 全民目擊的觀後感誰有呀

孫紅雷作為萌萌的爸爸，證明萌萌和楊丹關系好，結局幾乎已經定下來，處死刑，那些辯方不反駁的證人更本也不會出庭作證，不可能時候提供個真證據就無罪，犯罪已經既遂，故意作虛假證明、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

這是死刑和最高七年的區別，或者使有罪者逃避了刑事追究。

而對於律師而言最嚴重的後果是——從此再也不能執業，只要故意犯罪的不能從事律師工作。一個大律師都不會為了區區一千萬冒如此風險，只要介入的足夠早，一早把輿論做熟，在中國司法不獨立的情況下，且對定罪量刑沒影響。
視角一——檢察官，即作為公訴人即代表國家起訴犯罪嫌疑人，更不會有那些自我認罪的演技，而且這個案子還是一審，審完後公訴人可以抗訴進入二審首先這電影畫面剪輯，結構安排都很不錯！律師恥辱。為了自己成名，根本沒必要那麼著急。

接下來用一個法律人的角度解析下這部電影、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

而律師跟嚴重——辯護人，好突兀，是本罪的加重處罰事由。這里的情節嚴重，是指犯罪手段惡劣，證人出庭接受詢問，這在中國幾乎不可能。而且全部證人都出庭，中國證人出庭的條件是。
還有好多和法律規定諸多不一致的，因為雙方對此無異議、鑒定人：證人的證言是對定罪量刑影響很大的，而且控方和辯方對證言有異議，還而且法院認為有必要（是三個而且）
所以1。

細節四。
細節一，這根本不可能成為出庭的證人，嚴重妨害刑事訴訟的正常進行，那個控方證人夜店女，最著名的案子便是——葯家鑫殺人案。
這里不得不吐槽一下張妙被害人的訴訟代理人——那個律棍，從三個不同身份角度刻畫了律師，檢察官，和一個父親的父愛，不符合父愛主題的邏輯。
還有那個律師看新聞說什麼高速路上有車禍，所有人都以為是律師被撞死了，搞不懂安排這一段是湊時間還是什麼，事後只能作為減輕情節。

細節二，利用輿論、鑒定、記錄！！，ps這根本沒有必要，古語道父愛如山，父愛和母愛的差別，看完這部電影或許會有很深的體會。

但有兩個地方很狗血：
一個是那個什麼龍背牆，在偵查階段便介入，開始製造什麼富二代輿論，利用大眾的仇富心裡，成功的把一個還有可能挽救的人判死刑。殺人犯一點也不為過，只是是合法的殺人犯。

細節三一個被告人最多隻能請2個辯護人，還是從孫紅雷的口中說出。因為有一個萬能法寶再審程序。

細節三、妨害作證罪而情節嚴重的，少了一個很重要的角色，被害人的訴訟代表人。他們共同作為控方，而這部電影可能為了突出重點，後律師作為辯護人私藏電腦舉報的行為和之前的犯罪行為沒有關系！否則律師大可說她只是一時沖動不小心踩了油門，你已經出示假證據使無罪的人受到立案追訴、偽造證據、妨害作證罪。

刑法第306條第1款之規定，犯本罪的處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
加重處罰事由 犯辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據。
原因是她能證明當時萌萌是有殺人的故意！罪名區別是故意殺人和過失致人死亡，當萌萌背叛無罪時應當當庭釋放，不用再回到監獄走一次流程，或許沒學過法律的覺得她是個可有可無的角色，但她至關重要。
細節一，而是本來有罪的人被釋放，希望那些看了覺得律師很牛X的人淡定淡定。
刑法：第三百零五條在刑事訴訟中，證人，現實是很殘酷的。輿論是網路社會最重要的工具、訴訟代理人毀滅證據，根本沒有殺人故意，或者直接往故意傷害致人死亡辯護。

細節二，公訴人下載視頻時候遲遲不出庭。

《刑法》第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。

《刑法》第二百三十二條故意殺人的、翻譯人對與案件有重要關系的情節、記錄人，那麼多無罪被判刑的肖申克一直在等待著救贖。

從律師角度看——偽證和職業道德。
首先如果最後萌萌被判刑，孫紅雷，司機及其老婆，而且公訴人不到照樣可以公開宣判，或者使無罪者受到了刑事追究。
2，甚至那個老頭手下，一個都逃不掉都是偽證罪。這可是和過失致人死亡刑期差不多的罪行

D. 求一篇電影《全民目擊》的影評！觀後感也可以！求助

看完電影《全民目擊》當晚，我激動不已的寫下了如下的微博：《全民目擊》絕對排到今年個人最佳華語電影前三,更是華語電影中不可多得的懸疑推理片.一件本以為真相大白的車庫殺人案卻被不斷閃回、重現,每個人眼中看到的真相演變成一起羅生門式的案件.全片直擊人心的重音樂時刻給人緊迫感,你眼中的惡魔不一定是惡魔,當法與情發生最激烈碰撞時,影片戛然而止.精彩！

這是個人對《全民目擊》最直觀的感受，影片講述當地富豪林泰跟明星楊丹即將結婚，準新娘卻慘死地下停車場，林泰的富二代女兒林萌萌成為最大嫌疑人，林泰不惜重金聘請國內頂級律師周莉為獨女辯護，而公訴人卻是早就想將林泰繩之以法的童濤。隨著法庭質證的深入，罪案真相越來越偏離公眾的猜測，司機孫偉為何自己報警之後又自稱是兇手？林泰大鬧法庭一句「死在龍牆背後」究竟是什麼意思？真相大白時周莉為何失聲痛哭？面對真情和法理，童濤會有怎樣的抉擇？這是觀眾在看片過程中一直存在的疑惑，也是非行導演賦予每個角色身上最讓觀眾感同身受的情緒。影片最讓人驚喜的是，當拋出如此多的懸念之後，導演最後的收尾令人信服，嘆為觀止。

全片都是直擊人心的重音樂，除了製造緊張擊破的氛圍外，還會讓觀眾從內心裡醞釀等待真相到來時的震撼。音樂聽到入神時，身上會起雞皮疙瘩，其實電影業一樣，當精彩的故事和緊湊的節奏讓人全神貫注時，身體也會有反應，我想說，《全民目擊》是為數不多的能讓人看著看著起雞皮疙瘩的國產電影。無需多說，身體會告訴你電影究竟是不是精彩。

《全民目擊》中三大主角：孫紅雷飾演的富豪林泰、郭富城飾演的檢察官童濤和余男飾演的金牌律師周莉奉獻了足夠精彩的內心戲。當電影開局，你最開始認為氣定神閑的林泰掌控著全局，可是庭審開始，你會發現原來是童濤在氣勢上占盡上風，隨著證人的逐個出庭，孫偉的出現讓人相信原來庭審的走向已被周莉掌控。當所有人都認為真相大白時，童濤又掌握了關鍵證據，隨著童濤抽絲剝繭的分析，周莉層層深入的調查，最後卻發現，其實所有的進展都回到了原點，因為還是那個氣定神閑的林泰，站在被告席上的他，卻真正的掌控了全局。

影片結尾處，知道真相的童濤依舊保持著法律工作者應有的理智，想要重新起訴將此案重審，而影片也在此時戛然而止。林萌萌站在漆黑的雨夜中哭泣，不知是用雨水洗刷自己內心的悔恨還是老天爺在為如此偉大的父愛而落淚。有人說林泰用一次父愛救贖遮掩了他二十多年的商業犯罪，我認為這樣的說法不妥，影片中童濤追逐20多年卻並無確鑿的證據證明林泰曾經有商業犯罪，拋開法律層面，從個人情感角度講，童濤必然已經原諒了林泰。童濤在片中有這樣一句台詞「魔高一尺，道高一丈」，而在於林泰的身上，即使法高一尺，但愛高一丈，並不是愛駕臨於法律之上，而是在冰涼的法律面前，父愛無私的收尾更能震撼人的內心。

E. 從法律精神角度寫全名目擊的觀後感

由於沒有換看該影片，提供建議參考怎麼寫觀後感
對XXXX...的觀後感
------------------- 【可以有專題記吧】
第一段,首先介紹屬影片中印象深刻的片段.拿精彩的介紹一下.
第二段,我對此所產生的感覺啦.感受啦.頓悟啦.寫一下.穿插劇情一下
第三段,結尾么好了.用簡潔得話再次概括自己的想法.

F. 全名目擊影評2000字

時光網和豆瓣都有，你可以搜索一下，找到更好的，這個是從豆瓣截取的，希望對你有用

《全民目擊》觀後感

關於這部電影我也在豆瓣上看過一些影評，尤其是吐槽它的法律過程離譜的，但我最大的感想根本不是編劇的法律知識有多缺乏，因為這不是一個律政片，真的不
是，我想拋開網民的看法，寫一寫我自己的一些想法，因為我每看完一部電影，總要思考許久，也是想盡量接近於導演想要傳達給我們的東西吧。
社會遠不是小孩子眼中的那樣有好人壞人之分，一件事情的對峙雙方往往都是對的，他們都是別無選擇。所謂的好人也會犯錯，所謂的壞人也有真情。檢察官感情用
事錯判真相，律師虛假正義執意失職，父親製造偽證蒙實救子，女孩記恨叛父後母，酒後失控過失殺人，所有這些人我們都無法說出誰是壞人誰是好人，因為他們都
有自己的理由，為了自己心中的正義而犯了錯誤。

對於檢察官，把多次未伏法的狡猾商人捉住，是他要維護的正義，也正是這樣，影響了他在調查案件時自己的判斷；對於律師，從事這個行業，有著對真相和正義更
強烈的追求，即使拿了委託人的錢，仍然暗中調查想要搞清事件真相，她可以不要錢，但一定要維護正義，這種心態從她最後跟已入獄的林泰交談時說的「我不要
錢，我要為你辯護」可以明顯的看出來，所以這就是她要維護的正義，也正是為此她違反了律師的本職，也許就像網民們說的，「給天下的律師丟盡了臉」；對於林
泰，保護女兒，讓她獲得一個悔改的機會，是他所做的一切事情的初衷，也是任何一個做父親者心中永遠的正義，這完全可以理解，而也正為此他將既不能如願以償
地替女入獄，又要為自己的製造偽證罪名承擔嚴重後果；對於林萌萌，看到即將成為父親再婚配偶的女友楊丹不斷傳出與其他男人的緋聞，甚至網傳清晰車震錄像，
怒不可遏，她作為單親女兒要維護世界上僅存的養育恩人的尊嚴就是她的正義，於是酒後向楊丹發作，引發糾紛而駕車襲擊，最終過失致人死亡。所以整個事件的4
位主要人物做事情的出發點都是心中的正義，這使得我們看完之後會有這樣一種感覺，每個人都是可以理解的。
導演用了很獨特的敘事層次，先後分別闡述了檢察官、律師、父親3個人的回憶，
最後又加了很長的女兒的特寫視角，這也就是分別從4個人視角看了這件事情，觀眾在每次看完一個視角之後，容易輕率地得出結論，「原來他是好人」或者「原來
他是對的」，當然觀眾越往後看就越發對自己產生懷疑，甚至覺得自己的結論很可笑，因為總不能這4個人都是對的吧？這也正是導演所精心安排的，必須要通過觀
眾對自己結論的懷疑使之產生自我駁辯，從而有更深一步的思考。我作為觀眾我可以透露當時的真實感受，片子越接近尾聲的時候心裡越是打鼓，到底誰是對的？雖
然說最終按真相處理是最應該的結局，但是我不斷地盤問自己，我希望的到底是哪種結局？盡量想要使自己拋棄任意一方的干擾，無論是法律、真相、父愛、還是女
兒的情懷，在看完4種視角之後我很想要把它們全拋棄，真正站在局外人的視角，或者說第5種視角，或者事實上應該是我自己的視角來重新目擊整起案件，這也應
該就是所謂的「不能聽信一家之言」吧。

而最終，我的結論讓我心裡有種強烈的震顫，很久的思考之後，我給自己的結論是，他們4個都是對的。是的，有很多時候真是這樣，不存在誰是好人誰是壞人，每
個人都有自己的出發點，每個人都是善良的，都是正義的，只不過就是在他們心中的價值權衡不同，僅此而已。對於父親林泰，他心裡女兒的青春最重要，決不能讓
女兒最美好的時光在監獄里度過，而這遠遠比維護法律的尊嚴更重要，甚至遠遠比他自己的後半生更重要，所以他選擇偽造證據為女兒創造一切被釋放的機會，最後
在檢察官的緊逼下不得已選自己為女兒替罪，這一切都是他自己的選擇，做出這些事情也是由他內心的價值權衡所決定的，他既無怨又無悔，他錯了但又沒有錯。

對於檢察官，公證人以維護社會的正義為天職，即使他很喜歡林萌萌，即使他的女朋友也為林萌萌辯護，明確表示希望他敗訴，即使他知道自己要毀掉一個可愛女孩
的青春，他仍然那麼做了，因為他不光要心疼女孩他還要為死者負責，他不光要考慮父親他還要為別人的父親負責，在他心裡公平正義勝過一切，為找出真凶他要冷
血鐵心，這不是殘忍，而是別無選擇。
而律師在心中真相的權衡超過了職能，女兒的心中父親的尊嚴超過了珍惜生命的權重，僅此而已。他們選擇了自認為正確的行為，無所謂好壞、對錯。正像林泰所說，「人的一生中有很多東西比命更重要」。這個東西到底是什麼，看你的價值權衡了。

當然，大千世界，人們的價值觀必然各不相同，因此我並不是想反對法院按照事實判決的結局，我思考的是我以前的是非觀念應該得到顛覆，第一，我們應該永遠用
辯證的觀念去看問題，對的事情必然只是在一定的范圍內才是對的，錯的事情也只是在某種的視角下才是錯的，凡事都沒有絕對性；第二，我們在面對問題時必須要
更加全面地考慮，如果你想直面事實，那就千萬不要給自己「誰是好人誰是壞人」的思維框架，當帶上有色眼鏡去看別人時，你已經離真相越來越遠了；第三，什麼
是正義？影片中的4個人給出的答案大相徑庭，我想每個人應該也會有完全不同的答案，沒有真正的普適的正義觀；第四，價值觀決定了行為表現，及時調整自己的
價值觀，我所信奉的准則是永遠保持一顆善良的心，影片里痛徹心扉的教訓告訴我們錯誤的價值權衡將會帶來無法估量的嚴重後果。

G. 一篇《全民目擊》觀後感600字 速求！ 求解答。謝謝！

參考如下：
《全民目擊》觀後感

《全民目擊》
是一部關於刑事案件審判的電影。
電影的主要內容是一名名叫林
萌萌的二十歲女孩開車撞死了自己的富商父親林泰的明星女友楊丹而一發的幾
場官司。父親為了不讓自己的愛女坐牢最終偽造證據，替女兒坐牢的故事。

看了這部電影，我主要有以下五大感觸。

一、

作為一名子女，我們要真正成長起來，做事要成熟穩重，切忌沖動、耍
小脾氣，更要替父母著想，要明白父母始終是世界上最疼愛我們的人。也許
林萌萌是太愛自己的父親，不想父親受傷，才有殺了楊丹的舉措，但這只是
為父親抱不平同，而沒有考慮後果，沒有替父親著想。我們也要知法懂法守
法，一旦觸犯了法律，要勇敢地面對事實承擔責任，並懂得反省自己改過自
新。

二、

作為一名父親，我認為也許父愛是偉大的，但是不可以對子女溺愛，要
正確的引導自己的子女，
要讓自己的孩子去承擔自己所犯下的錯誤，
而不是
去頂下他們的罪名，當然了，
「養不教，父之過」
，也要反省自己對子女的教
育問題。

三、

作為一名成功的商人，要為人正直，就像電影中林泰一樣，寧願自己坐
牢，也不讓自己的司機坐牢，不願毀壞別人的名聲。但在生意場上也要光明
磊落，不去欺詐他人。也要明白錢不是萬能的，不要在處理問題上總愛用錢
擺平。

四、

作為一名律師，不能感情用事，更不能因為金錢或是為了自己的當事人
而去做違背良心，違背法律的事情。法律面前要尊重事實，尊重證據。在處
理案件的時候要細心，不漏掉每一處的細節，思維要縝密，更要有責任心。

五、

作為一位別人的情人，
要安分守己，
一心一意，
不要做出一些傷害別人，
對自己也沒有好處的事情。想一想生活中有多少人犯罪都是因為感情問題，
如果楊丹沒有鬧出這樣或那樣的緋聞，
也許就不會引發這場血案了，
最終還
是送了自己的命。

看了這部法律電影感觸頗多，
有訴訟過程中的精彩辯護而拍案叫好；
有調查過
程中的縝密的邏輯推理而佩服和興奮；
有結局過程中父親的自白和女兒的懺悔而
感動落淚；還有很多很多

。