罪惡都市性與謊言影評

A. 求罪惡都市的性與謊言的百度雲資源

鏈接: http://pan..com/s/1jIFHdt0 密碼: 3jbi

B. 罪惡都市的性與謊言怎麼樣

故事情節很一般，敘事方法不錯。

C. 《性.派對與謊言》講了什麼、導演、演員名單

性，派對和謊言》的演職員表 導演 | 編劇 | 演員 | 製作人 | 原創音樂 | 攝影 | 剪輯 | 美術設計 | 副導演/助理導演導演 Director： Alfonso AlbaceteDavid Menkes編劇 Writer： Alfonso Albacete ....writerDavid Menkes ....writer演員 Actor： 雨果·席爾瓦 Hugo Silva ....Carlos阿雷胡·蘇拉斯 Alejo Sauras ....Bubu安娜·德·阿瑪斯 Ana de Armas ....Carola榮·岡薩雷斯 Yon GonzálezDuna Jové ....Leo馬里奧·卡薩斯 Mario Casas安娜·瑪麗亞·波沃羅薩 Ana María Polvorosa ....MarinaAsier Etxeandia ....Cristo艾妲·弗爾奇 Aida Folch ....Paz馬克西·伊格萊西亞斯 Maxi IglesiasMarieta OrozcoXacobe Sanz ....ArturoMiriam Giovanelli ....PazEsmeralda Moya ....Nuria

D. 罪惡都市的性與謊言是什麼

是一部電影 講述了拉斯維加斯的黑暗面——充滿了情慾與貪欲。做事魯莽不計後果的賭場經理Ted Binion擁有了心想的一切：金錢、權勢和一個漂亮女友Sandy Murphy。1998年的一天一切都變了，Sandy發現他死在了拉斯維加斯的家裡，死因表面看似是葯物過量所致。但是，Ted久未聯系的妹妹Becky認為是他殺，當她向警方舉報Ted是被謀殺的時候，一次深入的調查顯示Ted的死根本就不是一起意外事故……

E. 《真實的謊言》影評

]《真實的謊言》影評
超級特工哈里一直沒有向妻子海倫承認自己的回真實身份，而答是偽裝成一個普通商人，夫妻這樣生活了十幾年，還有一個十幾歲的小女兒。海倫一直生活在平常生活的無聊之中，偶然間被一個冒充特工的騙子欺騙，開始嚮往刺激的特工生活。哈里及時發現並懲治了這個騙子，也希望藉此機會給妻子一個驚喜，但卻被一夥真正的恐怖分子把他們劫持到一個孤島，海倫才第一次發現丈夫的真實身份。哈里在十分不利的情況下以超級特工的絕世身手扭轉局面，不僅救出妻子和女兒，而且徹底挫敗了恐怖分子利用核彈對政府和人民的威脅。
這部影片是90年代動作片經典之中的經典，是阿諾

F. 電影《真實的謊言》的影評

1.其實這部電影以如今的商業片的眼光來看也不落伍，故事緊湊合理，風趣緊張交替，該大場面則大場面，該有美女出場則有美女出場，並且看後讓我恍然發現，很多如今動作電影的趨勢在這部影片中就已經有了，光陰荏苒，如今的阿諾收起了肌肉當上了州長，而對於很多人來說，許多年以後重溫這部電影，卻還是會喚起心中很多美好的回憶
那時候龍套只是龍套，除了捱槍子，打出去的子彈很少有落在主角一米以內的
那時候主角們還個個都是神槍手，真正能做到每一顆子彈消滅一個敵人
那時候電腦上運行的還是win3.1，而解開一個不到8位的密碼卻還要費好幾分鍾的功夫
那時候間諜是很風光的職業，火爆程度稍遜於蘭博，不像現在的達蒙，整天過著老鼠般暗無天日的生活
那時候恐怖分子還很有幽默感，費盡九牛二虎之力把核彈帶到了市中心，到最後功虧一簣，於是911事件中他們明顯變得務實了些
那時候還沒有史密斯夫婦，特工就流行開夫妻檔，只是兩個人在家不怎麼打架
但無論任何時候，經典就是經典，心中永遠有那麼一段激昂的探戈舞曲，然後眼前會慢慢浮現出銜一支玫瑰的那張稜角分明的臉。

2.昨晚了施瓦辛格的《真實謊言》，看過之後很過癮，覺得情節很緊湊，故事敘述流暢，而且穿插了許多搞笑的情節，而且特工的打鬥場面很過癮，相比較現在的電腦特技而言，在那個時候這個大片已經做的很不錯了。打鬥場面很激烈，也很刺激，很引人入勝。施瓦辛格的探戈跳得太好看了，無論是和那個反面派的人，還是和他自己的愛人，跳得都很優美，都很好看，阿諾硬漢派的角色和《追捕》中的高倉健有得一拼，都是硬漢男人的形象，在最需要幫助的時候，適時的出現，給人以安全感，很有韻味。阿諾簡直塑造了一個特工形象的經典，讓人對特工的生活充滿了嚮往，很精彩的一部大片，值得一看。

3. 作為這么久遠的動作片，好看程度絲毫不亞於如今的好萊塢大片，可見一斑。
不僅有精彩的打鬥片段，比如最後飛機上那一段，簡直刁爆了！還有隨處可見的美國式幽默，還有最後那段默契的探戈。
簡直是無敵的一部片子。

這是我第一次看阿諾大叔的片子，果然這位大叔十分charming，有婚外情也不足為奇了，不過那個對象實在讓人不敢恭維啊~
說到片子本身，那個騙子簡直就是個喜劇演員啊，太尼瑪搞笑了。他老婆也不是省油的燈，最後那一段夫妻雙雙出任務，簡直讓人激動不已。還有那個叛逆的女兒，在那種緊急關頭，還能做出這么high的偷鑰匙的舉動，難道是平時偷慣了？哈哈~
牛叉的片子，更何況是十多年前拍的，是經典中的經典！

G. 少年派影評

加里波第影評：【少年PI的奇幻漂流 LIFE OF PI】李安的隱喻森林與少年Pi的三個故事。（本文請務必看過電影之後再欣賞，謝謝）

在談論少年Pi這部電影之前，需要預設若干個前提。這些前提就像是數學里的那幾條公理，一切演繹，一切推理皆由此而來。如果我們不能在起點達成共識，那麼只會分道揚鑣，越行越遠。

第一。少年Pi的小說屬於揚馬特爾，少年Pi的電影屬於李安。李安的電影基於原著，但又不盡相同。他保留了故事框架，進行了改動增刪，使之混雜入了李氏基因，從而變成另外一樣東西。因此，我在接下來的分析中，將會徹底拋開原著的干擾——不涉及原著情節，不涉及原作者用意，不比較兩版之間的差異，總之就當是我們從來不知道這部電影還有原著——只專注於導演在銀幕上給我們擺出來的東西。

第二。成年Pi的演員伊爾凡可汗在接受采訪時說過：「這部電影表面上看是一個少年的冒險故事，實際上隱藏著很多隱喻，它有許多平行空間，很多層次。」換句話說，這是一個寓言性質的故事，裡面的隱喻表現手法克制而簡潔，彼此的映射關系十分明顯。李安就是通過這種方式，賦予了揚馬特爾的故事框架一個「李安」靈魂。我們只有承認李安在這些細節上的處理是刻意的，每一處都經過精心設計，每句台詞都有它的功能和指向，才能拼湊出他試圖表達的意義。否認了這一點，就成了聆聽雲天明童話的三體人，聽到的只是一個純凈、美好的故事。

第三。我一向認為，影評是一件主觀的工作，每個人都有不同的視角和觀感，他們都沒錯，所謂的仁者見仁智者見智，根本不存在客觀影評這種東西，自然也就不存在對錯。對寫影評的人來說，他唯一的責任，就是承認他的評價只是個人體驗，不是妄議別人對錯的客觀真理。所以這篇東西，只是我個人的一些想法，它不涉及微言大義，不談主題外延，只就電影本身的線索做一些分析。或許對，或許錯，或許過度解讀，或許牽強附會。如果得到大家的認同，我深感榮幸；如果你的意見與我大相徑庭，那說明這部電影存在多重解讀，更顯出它的神秘魅力。

閑話少說，讓我們從那次晚餐說起。

電影一開始，同時信仰了印度教、基督教和伊斯蘭教的Pi和他的父親母親在晚餐時進行了一次談話。這次談話非常重要，它是整個電影主題的第一次預演。

少年Pi的父親說：「如果你同時信仰三個宗教，那等於什麼都沒信。與其如此，不如選擇相信理性，相信科學……，我寧可你經過深思熟慮否認我，也不要不加分辨地盲目接受。」（憑記憶寫出，只是復述其大意，以下同。）

而母親則說：「科學解決外在的問題，而不是內在的。」實際上是在暗示理性和信仰所發揮的作用不同，前者解決現實問題，後者解決心靈問題——要注意，母親這句話，實際上成為了Pi後來一切行動的心理淵藪。

電影里提及了兩人的背景：父親被現代醫學救了一條性命，所以他相信科學，代表著理性；母親傾向於宗教，代表著信仰。電影里還特意強調，母親舍棄家庭跟隨父親，信仰是她與過去唯一的聯系。

父親和母親的說法不同，少年Pi面臨著抉擇。要理性還是要信仰，這是一個精神領域的經典困境，少年Pi最終做出的選擇是：「我決定去受洗。」也就是說，他選擇了後者，也就意味著他認同了母親的話，

但信仰需要的是虔誠，Pi並非一個虔誠者，他是個泛神論者。成年Pi的一番論述表明，他需要的是一種超自然的、至高無上的力量作為信仰依靠。至於無論是上帝、安拉還是毘濕奴，並不重要。可以這麼說，他的意識里，信仰的是信仰本身，而不是某種特定的神明。

對虔誠者，他選擇信仰是去解決問題。而Pi這樣的人，他選擇信仰，只是為了逃避問題。信仰對他來說，不是一個具體膜拜的對象，而是一個寄託，一個可以逃遁的空間。

這就是為什麼，Pi要講兩個故事。

兩個故事的真假一直存在爭論。可在我看來，第一個故事毋庸置疑是編造出來的。李安很狡猾，他從不公開談論故事的真假，他知道保持一部電影的魅力就是讓觀眾無限地爭論下去。可他在電影里的安排，卻表明了自己內心的態度。

一個幻想故事，可以天馬行空無所顧忌；但一個真實發生的故事，必須符合現實。第一個故事裡有食人島，這是一座深海中的熱帶密林，中間生存著無數沙漠中才有的狐。沙漠和大海，這是截然不同的兩種意象。

如果這個故事是真實的，那麼李安為什麼不設置一個長滿棕櫚樹爬滿老鼠的正常海島，使之看起來更加合理呢？可李安非但沒這麼做，反而煞費苦心地挑選了距離合理性最遠的沙漠狐，這是刻意放大不合理，以此來暗示第一個故事的虛幻性，告訴所有觀眾，這只是幻覺，這只是想像。我們都希望第一個是真實，但沒法說第一個就是真實的。

這有點像我們平時開玩笑。比如我調侃一個姑娘說：「你真漂亮我特喜歡你。」這句話有可能會被當成玩笑，也有可能會被當真。為了避免被當真的風險，我會故意誇大這句話「你比林志玲還漂亮，我天天想著你，連肉都不願意吃了。」不合理的部分被無限放大，聽的人自然明白這只是個玩笑。

所以，第一個故事是Pi所幻想出來的，第二個故事是真實的，是理性的。可Pi無法解決第二個殘酷故事給自己內心帶來的煎熬，他只能逃遁到第一個故事裡去，把周圍的遇難者幻化為各種動物，才能讓自己平靜——正如母親晚餐時所說，理性解決外在的，信仰解決內在的。他那一句「我決定去受洗」，實際上就是自己決定逃遁的預言。

李安在這部電影里，有兩種方式來引導觀眾巧妙地覺察到隱喻存在。一是預演。每一次大的行動之前，都會有一次小的行動作為預演；二是讓本體和喻體反復出現，強化兩者之間的關聯，然後通過構建『喻』、『體』之間的關系，來揭示本體的命運。

晚餐談話，無疑就是Pi講述兩個故事的動機預演；而基督教牧師對Pi說的那句：「you must be thirsty.」和父親說「從它眼中反映出來的，是你自己的投影」，則是李安在不斷在我們腦海里建立起Pi和老虎之間的本喻關系。

有人說老虎代表了恐懼，我覺得應該更進一步，代表的是Pi的本能情感。在第一個故事裡，Pi把自己一分為二，自己代表著人性或理性，老虎是剝除了理性的原始本能——本能地發怒，本能地恐懼，毫無掩飾地表達自己最粗糲的慾望。

換句話說，第一個故事裡的人與虎，是第二個故事人性與獸性之間天人交戰的投影。Pi不願正視吃人的現實，只得一分為二，變成人與虎的奇幻漂流。這在許多影評里都有提及。

可是，不要忘了，我們否定第一個故事真實性，理由是它存在著不合理，而且李安保留了「不合理」的標簽，以此提醒觀眾故事的虛幻。

但第二個故事，就真的合乎情理了麼？

回想一下第二個故事的過程：Pi、母親、水手和廚師登上救生艇。水手受傷，很快死去。廚師將其吃掉。然後Pi不小心放跑了一隻海龜，被廚師毆打。母親與廚師爭執，被廚師所殺。廚師把母親的屍體扔進大海餵鯊魚。Pi出於憤怒殺了廚師，並吃掉了他。

在這個故事裡，各種元素和第一個故事完美對應，母親=猩猩，廚師=鬣狗，水手=斑馬，老虎=Pi的本能，看似完美無缺，合乎情理，連最理性的保險公司都快要認同，但其中卻存在著兩個破綻。

第一個破綻，是香蕉。

當Pi講述第一個故事的時候，說猩猩坐著漂浮的香蕉而來。保險調查員立刻指出，香蕉不會漂浮。當Pi講述第二個故事時，對這個細節居然沒有修改，仍舊堅持說媽媽坐著漂浮的香蕉前來。香蕉在現實里能否漂浮，並不重要。在電影的世界裡，保險調查員指出香蕉不能漂浮，這代表了一種常識，它的功能是用來牽出Pi講的故事裡反常識的地方，內在邏輯是自洽的。

第二個破綻，是媽媽的死。

廚師是一個對食物很執著的人，他會吃老鼠，會把水手殺掉用肉做魚餌。對他來說，每一塊肉都是極其寶貴的。可是媽媽死後，廚子沒吃掉她，扔到了海里餵了鯊魚——這是一種浪費，尤其是廚師已經吃過了水手，對他來說，最大的心理障礙已經消除，沒理由會做這種浪費行為。

第二個故事本身已經非常圓滿，卻多了這兩個頗為醒目的蛇足。實際上，它們也是刻意被保留下來的標簽，用來提醒觀眾——第二個故事也並非真實——至少隱瞞了一部分真實。

這兩個破綻，都與母親有關。毫無疑問，第二個故事隱瞞的真實，就是母親的下落，前面我說過了，李安喜歡用各種比喻反復強化本喻關系。少年Pi和老虎是其中最醒目的一對，但還有一對本喻很容易被忽略。

母親與蓮花。

蓮花與母親之間的關系非常密切，在此之前已經有兩次顯著暗示。一次是在開頭，母親在地板上用粉筆劃蓮花給Pi和拉維看。一次是電影中段，Pi俯瞰海底，先是魚形成蓮花，然後又變成母親的容貌（這里Pi父和拉維的臉都沒出現，指向特別明顯），最後疊加到了沉船。所以准確地說，蓮花代表的是Pi對母親的思念和愛。

與此同時，李安還特意安排了阿南蒂給Pi講解舞蹈，引出一個關於蓮花的重要比喻：林中蓮花。

在Pi問阿南蒂林中蓮花是什麼意思時，她沒有回答。直到我們進入整個電影最關鍵的一段情節：食人島，才恍然大悟。

Pi在夜晚的林中摘下一朵蓮花，打開以後，裡面是一顆人牙。於是「林中蓮花」這個比喻和指向，在這里得以完成。

我們知道，第一個故事是Pi的幻想。那麼他在島上的動作，肯定是對各種現實發生的投射。蓮花是Pi對母親的思念；蓮花中的人牙，代表了母親的遺骸，也即死亡。而母親的軀體，實際上就是整個食人島。

島是母親，而島下湧起的酸潮，則是母親的下場。

酸潮是一個意義異常清晰也異常恐怖的比喻。如果想表達母親死亡的意象，有很多種辦法，最簡單的比如說潮水慢慢淹沒島嶼，代表母親的溺水；或者鯊魚啃噬小島的根莖，代表葬身鯊腹，等等……可李安選擇的是一個非比尋常，幾乎和海洋沒有一點關系的比喻：酸。

H. 制度與人性相悖，以謊言和暴力維穩，這個政權會長嗎

普遍來說是長不了的，但也分地域，文化，人種的區別，有嚮往自由思想的文化地域，通常靠謊言和暴力維穩是長不了的，也有會很長的，就是這個地域是有奴性
文化的傳承，這也就是人們常說的民族劣根性，不容易消除進化的，你看這邊都好幾十年了！看樣子還能持續很久的樣子！人一輩子才幾十年，這樣的都能維持這么久，可不是很長么！

I. 罪惡都市的性與謊言最後一段英文字幕是什麼意思那位高人翻譯下

能把那句英文發過來嗎？沒玩過，不過可以幫你看一下！