古裝劇殺人
㈠ 古裝劇里，殺了人經常一了百了，古代真的可以隨便殺人，沒人管
那隻能存在於古裝劇裡面，要說在古代殺了人，除非你能擺平官府，不然的話想要置身事外，縱橫總結出只有兩條路可以選，一條是落草為寇，另一條是出家為僧，接下來我結合《水滸傳》的一些經典案例，來給大家講講古代的戶籍管理制度。
要說殺人，在《水滸傳》中是司空見慣的事情，然而要說殺了人之後可以一了百了的那是不可能的，基本上樑山上的英雄好漢都是在犯了事之後為了逃脫法律的制裁而落草為寇。
另一個就是武松在血濺鴛鴦樓後走投無路，在張青夫婦的安排下，給武松裝扮成行者的樣子，並且拿了牒文，從此武松就是以行者的形象示人，算是改頭換面了。
㈡ 古裝劇里，殺了人經常一了百了，古代真的可以隨便殺人，沒人管嗎
比起古裝劇特別是武俠片里，那些經常“殺人做個了斷”的劇情。真實的古代歷史上，殺人真能這么“容易”？這事兒，一輩子殺人不眨眼的永樂皇帝朱棣，就能來個“現身說法”。
從“靖難之役”的屍山血海里搶來皇位的朱棣，“殺人”自然也不含糊。登基伊始的“瓜蔓抄”“誅十族”暴行，叫後世多少讀史者讀到打哆嗦。可等著坐穩皇位後，曾經“殺人很隨便”的朱棣卻發現，這事兒不能“隨便”了——朱棣晚年時，有個官員觸怒了朱棣，被朱棣當場判了死罪，眼看就要沒命，誰知刑科給事中卻硬生生抗命說，這官員沒犯死罪，不能殺。被懟了一下的朱棣呢？反而老老實實認錯：“此朕一時之怒，過矣，其如律。”
冤假錯案更是頻發，比製造冤假錯案更可惡的，竟是清朝各級官員的“磨洋工”。道光年間有些命案，竟有的拖了三十多年，都沒個結果。冤案也是頻發：僅道光二十五年至二十六年，就查出了三十五起“錯結之案”，大多數都是命案。“人命關天”在那個時候，都已成立虛文。觸目驚心的景象，叫道光皇帝也發出哀嘆：“是多設一官，百姓即多受一官之累”。
看過這樣的景象，也就不難理解，不久後鴉片戰爭里，清王朝慘敗的一幕——不尊重生命，不懂“人命關天”的晚清王朝，也就不出意外，陷入落後挨打的歷史泥淖！
㈢ 古裝劇殺人經常一了百了，古代真的可以隨便殺人嗎
這個當然是不可能的，在任何朝代中，隨便殺人都是要被懲罰的，不可能像古裝劇中刀子一抹，一了百了的。在古代，雖然當時的律例沒有現在的這么嚴格，這么的詳細，但也不是隨意縱容一個人能夠隨意殺人的，就連皇帝想要殺一個人，也是需要考慮很久的，也是需要大臣們大部分同意的，所以並不是說想要殺人就殺人，之後逍遙法外。隨便是殺的是自己家的僕人，那也是觸犯當時的律法的，也是一種犯罪，是需要受到懲罰的。
況且在古代，律法也是比較嚴格的，即便對方是個死囚犯，作為官員也不是隨便就能夠殺的，是需要上報給皇帝，皇帝允許了才能夠執行死刑的。因此即便是在古代律法不是特別健全的時候，對於殺人這種行為也是非常重視的，不會允許任何人隨意妄為的，更別說殺人後就能一了百了。
㈣ 古裝劇里殺了人經常一了百了，古代真的可以隨便殺人嗎
古代也是不能隨便殺人的。先從古代的死刑上來看。縣官一般判處凡人死刑都是先收入監牢後再將案件逐步上交朝廷，等朝廷審批過了才能處斬犯人，所以古代對人命看的也是相當重要不可能說殺了人後一了百了了。但古代多戰亂，衙役短缺。所以在逃犯人也是不少，又因古時畫功簡陋，緝拿榜文上的畫像也是粗糙不堪，所以即使是犯人稍改裝束人們也是認不出來的。三、古時殺人各朝制度不一，但不可能無罪
秦朝時期嬴政還是不叫暴躁的。殺人者要處死。而到了漢代，就會酌情考慮了。最後到宋朝，命案不是太大會罰去充軍。但無論哪個朝代，都是不可以隨便殺人的。即使是戰亂年間，各個城池也有相應官員來維護法制。所以古時殺了人之後不可能就這么一了百了了。或許只有士兵在戰場上才會肆無忌憚吧。
㈤ 古裝劇里殺了人經常一了百了，古代真的能隨便殺人嗎
在古裝劇裡面殺了人經常一了百了，但是在古代真的不能夠隨便殺人，殺人償命天經地義。我們一般在武俠片裡面或者是一些打架斗毆的場面裡面看到一些人殺了人之後什麼事情也沒有，而且還以為是行俠仗義，其實不是這樣的，在古代就有明文規定殺人者死，不管你是什麼人，只要你殺了人肯定會被官府追究責任的，只是每一個朝代由每一個朝代的規矩，接下來就給你們好好講解一下。對於這些事情你要是有什麼更好的想法，歡迎寫在評論下方，我們一起討論吧。
㈥ 古裝劇里殺人如殺雞，難道在古代殺人就沒人管他們嗎
當然有人管，無論是現代的文明社會還是古代的封建社會要想殺人必定會受到嚴厲的懲罰，那些電視劇中的大俠能夠隨便殺人全部都是編劇杜撰的，看客們千萬別當真，正所謂殺人償命可不是說說而已，也不是說讓被殺人的親屬前去報仇而是說殺了人會被官府定為死罪。
但這種劇情也帶來一些副作用，那就是不太看歷史書籍的人就會認為在古代殺人是件很小的事情，就算是殺了只要跑得快就沒有任何後果，所以說這種電視劇真的是雙刃劍，保全了故事情節就沒辦法尊重真實歷史，估計這也是現在越來越少武俠劇的原因之一。
㈦ 殺了人在古裝劇里經常一了百了，古時候真能隨便殺人嗎
電視劇、電影和小說嘛，隨便看看就行，不能把文學作品的誇張，當成歷史的客觀現實。
古代的法律非常嚴密，對於殺人也分具體的情況——
如果是殺害無親屬關系的普通人，結果是一種情況；
如果殺害了自己的親人，是另一種情況；
最後，如果殺害的是自己的奴婢，或者奴僕殺了主人，又是另一種結果。
層層法律的制定，確保殺人罪會得到應有的懲罰。
其實，古人殺人很難脫罪。
主要當年人口流動少，尤其農村幾乎人員不流動。一旦發生命案，比較容易破案。
況且古代多是連坐制度，周圍鄰居也只能去檢舉。
㈧ 古裝劇里，殺了人經常一了百了，古代真的可以隨便殺人嗎
從理論上來說，在古代除了皇帝之外，其他人都沒有任何權力擅自殺人，大家都必須嚴格遵守國家頒布的法律，膽敢擅自殺人者，都會受到國家法律的制裁。尤其是在中央政府權力巨大，也就是皇帝強勢且牢牢控制政權，中央政府就可以很好的把行政、司法權力全部收歸政府。
在這種背景下，即便是一個位高權重的人，擊殺一個最底層的老百姓，從理論上也是死罪。所以在皇權巨大的時代，一個宰相家死了一個奴婢，如果有人說是宰相逼死的，宰相都要承受無法想像的壓力。
比如，在秦始皇、漢文帝、漢景帝、漢武帝、漢宣帝、唐太宗、武則天、明太祖這種乾綱獨斷的皇帝執政時期，即便是權傾朝野的大將軍、丞相、甚至皇親國戚，在日常中也不得不小心謹慎，生怕因為自己的過錯而造來罪責。