關於古裝劇辯論

1. 求一個電視劇，裡面有辯論賽情節

這個真不知道 不過你講的情節有點象香港電視劇 《律政新人王》

2. 有哪些電視劇或者電影里出現過經典的辯論和演講橋段

就在昨天晚上，橘生淮南暗戀這部電視劇上映，我把更新的前八集看了之後，裡面就有一個經典的辯論畫面，女主男主女三男二進行的是比較著名的辯論，而且是通過模擬現場的方式進行的，感覺特別有意思，特別的有說服力。

3. 求經典電視劇應該被翻拍的辯論辭。正方正方啊

翻拍劇是有市場的，超越經典也並非不可能實現的奢望，關鍵要看電視人是否願意版付出更大權的辛苦。從觀眾的角度，由於觀念的變化，我們還是希望越來越多的翻拍劇可以拍出新意，注重內涵，而不要拋給我們一個又一個外表華麗的空盒子。

4. 黃金時間應不應該播穿越電視劇辯論

這個辯題對你們來復說，明顯有利制啊。從根本上,「禁止」這兩個字太絕對化，對方的辯論依據主要是穿越劇會使大家對歷史的錯誤理解啊啥的，但是所有的理由都不能否認穿越劇的一些有利處。比如，大家難道沒發現穿越劇一來，社會對國學和歷史的興趣普遍高漲了么？歷史怎麼能被穿越劇改變，群眾普遍趨於理智，穿越劇作為娛樂節目以及國學興趣引導類節目都有其一定的存在價值。從現代文化發展來說，穿越劇是對影視行業發展的一個創新，創造文化的多元化，同時也順應了時代的社會的需求啥的，總之，你們就按照「禁止」這個詞壓死對方辯手，就算對方辯手理論和現實依據夠充足，你們也可以退守「雖然有歪曲歷史的穿越劇，但是有一些優秀的穿越劇存在，存在即是合理，我們既然不能否認他們的益處，過量的話可以適當精簡，但是不應該禁止」!!!最後，祝你方大獲全勝咯~

5. 請問你關於古裝劇辯論賽的事

真正的歷史我們無復法准確制無誤的知曉,所以古裝劇在娛樂大眾的時候加入一些架空還是可以接受的,像琅牙榜這種的在架空的同時又在細節方面尊重歷史還是很不錯的 至於那些垃圾局我們制止不了 也阻止不了別人觀看 市風如此做好自己就好

6. 原著小說改編影視劇是好是壞 辯論題目、求正反方觀點理由。急求！！！！

恩 前幾天才打過
簡單的寫下我們雙方的論點吧~

正方：1翻拍是對文化的傳承與推行
2翻拍可以給原著小說賦予新的意義【與時俱進
3如今科技發展，將新的技術運用到影視作品翻拍中可提高客觀性
4原創作品匱乏，翻拍可以填補空白的影片市場
反方：【當時我打的反方，來一一反駁上面可能涉及到的論點
駁1在強調票房和收視率的今天，有多少導演深入古典名著內部，立足當下，構建有利於當代社會主義價值體系的歷史觀和價值觀，弘揚並汲取名著中有利於當代文化精神和思想的精髓呢？
駁2先不論一個鍍了新的古董是否失去了時光沉澱的韻味，如今成功作品的翻拍經由現代技術包裝的華麗外表下，難掩其內在精神的匱乏和消費文化侵蝕下沾染的粗俗之氣。
駁3對於對方理想化的想法我只能呵呵，不是我將翻拍妖魔化，不管是新版西遊記里主角們奇葩的扮相，還是紅樓夢里的角色塑造槽點不斷，瓊瑤筆下的小燕子飛了五部也令人煩悶，這一道道天雷砸的觀眾頭昏腦漲，這就是對方辯友所追求的客觀性？
駁4對方辯友提到翻拍是為了天不應是空白而當下翻拍作品泛濫，如此已經不是簡單的填補空包而是反客為主了啊。
【對於以上反駁正方可以說反方因噎廢食……

找不到我當時打辯論賽的原稿了，只有個草稿。。給你借鑒下哈。

二辯辯稿

主席，評委，各位觀眾大家好，方才對方辯友辯詞可真是精彩，可該指出的錯誤也不能放過。
接下來由我對我方觀點做再立論
【tips添加新元素，反而使原著面目全非。】
翻拍為了什麼？所謂的傳承！可是在這個過程中，為了迎合當下觀眾的取向與興趣，反而使原著面目全非！新水滸新西遊新紅樓新三國紛紛登場亮相，瓊瑤的作品翻拍接二連三，金古梁溫也想必要被氣的跳出來。經典的電視劇可以是一個時代的文化沉積。如果忽視一個民族的審美情趣、欣賞習慣和接受心理的歷史變遷，一味拒絕重拍似乎有些故步自封。但是，在當下略顯浮躁的社會，各路翻拍借重拍之機耍弄花樣，混淆美醜，剝離經典的文化內涵，降低經典的審美格調，則不如不拍。
【tips一味翻拍，斬斷影視界的生命鏈。】
對方辯友提到翻拍經典的成功作品給影視產業帶來巨大利潤，沒錯。翻拍經典影視作品可以在作品未出爐前就借原創的影響力先行造勢，不僅節約了大量宣傳成本還在商業上為資金回籠增加了保險系數。所以不得不承認翻拍成功作品真的是很！賺！錢！啊！
可在這里我就不得不指出對方辯友眼光未免不太長遠，這種涸澤而漁焚林而獵的做法，不免打壓了原創作者的積極性，沒錢？翻拍不就行了嗎！殊不知創新才是文化產業的生命線，翻拍的惡性循環導致的只有未來沒有屬於我們時代的原創作品！

論點就是 歪曲經典文化
斬斷影視界創新的生命鏈
和……【忘了不好意思 = = 我二辯時間不夠就只寫倆論點……本來有三個的……

有點趕時間，就這樣吧~加油 > <
純手打喲 給個贊吧哈哈

7. 辯論素材:古裝劇需要遵從歷史史實

《漢武大帝》是近幾年比較好的歷史劇，編劇、演員都很敬業，相對版於其它的歷史劇權而言是一部正劇。
歷史正劇創作要有歷史主義的態度、情節合乎情理，但這還不夠，必須盡可能地對要表現的那段歷史故事做到主要事實符合史籍記載，細節、人物等可以有虛構和加工。否則就不是歷史劇，頂多算正劇（即悲喜劇）。
正規的歷史劇的故事情節必須像古典名著《三國志演義》、《殘唐五代史傳》、《皇明英烈傳》、《東西漢演義》、《檮杌閑評》、《唐書志傳》、《大宋中興演義》、《於少保萃忠傳》、《南明演義》諸書那樣，重大事件基本符合史實。譬如：馮夢龍《新列國志傳》（東周列國志），去除了《列國志傳》的神話和荒誕不經的描寫；清遠道人《東漢演義》不同於原來的《東漢十二帝演義》，故事基本符合《後漢書》、《續漢書》等古籍記載。《星星草》、《李自成》、《少年天子》等歷史小說，假如根據這些歷史文學改編影視，如果基本符合原作者在書中的描寫，也應算作歷史正劇。《諸葛亮》、《大唐名相》、《宋慈》等劇就是很精彩、很有歷史感、發人深思的古裝歷史劇.

8. 關於中學生對古裝劇的看法

這是老問題了。關鍵就是這些評論者不知道什麼叫做娛樂作品，老是打著什麼藝術性、品味、格調等旗幟來唬人。打個比方說，就像古代的那些「文必秦漢，詩必風騷」的正統文人，他們怎麼看都不會認為宋詞元曲是文學作品一樣。這還是遠的。稍近一些的，就是那些認定只有魯迅、巴金的文學作品才有價值，而張恨水的小說就一文不值一樣。

9. 「經典電視劇應不應該翻拍」的辯題從正方角度的話可以從哪幾個方面來回答

1.經典作品在觀眾心中的地位
2.是否尊重原作
3.新版作品的成功率