守法公民到底有續集嗎

❶ 守法公民太好看了，有什麼像它的電影， 我要的是那種劇情 很吸引人 根本不知道接下來會發生什麼

危情三日<和守法公民差不多,經過周密的計劃被誤判關監獄的妻子,成功越獄>劇情題材
狙擊電話亭<情節環環相扣>
永無止境<不知道怎麼介紹,總之好看.>

❷ 電影《守法公民》

第一，他故意這么說，是為了混淆視聽，轉移對手的注意力，也是一種布局。
第二，他在回片中最後死去，這答么一個「可能存在」的同謀是為了續集打伏筆。

從影片的情節和銜接來看，第一種可能最大，第二種可能只是我個人為看到續集做的無責任猜想罷了，呵呵

其實本片最大的破綻在於這么一個讓人高度戒備的囚犯居然沒有24小時監控，實在說不過去。

❸ 守法公民有個疑問，電影剛開始，男主角一家為什麼被迫害呢

他沒被迫害
他的復妻子女兒制被那兩個強盜殺了
但他活了下來，可是沒有直接證據能判這兩個人死刑
其中一個強盜（就是殺人強奸的那個）向法官行賄，希望能轉作污點證人，這樣就能判另一個人死刑，但自己會很快釋放。
男主角肯定是不希望這樣的，但他的律師沒徵求他的意見就和法官達成了協定
所以他會很生氣

❹ 守法公民有沒有第二部

有。教別人守法

❺ 看過電影守法公民的朋友請進

其實他沒有來同夥！大家都說沒同源伙不可能，可是如果准備了十年而且本身又是個戰術大師，一個人完全可以。同夥是個幌子，只不過是可圈套讓NICK跳的，這是好萊塢慣用伎倆（匪先把警玩一遍，然後警再反打匪），CLYDE到最後還以為可以把警方玩弄於鼓掌之中所以問他找到同夥沒。
自製水銀炸彈沒有破解！因為破不了！既然NICK無法自己打敗CLYDE他就讓他自己打敗自己！把炸葯放在他的床下，給他一次機會。CLYDE不要機會，還自以為是，結果被自己的炸葯炸死了。就是自己被自己給殺掉了。
說個閑話大家都在探討到底誰是C？C代表的是正義！好萊塢及所有美國人都信的一點：邪不壓正。而導演之所以不交代C也是為了整個電影的票房。什麼都說了就沒意思了！他就是想讓你深想！像CLYDE一樣走在觀眾的前面，實際上，你反著來，簡單點想他就是正義的人！影片宣揚的是完善司法體系和條例，不幫助違法分子，司法機關應該造福於民。僅此而已！

❻ 如何看待電影《守法公民》

前後反差太大，

❼ 《守法公民》的結局完美嗎

這個結局顯然過於倉促，當然最終的邪惡戰勝不了所謂的正義，這點結局也是必須的。我開始也偏向於克萊德 ，可是後來的克萊德的行為顯然已經失去理智了，他的正義復仇變成看邪惡的殺戮，他讓更多的無辜者變成怨魂。 主人公克萊德他不惜用10年的時間一邊策劃復仇計劃，一邊學習研究sifa系統，使得他可以絲毫不留漏洞的與尼克在口供室里交談，甚至可以自己當自己的辯護律師。他早已經了解到尼克當年其實並非和他眼見的一樣站在邪惡的一邊。但他清楚，在破敗的sifa系統面前，尼克盡管心裡明白事實與真相，也不敢去冒險，最終在結案率與正義之間，選擇向前者妥協。
主人公同時也知道，他無法憑借一己之力，去顛覆整個系統，所以他選擇，親手去塑造一個能夠捍衛正義的人，尼克曾經不是，但是他清楚尼克想這樣做。這就是為什麼他要殺死法官，為什麼要殺死市長手下的總檢查官。這樣尼克可以順理成章的在政治上提升一個台階，達到在司法上的一定主導地位。他一次又一次的與尼克提出交易，就是讓尼克一次又一次的清醒認識到與罪犯做交易，只會讓慘案一而再，再而三的發生。殺死無辜的人，並非主人公所希望的。但憤怒且絕望的他，極端的認為必須以一系列血的教訓，才能把這位叫作尼克的檢查官，引導上真正的正義之路。片中，在下沒記錯的話，主人公至少有2次在殺人之後表現出深深的罪惡感。的，主人公等的就是尼克最後的那一句話，「我不會再與殺人犯交易」
結局其實是完美的，主人公的妻兒死掉後，他在人世只剩下絕望和仇恨，但卻用自己的死，換來了民眾對正義得到伸張的希望……

❽ 《守法公民》有第二部嗎

《守法抄公民》沒有第二部。

❾ 如何評價電影《守法公民》

電影《守法公民》是2009年上映的一部犯罪片，是同為犯罪電影《王牌對王牌》的導演F·加里·格雷執導，講述了一個普通的治安警員，在妻子和孩子遭到劫匪的殺害卻因證據不足被無罪釋放後，走上了一條復仇之路，並對曾經參與案件的司法人員進行了一連串的報復。

影片的主題所揭示的社會問題具有很高的積極意義，懸念設置也很精彩，但是在故事的講述上虎頭蛇尾，沒有處理好後半部分主人公一系列行為背後的邏輯，讓觀眾看得一頭霧水，懸念沒有解惑，不了了之，讓劇情走向留下太多空白，使揭示主題的意義失去了原有的分量和色彩。

即便如此，影片所提出的社會問題是值得我們去思考的，司法究竟怎樣才能更代表正義和公平，做到足夠的懲惡揚善，讓罪犯越來越少，人們的生活更加安全和安寧。