我的團長我的團收視率怎麼樣

A. 如何評價《我的團長我的團》這部電視劇

對《我的團長我的團》這部劇，一開始的時候我並不看好，原因很簡單，抗戰時期的劇總擔心看到一部抗日神劇辣眼睛。不過看了後覺得這部劇還好。

這部劇的炮火效果是亮點，可以說很少看見有這樣效果的，配樂也讓人入戲很深，但是剪輯是硬傷，有些好好的劇情差點被剪輯給毀了，據說之前在甘肅衛視播的那部是沒有剪輯的，最大限度的尊重了原著，如果能找得到資源的話，建議看那部。

B. 如何評價《我的團長我的團》這部電視劇

據說康導和蘭編都聲稱這是一部小丑群戲，我看了之後覺得，唯些話尚算有些自知之明，此劇之丑，也算近年來的出奇之作。

一部劇有缺點不難，難得的是缺點暴露得特別齊整，從編劇到導演到演員，無一不缺。一部劇拍得亂糟糟也不難，難得的是亂得從上到下，從里到外，想找個不亂的地方都不容易。

最最可笑的就是當初劇沒出來時暴炒，現在劇出來了，惡評如潮，而面對這種情況，編劇或者導演或者演員惱羞成怒也不難，難得的是全體惱羞成怒，一概咬著牙梗著脖子說：凡是說不好的全是看不懂的，我這戲本來就沒打算讓你們看懂的~~~~~~~~~~

你沒打算讓別人看懂那你還沿街叫賣個什麼勁兒啊？你要是真打算做一部孤芳自賞不用來騙錢的東西，你就拿個DV拍小電影擱家裡自已看唄------結果現在搶了觀眾的眼球又來放在地下踩，炒作到頂又來說你不愛看你別看，真真是惡心人到家了。

編劇之丑，在於投機取巧選了個好題材，號稱要向歷史致敬，骨子裡卻拼了命地耍自已的小聰明，那些大段大段莫名其妙的台詞和旁白，絕不是所謂的還原真實發人深省，而是編劇自我陶醉的獨角戲，他想告訴觀眾的是他自以為聰明深刻的理解，跟真實與否，已毫無關系。

導演之丑，在於胡亂剪輯死命注水，原本可以緊湊表現的劇情，硬生生拖延一倍時間，想怎麼編排怎麼編排，骨子裡無非是逮著機會騙一把錢，上次的《士兵突擊》之後，導演關於報酬分配和劇款難收的怨言，尚言猶在耳，此番為了彌補經濟損失，就再也顧不得形象。

演員之丑，在於荒謬理解誇張演繹，龍文章上能忽悠師長下能指揮炮灰，豈是一個跳大神的小人能夠做到？他若真有奇才，猥瑣和神經質就該只是浮於表面。再說孟煩了，出身書香門弟說一口流利英語（雖然演員那口英語發音實在是不敢恭維），這樣的家教就算他刻薄也不至於只會貧嘴，除了泄氣和打擊別人之外別無作為，虞師長好歹是國軍一員虎將，結果演得比班長還象班長，除了瞪著眼睛站得筆直之外別無章法-----綜上所述，一言以蔽之，團劇中的人物都是臉譜化標簽化甚至卡通化的，演員本該演出這化那化背後的真實人性，但卻因為功力遠遠不夠，僅把所有的表面化都演成內涵，然後用廣播劇似的旁白提煉中心思想灌輸給觀眾，結果觀眾被逼得不得不出來砸磚以示正聽：不是我們看不懂，是你們演得不地道，水平太差！

如果說《士兵突擊》的成功證明了所有人的優點集合在一起的威力，那麼團劇的失敗就顯示了所有人的缺點集中在一起有多麼可怕-----當然最最可怕的，是明明自暴其丑，還要強說為美，我見有人用皇帝的新衣來比喻團劇，其實我覺得倒是皇帝的丑衣，裸著好歹還算是真的，可穿上丑衣，那就是歪曲了，遠征軍的那段歷史，先烈們曾經灑下的熱血，如果真的就這樣被穿上一件無稽的丑衣，讓那份逝去的尊嚴來為現代人賣弄的小丑式聰明作衣架子----則其行可鄙，其心可誅！

C. 終於知道為什麼我的團長我的團為什麼收視率低了

《我的團長我來的團》源收視率低的原因：
1.畫面陰暗 精神沉悶
2.繁雜啰嗦 節奏緩慢
3.細節失真 有悖歷史
4.模仿美片 涉嫌抄襲
《我的團長我的團》是根據蘭曉龍同名小說改編的一部關於中國遠征軍的戰爭題材電視連續劇，共43集。由原《士兵突擊》製作班底製作。

《我的團長我的團》以獨特的視角，講述60年前中國各地軍民聯合抗擊日本侵略者、承受戰爭苦難的歷史，突出了中國軍民的民族大義和豪邁正氣。

D. 如何評價電視劇《我的團長我的團》

起碼我個人覺的是相對比較真實的電視劇了，因為既沒有八百里開外幹掉敵人，也沒有手榴彈炸飛機，更沒有包子雷，當時打仗的狼狽、戰爭生活的無奈，讓人感覺搞笑的同時又體會到了戰爭的嚴酷！印象里最深的一段是那群苦哥們做「豬肉燉粉條」的情景，一個大缸，幾斤豬肉、每個人都拿出了自己看家的伙食，最後狄龍取來了罐頭，那是我電視劇里看過最香的一頓飯。

E. 如何評價《我的團長我的團》

這部劇後面看不下去，不是拍的爛。是太窩火，李晨為虞師形象倒塌而死的時候，也是觀眾對虞師座的感覺。

F. 我的團長我的團的評價

無論從當時所處階段人們的抗日態度，還是當時國民政府派出遠征軍的目的和動機，或者從遠征作戰戰績上看，入緬遠征軍戰士的素質都是相當高的，絕無可能如電視劇中描述那樣，是自私散亂、毫無責任、只為逃生、被動作戰的一群人，從那些尚存的老兵言談中，我們感受到了士兵當年的勇敢和激情，也認識到該電視劇的失敗嘗試。
1、對中國士兵真正的形象個性的隨意編造；
2、特定的歷史時段，民族危亡的窘境已經激起了人民救國的熱情；
3、出國作戰，國民政府派出的是當時最好的軍隊；
4、攻堅克難，戰績輝煌，二次出征，義無反顧，這決不是如同地痞流氓般散兵游勇能辦得到的；
5、第一次出征失利原因是多方面的，耄耋之年，那些尚在的老戰士依然鬥志不減，軍歌在心，頌之如虹，催人淚下 。

G. 我的團長我的團收視率怎麼樣

不光是群戲和龐大的概念。這些只是手段，而非目的。的確，眾口難調，一部劇的最大價值也不能簡單的看收視率來下定論。如果說《士兵》是在普遍自我膨脹的大氛圍中，為逐漸蒙蔽原本純凈的心靈的年輕一代的受眾群，展現了在有一定凈土作用的現代綠色軍營、現代普通軍人平實的成長過程；為觀眾煲了一份沒加味精的、原汁原味的還魂湯；並且在播出當年對報名入伍人數有一定增加作用等方面來看，它是有很多積極價值的。它在收視率上的成功體現了它在普通的受眾群中的平實姿態。《團長》則是完全不同類別的戲，也許沒有特意迎合觀眾普遍喜歡輝煌、圓滿的心理，嬉笑怒罵間流露出戰爭年代最無奈的堅持。有人說劇中的炮灰團過於散漫，不尊重史實。但卻給一直賴在安逸生活中的觀眾群上了一碗怪哩怪味的雲南酸菜米線：初嘗很有趣、有新鮮感，不知不覺間酸倒了牙，辣出了眼淚，卻又欲罷不能。也許你不必非得去體會主演們在經歷兩次事故後，戰勝恐懼，留下來一起完成此劇時形成的凝聚力和戰友間一起戰生戰死的友誼；也不必體會劇中主演相繼慘烈犧牲後的痛苦和迷茫的狀態。好的演員、劇組就應該去體會這些，這是他們的天職。但你關掉電視，走出房門，站在陽光下，深吸一口氣的時候：就會聞見濃濃的珍惜祥和的味道。從這角度上講，無論它最後收視率如何，看過的人總會多少吸取點營養的。個人觀點，實屬夢中說夢，希望能有幫助：）

H. 大家覺得我的團長我的團這個怎麼樣，聽說很好看，很真實

這個片子呢非常的正能量，情節非常的殘酷。有時間呢，你可以去看一下。很不錯的，收視率很高。

I. 我的團長我的團收視率如何

不是說團長極端化嗎，喜歡的人喜歡得要死，不喜歡的人罵得要死，不過喜歡看的人都下載來看，反復地看，比如我，收視率就不知道了，我也不關心，只知道演員們都紅了，基本每個角色都能去擔主角了，挺遺憾的，但是天下哪有不散的宴席呢，是吧。