宣傳片免責

㈠ 在製作企業宣傳片的時候是不是能使用新聞資料作為影片內容那個的資料

對外宣傳要是這么做，肯定侵犯了主持人的肖像權。現在問題的關鍵是如果該宣傳片公開發行，侵權的是另外一個公司而不是你的公司。如果是那個公司非要讓你這么做的話，你應該和他簽個免責條款，如果是你自己想這么做的，建議還是不要做了，要負連帶責任的

㈡ 求校園安全類法制宣傳片！！！在線等

紀錄片《科倫拜恩的保齡》

㈢ 在微電影（宣傳片）里放他人的音樂做背景音樂算侵權嗎如果放到網上分享算侵權嗎

的確是算的。復
不過現在制中國的文化著作權還沒要求那麼嚴格。所以一般不會追究。
樓主可在最後字幕里附上音樂創作人的名字。以此免責。
或者「此微電影素材部分來源於網路，僅供娛樂，如果有侵犯到您的利益，請立刻聯系我們。任何單位或個人不準用於商業用途。'

㈣ 新聞侵權主要有哪些現象，請以現實中的案例加以說明

新聞侵權是新聞報道侵害他人受法律保護的權利。主要表現為對姓名權、肖像權、隱私權、名譽權、著作權的侵害。

名譽是指公民的品德、聲望、信譽、形象、性格等方面的社會評價。新聞以虛假或攻擊性的內容指責公民有不道德或違法行為，損害其名聲，就構成對該公民的名譽權的侵害。未經本人同意，新聞對個人私生活的報道，構成對隱私權的侵犯。

新聞單位沒有徵得稿件作者同意，擅自刪改文字內容而造成差錯，或改變表達方式發表，也屬侵權行為。同時，報刊私自將稿件轉交其他報刊發表而又沒有徵得作者同意，也是一種侵權行為。

(4)宣傳片免責擴展閱讀：

葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義

28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司名譽侵權一案一審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。

法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。

彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。

但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。

一些網紅、「大V」以戲說、娛樂為幌子，以動漫、段子、綜藝等形式調侃英烈，混淆了文藝創作和侮辱誹謗的界線。暴走漫畫此前也以「習慣以一種娛樂化的方式去表達觀點和態度」作為辯解，但這種說法站不住腳。

文藝作品的戲說、虛構不可逾越道德的紅線；調侃戲謔更不能以誤導青少年作為代價。挖空心思製作惡趣味內容，其心心念念的還是流量和金錢，自家生意盈利不少，傷害的卻是全民族的共同情感。詆毀先烈、質疑歷史，歸根結底還是泛娛樂化和歷史虛無主義在作祟。

英烈的名譽與歷史的清白，需要全社會自發守護，更需要亮出法律的牙齒予以捍衛。近年來，從法院依法保護狼牙山五壯士、邱少雲等英雄的名譽權，到「精日」分子因不良言行被行拘，勇於向褻瀆歷史的行為亮劍，彰顯了法律的正義與庄嚴。

今年5月1日，英雄烈士保護法正式施行，為侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等行為敲響警鍾；隨著侵害英雄烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度正式建立，起訴主體從親屬擴大至檢察機關，讓此類行為難鑽法律漏洞，有效保護了英烈的形象，體現了以法律捍衛歷史的高度共識。

「天地英雄氣，千秋尚凜然。」從抗日戰爭勝利紀念日，到烈士紀念日，再到南京大屠殺死難者國家公祭日，一個個國家紀念日，推動著勿忘歷史、崇尚英雄的活動匯聚成潮。

在第五個烈士紀念日即將到來之際，紀念祭掃、主題學習、紅色旅遊、製作動畫等各類活動在全國各地鋪展開來。

這也提示我們：樹立正確英雄觀、民族觀和歷史觀，既要靠法律樹起保護英烈權益的銅牆鐵壁，更要通過教科書、宣傳片、影視劇等多種方式，潛移默化地傳播歷史，形成崇尚英雄的良好風氣。

㈤ 《美人魚》居然成了一部法治宣傳片……

大年初一，周星馳的電影《美人魚》如期上映，那張「欠星爺的一張電影票」，大家還了沒有呢？

觀看星爺的喜劇片， 總會讓人在捧腹之餘發起深思，那麼對於《美人魚》，法律人又是怎麼看的呢？從法律人的視角里，又會看到哪些不一樣的問題呢？

一、贈與合同

想必大家對鄧超扮演劉軒的這個片段印象頗深吧？ 張雨綺扮演的李若蘭為了能和劉軒單獨的聊上一聊，把自己的手錶丟入游泳池內，並說「誰撿到就是誰的」，那麼李若蘭的這種行為是否具有法律效力呢？

在這里，李若蘭的行為可以視為一種「贈與」行為，將手錶贈送給不特定的人（誰撿到了歸誰），這種口頭贈與合同在動產實際所有權轉移時合同生效。（也就是說，在這里有人撿到了手錶並持有，此時手錶所有權就發生了轉移，此時合同生效）《合同法》第一百八十五條：贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

才800萬的手錶，你們就跳游泳池去搶了，這么沒出息！要我？游泳池的水喝光都沒問題！

二、口頭合同

「300億，買你50%的股權」「不行，40%」「至少45%」「成交~」李若蘭想要投資劉軒的項目，於是出現了這段對話。那麼這段對話的法律效力又如何呢？

根據《中華人民共和國合同法》第十條關於「當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式」的規定，人們除法律、行政法規規定採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同或協議。

口頭合同，只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定；一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力；意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。從這里看，這口頭合同是有效的。

這真是應了後面的那句經典台詞：幾百億的事我幾秒鍾就可以決定了，但是你我想了一晚上！大司兄表示，幾百億的事我一秒就可以決定了，你給我幾百億，我保證一秒內無條件接受！

三、侵權行為

「無敵是多麼多麼寂寞，無敵是多麼多麼空虛~」劉軒與珊珊在公園的這場「飆歌」，震碎了四周的燈泡、玻璃、杯子等物品，在涉及到對他人財產侵權的同時，由於當時在夜晚，可能還會存在影響到他人休息的情況。

《民法通則》第一百三十四條規定，承擔民事責任的方式主要有：停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉。以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

《侵權責任法》第七條規定，行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第八條：二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

如果大司兄在夜晚這么飆歌，估計就不是承擔民事責任這么簡單了，搞不好嚇壞小朋友，定我個過失致人重傷罪咋辦？

四、故意殺人

我們都知道美人魚家族為了保護自己的家園，想要刺殺劉軒，但對於「人魚」，我們是應該定義為「人」呢？還是定義為「魚」？既然最後劉軒與珊珊相愛在一起了，我們就假定美人魚歸為「人」吧~

另外，即使美人魚是國外的美人魚，或者他們生活在我們所稱的「公海」區域，同樣還是適用我國法律的。我國《刑法》第6條第1款規定：「凡在中華人民共和國領域內犯罪的，除法律有特別規定的以外，都適用本法。」按照屬地管轄原則，刺殺劉軒的行為是在我國領域內發生的，所以在這里美人魚們涉嫌犯故意殺人罪。

大司兄在想，如果真的將美人魚抓來審判，監禁的時候是不是要單獨設立一個水牢呢？

五、人身傷害協議問題

「再給你十萬塊，你再給我打一下！」在劉軒誤傷了珊珊之後，見到珊珊對十萬元的賠償費用又「無動於衷」於是拋出了這么一句狠話，那麼，「給十萬元打一下」，如果珊珊答應了的話，又會發生什麼樣的法律後果呢？

即使珊珊答應了，即使簽訂了「打傷不負責」類似的協議，對於人身安全免責的條款實際上無效的。所以，「十萬塊錢打一下」，如果造成了人身傷害，仍然是需要負法律責任的。

話說，這么好的事大司兄咋遇不到……十萬塊錢打一下？來來來，只要不打臉啥都好說~

六、報警立案

「我被人魚綁架了！」大家猜猜看，警察會不會立案呢？如果不立案，劉軒又有什麼辦法呢？

在前面，劉軒確實受到了不法的人身侵害，如果公安機關不立案的話，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第一百六十三條規定，對於有控告人的案件，決定不予立案的，公安機關應當製作《不予立案通知書》，在七日內送達控告人。控告人對不立案決定不服的，可以在收到《不予立案通知書》後七日內向原決定的公安機關申請復議。

「我們是受過嚴格訓練的，無論多麼好笑，我們都不會笑。除非實在忍不住。」好吧，大司兄也沒忍住，不厚道的笑了……

七、撤資問題

「我要撤資！」李若蘭在對劉軒勃然大怒時說出了這句話，那麼，「撤資」是說撤就能撤的嗎？

如果此時公司成立了，那麼撤資就是無效的。《公司法》36條規定：公司成立後，股東不得抽逃出資。《公司法》第75條規定只有在三種情形下，對股東會該項決議投反對票的股東可以向公司主張出資回購請求權：(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的；(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的；(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。所以，公司一旦成立，除非屬於三大法定退股事由之一，股東不得抽回股本也不能要求公司退股，只能向他人轉讓股權。

「我有錢有身材，追我的人從這排到法國，你居然去泡一條魚！」難怪李若蘭這么生氣，劉軒你怎麼能去泡一條魚呢？不過愛這種事情，誰又說得准呢？像大司兄這樣才（hou）貌（yan）雙（wu）全（chi）的人不也是單身嗎！

八、槍支問題

在李若蘭得知人魚藏身之處時，帶領著一幫手下對人魚進行捕殺圍剿，除了捕魚用的魚槍、刀棒外，還有一批手持自動步槍。顯然這批槍支的存在是非法的。

《刑法》第一百二十八條：違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈葯的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

「保衛世界和平的任務就交給他們了，我是個俗人，只對萬惡的金錢感興趣~」看來大司兄的境界還是很高的，一心想著要保衛世界和平！沒錢，就是這么任性！

九、故意傷害問題

到了最後，劉軒為了拯救美人魚珊珊，不惜被李若蘭用魚槍射中兩箭後仍然用盡最後的力氣將美人魚送回海里。相信這一片段感動了不少觀眾。

李若蘭處於報復也好，處於阻止也罷，對於用殺傷性武器（魚槍）傷害劉軒的行為，很顯然的觸犯了故意傷害罪。《刑法》第二百三十四條規定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

「如果有一天我們呼吸不到干凈的空氣，喝到干凈的水。即使我們再有錢，也是死路一條！」星爺的電影就是這樣，在令大家捧腹的同時，引出人們的深思。

星爺：我辛辛苦苦拍了一部《美人魚》，沒想到居然變成了一部法治宣傳片……

借用一位網友的評論：做人沒有夢想，跟咸魚有什麼分別？一條魚如果有夢想了，那就不是咸魚了，是美人魚。

時過境遷，星仔變成了星爺，台前走向了幕後，唯一不變或許是那位「靈魂里的少年」，那顆追求夢想的心。

年輕的法律人，永遠不要放棄夢想。有夢想才能執著於一件事情，有執著才能成就一番事業。

本文轉自《知其二》公眾平台

㈥ 張若昀公益宣傳片為保護未成年人發聲，社會該如何保護未成年人呢

我們一直將未成年人比喻為花朵，說他們是祖國的花朵，祖國的未來，但是未成年人侵害事件卻屢屢發生，性侵、虐待、欺凌、拐賣這些詞語屢屢出現在未成年身上，這不得不說是成年人的失職，社會的失責。張若昀的公益宣傳片中本應面向太陽，肆意生長的向日葵，枯萎凋謝，讓人心驚，讓人害怕。社會該如何保護未成年人成為面向大眾的題目。

學校應該在傳授知識的同時，更多的建立健全未成年人的心理健康，讓他們知善惡，明是非，讓他們有保護自己的意識，做家庭教育之外的另一道屏障，也要有保護自己的能力，以及應對突發狀況的能力。醫療場所在救助受傷害兒童時，身體健康的同時，心理健康更應該被關注，一些人童年的創傷需要一輩子去治癒。家庭才是重中之重，作為孩子的第一道防線，衣食住行只是基本，未成年人的心智不成熟，在遭受侵害的時候，可能會因為害怕沉默不語，或者因為羞怯去躲閃事情，關注孩子的方方面面，多和孩子溝通，及時發現，及時制止。也給孩子做好教育，不去傷害他人，受到傷害時，要及時和家人說明。

㈦ 字幕組片頭的免責聲明是對誰有效是對合法的法律責任的免責還是對侵權的責任免責

根據中國知識產權保護法和TRIPS協議，只有用於科研教育的視頻，且不得公開傳播，才可以依法免責。
想想看網上經過字幕組翻譯的影視作品、動漫作品等，是絕對不可能依法合法免責的，而且其中很多都已經加入了類似廣告的內容，並公開在網路上傳播。
所以那些個免責聲明是根本沒用的，只是起個自欺欺人的作用。
只是我國目前對知識產權保護做得還非常不到位，再加上訴訟成本比較高等原因，所以網上這種現象非常泛濫。但泛濫並不意味著其行為合法。

㈧ 妖貓傳被指抄襲後果會怎麼樣

北京4月18日消息，稱曾將電影劇本發導演陳凱歌尋求合作，被拒絕後卻發現陳凱歌的電影《妖貓傳》與自己的電影劇本《又遇白居易》多處相似，史某認為陳凱歌涉嫌侵權抄襲和改編，遂將陳凱歌和電影出品方新麗傳媒股份有限公司起訴至法院索賠300萬元。今日，北京市朝陽區人民法院開庭審理此案。

2016年5月《又遇白居易》電影正在籌備中，史某通過該電影的製片主任蘇某邀請陳凱歌做藝術指導。史某稱，當時蘇某告訴自己已經聯繫上了陳凱歌，但是對方要看一下劇本，遂將劇本通過蘇某發給了陳凱歌，隨後，蘇某表示，劇本已經成功發給了陳凱歌，讓自己等信。然而，等來了陳凱歌的拒絕。

2017年7月底，史某偶然在網上看到陳凱歌導演的電影《妖貓傳》的宣傳片，發現該電影與自己寫的《又遇白居易》的劇本的故事梗概和主線高度相似，通過逐一比照，發現內容有25處契合點。

然而，對此原告有不同的看法，他表示，一部電影從上報到最後成型，其內容是可以不斷補充和改變的，不能以此證明，《妖貓傳》沒有受到自己劇本的啟發。

兩個劇本的25處契合點是否能證明陳凱歌抄襲，也是本案的爭議焦點。被告代理律師表示，過往的影視作品都曾出現過原告所說的這些場景，比如油燈、船等。而且，這25處契合點，大多為思想層面的元素，並不受著作權保護。至於其他不屬於思想元素的表達，兩個劇本也是截然不同的內容，不構成侵權事實。

「史某提出的相似元素，並沒有到原創，出現公共素材交叉也不會達到壟斷，一部電影作品不能因為有這些素材就說是你的作品。」被告代理律師說。

該案未當庭判決。

免責申明：以上內容來自正義網，網路知道登載此文出於傳遞更多信息之目的，並不意味著贊同其觀點或證實其描述。

㈨ 自己剪輯他人的片子，需要加免責申明嗎

我想你做這個集錦不會只為自己欣賞吧，我建議你最好還是加上你說的這種聲明，雖然基本不會有人去管你，但為了你喜歡的導演還是加上吧。

㈩ 轉載視頻免責聲明怎麼寫

註明「來源：XXX或摘自XXX（非本站）」的作品均轉載自其它媒體，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
這樣寫就沒問題，只要不是惡意轉載沒事