美剧亿万都穿

㈠ 美剧《亿万》都有哪些金融或经济学方面的知识

《亿万》讲述了纽约市政治与经济领域、关于金钱的一场较量。保罗·吉亚玛提与戴米恩·内路容易斯分别饰演美国司法部长查克·罗兹与亿万富翁鲍比·阿克塞尔罗德。对冲基金亿万富豪阿克塞尔罗德被怀疑存在欺诈交易行为，罗兹在政界的拥有野心与道德心的罗兹与阿克塞尔罗德之间形成了激烈的碰撞与摩擦。二人针尖对麦芒，一切问题始于金钱而却远不止亿万。

和纸牌屋开篇不能比，那毕竟大卫芬奇,画面音乐节奏恢宏震撼。如果说纸牌屋是巴台农神庙，亿万算是自由女神像。。。吧，或者东京塔?

㈡ 《亿万》美剧，跪求

有～是网盘的

㈢ 美剧《亿万》都有哪些金融或经济学方面的知识

美剧《亿万》中提到的基金公司量化金融，实际上很多基金公司里做量化的团队都会把内对冲当做策略的一部分容，即使是对股票做空管制得相当严厉的国内也一般会用大盘指数的股指期货（比如中证500和沪深300）来进行对冲，有些量化基金也是自称为对冲基金的，比如simons创办的Renaissance Technologies。

㈣ 如何评价美剧《亿万》第二季

第二季水准依然很高，一如既往的精彩。两位男主继续斗智斗勇，尔虞我诈，环环相扣，高潮迭起。我为什么喜欢这部双男主剧，因为我看到的不再是基情满满，而是仿佛亲临感受到两人博弈过程中的快感。
两位艾美奖演员把一部需要大量背景代入的金融题材的美剧演绎得如此有张力。即便观众可能不知道里面剧情里面谈论的那些金融话题，但是从演员的表演上能让观众依然感受到在弱肉强食的金融界分秒必争的激烈斗争。

㈤ 如何看待美剧《亿万》第二季中Taylor这个人物

她让我一瞬间想到了娜塔莉波特曼在V字仇杀队里的形象。
我觉得演技普通，专跟几个主角有差距，但属是人设挺好，智商、性向、性格都和同级别其他角色不一样，她的走向要看后续剧情需要了。
中性人，总是作为局外人，希望全局利益最大化。
毕竟作为局外人，金钱和成就都不足以填补观察欲和好奇心。而当剧情变成一滩浑水...来体验人生的角色不会就这么傻了吧唧的被卷进去的。

他不像别人一样high，又在axe想把他拉入坑以备顶罪之前抽身...都足以说明编剧真的希望他能始终是个局外之人，kid。
转载侵删

㈥ 美剧《亿万》为什么下架

一般来说收视率不行就很可能被删除。这些也是美国的一贯作风。。。

㈦ 亿万美剧要出多少季

这个说不定啊，这才第一季结束，收视率不错，第一季比较成功，以showtime这种收费台的风格，至少应该有四五季吧。

㈧ 如何评价美剧《亿万》

这部神剧值得认真看，真的很需要智商。
第一集大尺度开头让人以为检察官有漏洞，会被抓到，结果在最后却说那个是她老婆，完全被编剧调戏了有没有？
第二集Axelrod面对送上嘴的“肥肉”敏感地察觉到陷阱，并成功引开猎人（检察官）的注意力。而检察官也在最后一刻意识到被错误的猎物吸引了注意，快刀斩乱麻，重新对准目标。
第三集睚眦必报的Axelrod通过对检察官的父亲的姘头进行打击，还顺便为后续的做空埋下伏笔。
人物的性格特征通过一个个的小片段展现出来：
检察官Chuck：有抱负，自负，手腕通灵，但不无缺点，和老婆的关系有缝隙，面对老婆的强势不得不服软，私生活有癖好但不能作为直接的攻击点，同事敬佩但同僚有不合
检察官老婆：女王攻，但在Axelrod面前却像只温顺的绵羊，在Axe cap的职位和老公的职务颇为尴尬，却不能在老公的暗示下轻易离职
Axelrod：华尔街资本大鳄中最聪明灵活的那条鲨鱼，在史前大鳄中穿梭游刃有余，面对猎人又有足够灵敏的嗅觉，家庭关系和睦，贫民出身并成功跻身上层人士，但对儿子的教育却并不死板溺爱，精英教育却不失灵活，对妻子绝对忠诚
Axelrod老婆：精明的主妇，为老公看好后方不择手段，贤内助的教科书式人物
完美的猎物面对不完美的猎人，到底是猎人成功猎杀还是猎物反咬一口成功逆袭，就是这场撕逼精彩之处，优雅而不显山漏水，神剧神编剧！

㈨ 如何评价美剧《亿万》

关于双主角之一Axelrod是不是loosely based on Steven Cohen，我想只能说目前的角色设计糅合了很多外界对elite HF managers的想象和猜测，虽然很多细节确实暗合Cohen，比如Axe Capital的AuM是$15bn (E05说liquidate 2%=$300m，SAC巅峰是$14bn)，很多PM和satellite funds受到insider trading调查，并且AG/SEC offer他们转型为family office。其他具体的交易案例和事件皆为艺术创作，并且有非常大程度的戏剧夸张。
这部剧目前来看的核心矛盾是Rhoades vs. Axelrod，或者old-money ambitious public servant vs. self-made crook billionaire，但更深层次是在目前华尔街和国会山的大监管背景以及更深层次的美国商业，政治和司法体系里的election-cycle driven public interest vs. runaway capitalism的角力。这个主题其实非常有意思，如果编好了会非常棒，但Billions到目前为止铺陈上比较乏力，还是人性挣扎对人性挣扎加上人物关系纠缠的美剧老梗，只是换了个HF和DoJ的套子而已。
这个剧的主创人员里有Andrew Ross Sorkin，NY Times的M&A correspondent，老看Dealbook的应该熟悉他。因为有他在而很多金融监管和交易大厅的细节质量还可以，但其实也就是还可以而已，Andrew毕竟只是个记者，而且这些素材只是织进流水线美剧编剧的佐料而已，总体剧情方向仍然只能受制于收视率，focus group，边创作边被network executives东拉西扯的编剧水平等等。
对于金融监管和AG office的人物描述有很多我看来可圈可点的地方，比如：

Rhoades和黑妹都是有钱人家出来的理想主义者，立志当职业政客伸张公义(Rhoades逼着路人捡狗屎时候的speech），但也总是需要遵守美国政坛的游戏规则，比如上级来压说选举周期还需要华尔街donation见好就收，职业生涯有时间表该move on就要move on

副手Bryan正义感爆棚，但穷的租房押金都凑不齐，经常被Axelrod的胖律师嘲笑过几年总要跳过来帮“坏人”才能挣钱养家

Axelrod的胖律师说你们爱罚罚，等政府都换届了我们再卷土重来

所有的public servant都是publicity junkie，总是关心能不能露脸
一个最应该大书特书但被一带而过的点是关于insider trading定罪规则的问题，这个问题是过去几年和进行中的一个业界很热议的题目，因为司法解释和定罪案例确实是不够清晰而且经常在变，加上很多insider trading和financial crime最后都和解了事根本不上庭，到底什么才算犯法是个很不清晰的问题，所以AG一方才在说"It's hard to decide what's insider trading given DoJ/SEC keep moving the pole"，Axelrod也天天挂在嘴上"I'm not doing anything beyond what my competitors are doing, I'm just better"。
至于那些交易内幕，ok虽然我不是HF guy但是仍然觉得槽点太多，艺术加工和过度戏剧化过头了。High finance其实根本没演得那么戏剧化，基本都是很无聊地在安安静静地crunch numbers，做memo或者开会，一个top HF manager真这么手眼通天还了得，逗观众一乐罢了。比如：

Activist play那个食品公司，随便开个会装装逼再带chairman吃个pizza就能搞定，那么短时间直接来个board proxy coup一把把CEO和一个board member当场搞掉，你当大公司的governance和IR都是逗犊子呢？其他股东都是木头人？一般一个activist play怎么着得抻几个月而且很多情况都是不了了之，你有4.99%股份就能上天？

Short squeeze时候银行老大一压下面Prime brokerage就一个邮件给客户说不好意思借的股票我们得要回去，compliance在哪呢？

Short squeeze管另一个fund借股票，狮子大开口25%，你们俩演得爽了，你告诉我这笔交易这个25%两边fund怎么往accounts里写？Extraordinary item: CEO personal wager?什么年代了short的还在借股票，equity derivatives您听过不？
然后Axelrod这个角色完全就是高端杰克苏，什么草根出身纵横天下，什么因为以前当球童被开除今天百万倍奉还，什么what's the point of having fxxk-you money if you don't say fxxk you once in a while之类的，编剧完全就是在给年轻吊丝观众们手动强力撸，too much... Metallica热泪盈眶，情怀满分。其他的跑车直升机private jet水边豪宅，SM女女漏点吸粉之类的基本都是在给观众service，知道你们就爱看这个不是么~

㈩ 如何评价美剧《亿万》

这部神剧真的很值得看，但是需要智商，第1集从大尺度开头，让人已有检察官的漏洞，会被抓到感觉，在最后说出的那个是他老婆完全被编剧给调戏了，个人建议这部电视剧比较好看还有教育的意义。