芳华微影评
㈠ 如何写一篇微影评
想要写影评，你肯定需要先把电影看完，看的过程中把触动你的台词和场景记录下版来，只有真的打动权你的东西，你写起来才有感觉。
看完以后你可以先从导演，还有演员分析，其次就是演技，还有一些镜头语言，不懂就不要硬写，不然得不偿失。
最重要的就是电影传达的价值观，还有你自己看完以后的感受，你的理解，这才是与众不同的地方。
㈡ 善良是一种本能，还是一种选择（芳华）影评
芳华易逝 善良永驻
文/梦里诗书
对大时代下个体命运的追溯，冯小刚的《芳华》既以文工团里洋溢的青春，用浪漫色彩去触碰着时代的脉搏，也用真实惨烈的对越自卫反击，见证着战争残酷无情的本质，固然电影并没能完全再现严歌苓笔下的集体主义残酷，但对善良的坚守却依旧勾勒出了电影打动人心的内核。
《芳华》伊始将时代背景聚焦于了上世纪七十年代的部队文工团，在这个满载以青春的集体中，冯导在很短的时间里便塑造出了性格迥异的人物群像，善良朴实，被大家称为活雷锋的刘峰，出身不好备受排挤，渴望融入集体的何小萍，明艳动人却善于心计的林丁丁，极富同情心的萧穗子，自恃高人一等的干部子弟郝淑雯，都是尤为鲜活立体的，由此在浪漫色彩下所绽放的青春芳华，带有着一股浓郁的荷尔蒙味道。
电影中段，剧情随着刘峰喜欢林丁丁，林丁丁却为了自己名声诬告其耍流氓开始急转直下，因此被调离文工团的刘峰在那个年代被烙上了无法抹去的污点，这个曾被大家调侃为活雷锋的好人就这样被抛弃了，他虽然在战争中不惜想去牺牲生命成为英雄，但命运却并没有给他这样的机会。而同样心存善良的何小萍在此也看清了文工团集体虚伪的面目，对此再也不抱任何幻想期待，而离开文工团在战争中成为英雄，获得世人认可的她却疯了，对严歌苓笔下集体主义的残酷，电影在此做出了着墨。
相较于严歌苓的原著，冯小刚的《芳华》并没有将电影的核心放在集体主义对个体摧残的批判上，文工团里的青春浪漫，战场上的战火纷飞，到芳华已去理想幻灭的收尾，电影对比原著其实都在致力于弱化这一点，这个内核只是成为了电影的一个延伸思考，而与之替换的则是“一个始终不被善待的人，更能识别善良，也最珍惜善良”的善良，它成为了电影后半段的支点。
在《芳华》中，刘锋与何小萍的善成为了电影最为令我动容的所在，绽放青春的部队文工团，最为质朴纯粹的是他们，血肉横飞的战场上，他们的善良更是成为了那残酷的基色中一抹最为动情的所在，电影最后也将镜头给予了相依于一起的他们，“他们从未结婚，却待人温和，彼此相偎一生。”的结局，为电影画上了一个令人唏嘘却又不落温情的句号。
我们总是期望善良的人能收获美满，可现实有时却难如人愿，但即便这个世界并没有用温柔善待于你，我们却并不应该失去这种弥足珍贵的本性，因为芳华易逝，善良永驻。
㈢ “微影评”怎么写
微博新的创作形式，深圳无线城市微博7月开展了“微博评”活动，是140字以内，以当期热回议的影片为主。手机答登录注册无线城市微博，在微博频道——“7月微影评”话题中发布属于自己的微影评；也可发布#6月微影评#+140字微博内容直接参与活动讨论。
㈣ 电影影评《芳华》：融不进的圈子别强挤
我认为说的很对。只有真正孤独的心，才会绝望地融入到各个圈里；富足的内心，永远不会自我敷衍。每个人都有自己的社会圈，每个人都有自己的选择和特点。当你知道如何观察时，并不是很难发现很多人实际上是孤独的，渴望被别人注意，渴望在别人面前展示自己，以突出自己的独特。但是这样的人，往往显得轻浮，有点幼稚。
志同道合的人在一起，互相帮助，彼此成就，但志不合、道不同的低质量社交，是戕害生命，浪费能源，而且是辜负生命。圈子虽小，干净就好。
㈤ 你觉得芳华这部电影现实吗
青春是值得奋斗的
芳华是一部历史感非常强的文艺现实影片。就像网络影评中对这部作品的评价：真实。作品中，让我们看到了人心的真善美，同时看到了对理想、对美好生活的追求，对国家的忠诚。
就是这样一个德智体美劳均优秀的人，却因为恋爱被下放了，最后上了战场变成残疾，虽然是战斗英雄，但是因为不善于赚钱，爱人也跟着长途车司机跑了……这一连串的打击，不断叩问人们的心灵！剧中人物何小萍，因为不善与人交际，也变得寂寥、落寞……这种忧伤，这样的伤感，大概就是芳华给我们的最大思考吧！
㈥ 《芳华》好看吗
原本国庆档，最后挪到阳历新年前半个月，无数人都好奇“敏感点”在哪里？
从剧情上说，主角的人生是悲剧：黄轩饰演的“活雷锋式好人”刘峰一生坎坷，苗苗饰演的因“成分不好”一直受欺负的何小萍最后和刘峰相依为命，两个人没有结婚，没有孩子，没有社会关系，没有能够让人记住的名气，尽管两个人都曾经是战斗英雄。这些的确敏感，但又并不那么敏感，因为电影里并未做什么深刻批判，有的只是浅浅的慨叹，淡淡的缅怀。
如果单纯从“看热闹”的层次来看，这部电影肯定好看，要知道，冯小刚冯导可是商业片大师，以前拍的贺岁片哪一部不卖座？卖座就意味着好看，这是没有疑问的。然而，贺岁片都是喜剧，台词幽默，玩世不恭的顽主心态，将生活的沉重化解得干干净净。而冯导这几年拍文艺片，想要不仅好看还要经典，这就有些难了。这部电影有青春言情的剧情，也有残酷战场的剧情，还有文艺片那种市民生活的描绘，能够让很多人觉得不突兀，觉得感动，的确需要高强的本领。说不好看肯定是不公平，――但专业人士可能会大喊不过瘾、不够深刻、不够合理诸如此类。
洋溢青春的人物吸引了无数人吧？
那个时代真的那么美好吗？看主角的命运就知道，并不是那样，那个时代有如今的不公，物质上也不如现在丰裕。但人们就是怀念那个时代，因为那是个讲理想的年代。这或许是很多人感动到流泪的原因。很多没有经历过那个年代的人也会流泪，可能是因为人物的命运坎坷，产生了一定的悲剧共鸣。
站在普通观影者的角度看，这是值得看的好看电影。这是没疑问的。如刘远航所做的类似批评，都是用旧时代的文艺须得带有使命价值的标准来衡量这部电影：
对越自卫反击战的战场上，与之前白花花的大腿相呼应的是那些战士血肉模糊的身体。用这种近乎残忍的手段，冯小刚试图呈现出战争与青春芳华对立的一种状态。但在本质上，二者没有区别，都是一种直白僵硬的刻画，历史成为与青春同等意义的一种工具，所能涵盖的意义空间同样狭窄。
在文工团解散之后，自由恋爱的幻影逐渐褪去，同是军二代的郝淑雯与陈灿成为了恋人，名之曰“门当户对”，萧穗子只好尴尬地取回了写给陈灿的情书，将其撕碎撒入空中。这时观众才发现，那些青春芳华的终点也不过是沿着既成的秩序继续走下去而已。
说实话，我并不是特别认同。专业人士评价道：冯小刚距离李安还差了一个王家卫；《芳华》距离《霸王别姬》还差了一个《阳光灿烂的日子》。《霸王别姬》与《芳华》都有大时代变迁的背景，《阳光灿烂的日子》和《芳华》都有青春爱情、个人命运，就是说《芳华》差的是描绘细腻情感的能力？我要说的是，评奖要看谁来评。电影这种东西，镜头、服装、情节、动作、配乐等等都有很多讲究，而最不该被影评人说事的就是情节，――这里是说大情节，不是刻画人物所需的情节，尽管两者有共通的部分，――因为价值观这种东西是实实在在的存在！这里涉及个人主义与集体主义的矛盾，这是有可能超出电影承载力的诉求，――那些低沉忧郁、颓丧堕落的文艺片真的适合大众吗？《青少年哪吒》《十七岁的单车》。不过是文艺家群体的集体意淫，他们为公众制定了标准，要求公众认为那样的电影才是好电影，但那样的电影其实是存在主义的虚无。不是说这样的电影不好，但不能因为国际电影的奖项来评判国内的电影。《红高粱》《黄土地》如今来看水平真的一般般，能够在国际上闯出名声，靠的是拍摄技法、表现手法？我是不信。
㈦ 《芳华》影评的题目
林丁丁的功利性太强，她的第一个老公就是高干子弟，后来因为文化差异，丁丁的不进步，男方提出了离婚。第二个老公是潮州开快餐店的，她是为了出国，当然第二个也有点气气第一个老公的味道，我因为没文化出不了国，出国了也做不了陪读，那么我就找个能把我带出国的。
㈧ 《芳华》算不算一部优秀的电影
《芳华》是一部优秀的电影，导演用最纯粹、美丽、残酷的方式讲述了人生中最专宝贵的青春年属华。
《芳华》值得肯定的有演员们的表演，黄轩、苗苗、钟楚曦等人对于大银幕来说，还是处于新人阶段，这样的选择是一把双刃剑，用的好会成为流量明星当道的大环境中的一股清流，定会带给观众眼前一亮之感；
在电影名字上，严歌苓提供了几个名称《好儿好女》、《青春作伴》、《芳华》等，最终冯小刚选中了《芳华》，芳是芬芳、气味，华是缤纷的色彩，非常有青春和美好的气息，很符合记忆中的美的印象。