批判影评
❶ 豆瓣影评就是个垃圾
叫大众影评是垃圾更贴切，我查了一下影评是什么，然后去看了很多，他们那个叫吐槽，哪里是什么影评。他们的立场是假想，老子是编剧肯定写得比他好，老子是导演肯定拍的比他好，老子是演员肯定演得比他好，常常基于这样一种病态，来评价一部电影。
❷ 寻一篇《泰坦尼克号》的影评，批判和赏析的都可以。
我爱喵呜 影评网站 里面有
❸ 求一篇我不是药神的影评，要求确实以当前形式出发，也不能一味的批判，好的坏的都要写，
这几天《我不是药神》聊的热，我也认真看了，坦白讲，我觉得并没有那么好。大家之所以觉得这片子好，只因为近两年的国产片太烂，太久没有人敢碰现实题材，而《我不是药神》出现，虽不是神作，但依然轻松甩开了它们十条街。
但有一点遗憾，和《战狼2》强拆那段被剪掉一样，本片有三个镜头被剪掉，病人上吊，老人下跪，警察辞职。如果保留这三个更真实的镜头，也许这部电影会更有力量，谁说不是呢？但是这种题材的影片能过审，本身就是一种社会的进步！
坦白讲，整个片子依旧是浓浓的商业片套路，因为没有任何一个情节，能超出预期，真的没有啊。音乐响起，我就知道要催泪了，然后不出意外，果然是煽情的台词。
总之整个电影，都是古老的套路：离去的朋友，一定会回来。即将回家的人，一定会死去。隐藏的良知，一定会点燃。
看电影时，徐峥和钢管舞女，刚要有香艳戏，我知道接下来一定会有人打岔。最滑稽镜头出现在电影终场，当看到十里长街送徐峥的时候，我一脸懵逼。这套路，太古老了吧，真的不高级呀，虐得我直想哭。
更可气的是，我明知是套路，但依旧被搞得很感动，常写故事的人都懂得，这个电影故事实在好，故事好就能掩盖所有套路的不足。老实说，我感动的是一个人在人性的驱动下，敢打破常规，而重新建立规则的勇气。
其实社会也正是因为有这种敢于打破规则的人，才建立起了更美好、完善的秩序。
电影最大的痛点，就是世人都有病，每个家庭都会出现病人，病人都要求医，在天价医疗面前，命就是不值钱。就像那个假药贩子张长林所说的：这个世上只有一种病没法治，那就是穷病。有人说西方药企对药品的定价不应该那么贵的时候，有一群人跳出来反驳道，那么贵的定价是因为别人的研发成本是天价，还贴心的帮着算出了“五十亿美金”的研发费用，以及获得诺贝尔奖证明其研发难度很高等等，以此说明西方药企并不是在漫天要价，而是合理昂贵。各位小伙伴们你们认同这个观点吗？小编觉得这就是扯淡，这就是耍流氓！！！
还记得中国诺贝尔奖得主屠呦呦女士吗？还记得治疗疟疾的特效救命药“青蒿素”吗？
对就是由中国人发明的特效救命药“青蒿素”。青蒿素是治疗疟症的救命药。而疟症如果不得到特效药的及时治疗的话，也是要死人的！每年都有大量的贫困人口，因为感染疟症得不到及时的治疗而死亡。仅在非洲南部，每年就有超过20万婴儿因孕妇感染疟症而死亡。
如果按照西方药厂的逻辑，中国作为目前研发出了最有效的抗疟救命特效药，加上我们本身青蒿素的原料产地国，再加上获得诺贝尔奖证明研发难度，再再加上几十年屠呦呦女士团队的辛苦研发和投入，我们的青蒿素是不是必须卖上个天价才合理呢？不吃就有可能死，吃了就活下来，还没啥副作用。更何况格列卫要长期服用，都能卖2万多。而这个药一次就见效，所以还是一锤子买卖，不卖个5万美元怎么行？
但实际上，中国人发明的这款救命神药，却只卖30元人民币一盒。在西方药厂看来，中国这定价真的是太傻了。但是，西方人不能理解的是，中国人始终有一颗医者仁心。我们做药，不是为了用生死危机来敲骨吸髓他人，而是为了普度众生。西方人追求成神，中国人追求成圣。一字之差，体现的是道德和良知的差距。神可以漠视生命发起大洪水，而圣贤则以拯救苍生大众为使命。这就叫良心！这就是使命！做人如此，做事亦然。
❹ 批评电影倚天屠龙记之魔教教主的不足 写影评
“见面不如闻名，威震天下的张三丰不过是个貌不惊人的胖子。”全片我最喜欢的内一句台词。容我猜这句台词一定是威震天下却貌不惊人的胖子王晶想出来的。
这部电影于我而言意义着实不凡，我在少年时代曾经为它惊心动魄过。记得当时只看到了张无忌与小昭堕崖后遇见火工头陀，真觉得诡异莫名，然后再也没有机会继续看，饮恨了许多年。然后在饮恨的这些年里牢牢记住一句话：“千万要保......
❺ 就朝花夕拾理性的批判点评
《朝花夕拾》篇目中理性批判色彩较浓的有：
《二十四孝图》——批评封建孝道的虚伪和残酷。
《狗·猫·鼠》——通过对猫和鼠的一些秉性、行为的描写来比喻某些人。阐述作者仇猫的原因。
《五猖会》————对旧的教育制度和教育方法的抨击。
《无常》—————描绘迷信传说的勾魂使者，讽刺了当时自称“正人君子”的军阀统治文人。
《阿长与<山海经>》——本文通过记叙“我”儿时与长妈妈相处的八件事，刻画了一位虽然没有文化、粗俗、好事，但心地善良，乐于助人，对生活有着美好希望，热心帮助孩子解决疑难的普通保姆形象，表达了作者对长妈妈的尊敬、感激和怀念，祝愿之情。
《从百草园到三味书屋》——通过对百草园自由欢乐生活和三味书屋学习生活的记叙，表现了儿童热爱大自然、追求自由快乐的心理。
《父亲的病》——揭露庸医害人和对封建孝道的不认同。
《琐记》————介绍鲁迅先生冲破封建束缚，追求新知识，离家求学的一段故事。
《藤野先生》——写让鲁迅感激的日本仙台医专解剖学老师藤野先生（主要）和弃医从文思想转变的重要原因。对国人在日本吃喝玩乐不思富强的批判。
《朝花夕拾》是一本家喻户晓的散文集，是一本必读的文集。虽然《朝花夕拾》不是为少年儿童写的，但写了许多关乎少年儿童的事，读起来兴趣盎然，这本书是鲁迅回忆童年、少年和青年时期中不同生活经历和体验的文字。全书由《小引》《狗·猫·鼠》《阿长与山海经》《二十四孝图》《五猖会》《无常》《从百草园到三味书屋》《父亲的病》《琐记》《藤野先生》《范爱农》《后记》12部分组成。《朝花夕拾》一书使得更多的青少年能够分享鲁迅的“温馨的回忆和理性的批判”。
《朝花夕拾》是鲁迅唯一一部回忆性散文集。《朝花夕拾》是鲁迅后来修改的名字，又名《旧事重提》。“朝”表示早年时候，“夕”表示晚年时期。书名的意思是早晨盛开的鲜花，傍晚的时候摘掉或捡起，这里指鲁迅先生在晩年回忆童年时期、少年时期、青年时期的人和事。
❻ 作品中对什么的批判为什么不能作为论文的选题，而像是影评或书评论文与影评，书评的区别是什么
论文是个根据一件事而写的一篇文章，影评是对一部电影做出的评价，书评是对一本书做出的评价。
大概是这个吧！
❼ 如何反驳“写影评的影评人都是在装逼”的观点
我觉得在很多情况下觉得别人在装逼的有两种情况，第一种是别人真的在装逼说一些高深莫测的东西，还有第二种是自己根本无法理解别人就想办法去抨击别人，然后希望利用这样来证明自己的一间独立性。我们生活当中有许多的人都是这样，希望通过批评别人而证明自己的观点，独立证明自己的高深莫测，所以我觉得这样写影评的影评人都在装逼。这样的观点一定是出自于某一个有以上特性的人的口吻。
所以说要反驳这样的观点也是特别的简单，只需要一个很普通的提问问他为什么你会这样说，他就会有哑口无言，因为他根本不懂别人的观点是怎么样的，不懂别人是从哪个角度去分析，甚至他都没有花时间去理解过别人，然后就妄加评判，所以为什么这样一个问题就可以把他噎得不行。
所以对于这样的键盘侠第一个反驳他的问题点就是问他为什么要这样说，然后让他给出自己的理由，然后他就很难圆了自己的话。第二点呢，就是像当年冯小刚对那些批判他做春晚的人的那一句话，你行你上，you can you up。所以这样的反驳也可以让别人停止自己键盘侠的行为当然有可能会让他们的玻璃心破碎，所以既然要反驳他们的话，一定要做好撕逼的准备。
❽ 批判泰坦尼克号的影评
呃,能够批评的估计就是太能花钱了吧...卡梅隆拍泰坦尼克时超支严重
❾ 用“艺术批评”，写一篇《活着》的“影评”
觉得电影没有小说好，文字不多，道尽人间百味，在希望中活着或无奈地死去，在绝望中死去或者麻木地继续活着，奇特地活着或古怪地死去，或者成为这洪流本身的一部分，不再探讨活着或死去的意义。。。这样的作品很多人一生只能写得出一部，事物有时候看得越清晰其实会导致所能理解的越少，同样经历思考得太多就越活不下去，所以当你尝试探讨活着背后的意义，往往最后活着本身就成了答案，因为那里其实没有什么惊心动魄的东西，故事是听者的感受，活着的人其实只是活着不想死而已，都要死了。。。所以。。。当活着比死还难受的时候，选择死亡也就成为一种活法了，死亡有意外死去的，谁能避开意外？所以意外也是活着要面对的问题，而至于怎么去活着没必要讨论了，先活着，当然这是我代入主人翁的角度，不是说活着没意义，不是这个意思呵呵。经历了人生的种种你已经融进了生活的洪流，剩下的只是奔流不息的生命，而活着是生命于实体的显现。
❿ 央媒批评豆瓣恶评引导观众拒看国产影片，对此你怎么看
28日一早，一则题为“人民日报点名批评'豆瓣'、'猫眼'恶意为国产电影评低分，误导观众”的消息在手机屏幕上跳出；不出所料，到了下午，这个消息就在各大论坛炸开了锅。
“评论员文章”引用了确凿的数据，麋鹿也去凑热闹看了一眼，学了两个新词：“肉库”、“撞鸡”；文章虽然也承认了“某些国产电影在质量上存在缺陷”，但更多的似乎是在为《铁道飞虎》、《摆渡人》、《长城》三部影片的低分鸣不平。
也许确实存在恶意水军的中伤，某些影评人为了吸引眼球也将“毒舌”发挥到登峰造极；但我想，大多数吃瓜群众看到这则消息后的第一反应肯定都是：
咋地？电影不好看，还不让人说啊？
说来也巧，在刚刚过去的周末，麋鹿因为工作关系，只休了一天假；想去看个电影放松一下，就上“猫眼”看了下最近有什么值得一看的：
最后的最后，想多一句嘴：“群众的眼睛是雪亮的。”再有人刷数据、恶意差评，也改变不了目前大部分，我说的是大部分国产电影差劲的事实。咱也不说远了，就跟隔壁的棒子国比吧，韩国电影与韩剧经常让我怀疑，这是不是同一个国家的影视制作人生产的----咋差距这么大捏？
《我在故宫修文物》，我想看，可是没看成。可是，这部片子也是在网络上“火”了之后，才被出品方制作成大电影上映的。这背后，说明了什么？难道没有看电视纪录片火了，想要趁热打铁、在粉丝中大赚一笔的心态吗？
你的眼里只有“钱”了，我还能爱什么？让我心甘情愿爱上你给的痛？臣妾做不到啊。