关于古装剧辩论
1. 求一个电视剧，里面有辩论赛情节
这个真不知道 不过你讲的情节有点象香港电视剧 《律政新人王》
2. 有哪些电视剧或者电影里出现过经典的辩论和演讲桥段
就在昨天晚上，橘生淮南暗恋这部电视剧上映，我把更新的前八集看了之后，里面就有一个经典的辩论画面，女主男主女三男二进行的是比较著名的辩论，而且是通过模拟现场的方式进行的，感觉特别有意思，特别的有说服力。
3. 求经典电视剧应该被翻拍的辩论辞。正方正方啊
翻拍剧是有市场的，超越经典也并非不可能实现的奢望，关键要看电视人是否愿意版付出更大权的辛苦。从观众的角度，由于观念的变化，我们还是希望越来越多的翻拍剧可以拍出新意，注重内涵，而不要抛给我们一个又一个外表华丽的空盒子。
4. 黄金时间应不应该播穿越电视剧辩论
这个辩题对你们来复说，明显有利制啊。从根本上,“禁止”这两个字太绝对化，对方的辩论依据主要是穿越剧会使大家对历史的错误理解啊啥的，但是所有的理由都不能否认穿越剧的一些有利处。比如，大家难道没发现穿越剧一来，社会对国学和历史的兴趣普遍高涨了么？历史怎么能被穿越剧改变，群众普遍趋于理智，穿越剧作为娱乐节目以及国学兴趣引导类节目都有其一定的存在价值。从现代文化发展来说，穿越剧是对影视行业发展的一个创新，创造文化的多元化，同时也顺应了时代的社会的需求啥的，总之，你们就按照“禁止”这个词压死对方辩手，就算对方辩手理论和现实依据够充足，你们也可以退守“虽然有歪曲历史的穿越剧，但是有一些优秀的穿越剧存在，存在即是合理，我们既然不能否认他们的益处，过量的话可以适当精简，但是不应该禁止”!!!最后，祝你方大获全胜咯~
5. 请问你关于古装剧辩论赛的事
真正的历史我们无复法准确制无误的知晓,所以古装剧在娱乐大众的时候加入一些架空还是可以接受的,像琅牙榜这种的在架空的同时又在细节方面尊重历史还是很不错的 至于那些垃圾局我们制止不了 也阻止不了别人观看 市风如此做好自己就好
6. 原著小说改编影视剧是好是坏 辩论题目、求正反方观点理由。急求！！！！
恩 前几天才打过
简单的写下我们双方的论点吧~
正方：1翻拍是对文化的传承与推行
2翻拍可以给原著小说赋予新的意义【与时俱进
3如今科技发展，将新的技术运用到影视作品翻拍中可提高客观性
4原创作品匮乏，翻拍可以填补空白的影片市场
反方：【当时我打的反方，来一一反驳上面可能涉及到的论点
驳1在强调票房和收视率的今天，有多少导演深入古典名著内部，立足当下，构建有利于当代社会主义价值体系的历史观和价值观，弘扬并汲取名著中有利于当代文化精神和思想的精髓呢？
驳2先不论一个镀了新的古董是否失去了时光沉淀的韵味，如今成功作品的翻拍经由现代技术包装的华丽外表下，难掩其内在精神的匮乏和消费文化侵蚀下沾染的粗俗之气。
驳3对于对方理想化的想法我只能呵呵，不是我将翻拍妖魔化，不管是新版西游记里主角们奇葩的扮相，还是红楼梦里的角色塑造槽点不断，琼瑶笔下的小燕子飞了五部也令人烦闷，这一道道天雷砸的观众头昏脑涨，这就是对方辩友所追求的客观性？
驳4对方辩友提到翻拍是为了天不应是空白而当下翻拍作品泛滥，如此已经不是简单的填补空包而是反客为主了啊。
【对于以上反驳正方可以说反方因噎废食……
找不到我当时打辩论赛的原稿了，只有个草稿。。给你借鉴下哈。
二辩辩稿
主席，评委，各位观众大家好，方才对方辩友辩词可真是精彩，可该指出的错误也不能放过。
接下来由我对我方观点做再立论
【tips添加新元素，反而使原著面目全非。】
翻拍为了什么？所谓的传承！可是在这个过程中，为了迎合当下观众的取向与兴趣，反而使原著面目全非！新水浒新西游新红楼新三国纷纷登场亮相，琼瑶的作品翻拍接二连三，金古梁温也想必要被气的跳出来。经典的电视剧可以是一个时代的文化沉积。如果忽视一个民族的审美情趣、欣赏习惯和接受心理的历史变迁，一味拒绝重拍似乎有些故步自封。但是，在当下略显浮躁的社会，各路翻拍借重拍之机耍弄花样，混淆美丑，剥离经典的文化内涵，降低经典的审美格调，则不如不拍。
【tips一味翻拍，斩断影视界的生命链。】
对方辩友提到翻拍经典的成功作品给影视产业带来巨大利润，没错。翻拍经典影视作品可以在作品未出炉前就借原创的影响力先行造势，不仅节约了大量宣传成本还在商业上为资金回笼增加了保险系数。所以不得不承认翻拍成功作品真的是很！赚！钱！啊！
可在这里我就不得不指出对方辩友眼光未免不太长远，这种涸泽而渔焚林而猎的做法，不免打压了原创作者的积极性，没钱？翻拍不就行了吗！殊不知创新才是文化产业的生命线，翻拍的恶性循环导致的只有未来没有属于我们时代的原创作品！
论点就是 歪曲经典文化
斩断影视界创新的生命链
和……【忘了不好意思 = = 我二辩时间不够就只写俩论点……本来有三个的……
有点赶时间，就这样吧~加油 > <
纯手打哟 给个赞吧哈哈
7. 辩论素材:古装剧需要遵从历史史实
《汉武大帝》是近几年比较好的历史剧，编剧、演员都很敬业，相对版于其它的历史剧权而言是一部正剧。
历史正剧创作要有历史主义的态度、情节合乎情理，但这还不够，必须尽可能地对要表现的那段历史故事做到主要事实符合史籍记载，细节、人物等可以有虚构和加工。否则就不是历史剧，顶多算正剧（即悲喜剧）。
正规的历史剧的故事情节必须像古典名著《三国志演义》、《残唐五代史传》、《皇明英烈传》、《东西汉演义》、《梼杌闲评》、《唐书志传》、《大宋中兴演义》、《于少保萃忠传》、《南明演义》诸书那样，重大事件基本符合史实。譬如：冯梦龙《新列国志传》（东周列国志），去除了《列国志传》的神话和荒诞不经的描写；清远道人《东汉演义》不同于原来的《东汉十二帝演义》，故事基本符合《后汉书》、《续汉书》等古籍记载。《星星草》、《李自成》、《少年天子》等历史小说，假如根据这些历史文学改编影视，如果基本符合原作者在书中的描写，也应算作历史正剧。《诸葛亮》、《大唐名相》、《宋慈》等剧就是很精彩、很有历史感、发人深思的古装历史剧.
8. 关于中学生对古装剧的看法
这是老问题了。关键就是这些评论者不知道什么叫做娱乐作品，老是打着什么艺术性、品味、格调等旗帜来唬人。打个比方说，就像古代的那些“文必秦汉，诗必风骚”的正统文人，他们怎么看都不会认为宋词元曲是文学作品一样。这还是远的。稍近一些的，就是那些认定只有鲁迅、巴金的文学作品才有价值，而张恨水的小说就一文不值一样。
9. “经典电视剧应不应该翻拍”的辩题从正方角度的话可以从哪几个方面来回答
1.经典作品在观众心中的地位
2.是否尊重原作
3.新版作品的成功率