宣传片抄袭

1. 校庆宣传片抄袭违反知识产权中的那一条例

[资政知识产权]：涉嫌侵犯他人著作权。

依据《著作权法》
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……

第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；……

2. 抄袭其他公司的商业宣传片四五句解说词构成侵权吗

根据具体情况分析

3. “校庆宣传片涉嫌抄袭东京大学”这句话对吗是否有歧义，是否是病句

对，没歧义和病句

4. 易烊千玺又被曝抄袭，演唱会宣传片又被爆抄袭，这下他能洗白吗

易烊千玺这一次又被曝抄袭，他演唱会上的宣传海报被人们认为抄袭防弹少年团的mv作品我认为他会被洗白的，只是时间长短的问题。

易烊千玺他的演唱会现在正在筹备中，人们看到易烊千玺演唱会的宣传的海报。网友看到之后就觉得易烊千玺抄袭了防弹少年团的mv作品，易烊千玺宣传片上的背景以及宣传片上的花纹。和防弹少年团的mv作品都差不多。很多的网友就觉得易烊千玺现在又抄袭了，还希望防弹少年团可以利用法律的武器来维护自己的权益。不过我觉得这个背景都是摄影师拍的，跟易烊千玺没有多大的关系，不可能是易烊千玺抄袭。时间长一点，如果不是他抄袭的，那么就会洗白。

5. 怎么复旦大学宣传片抄袭的问题看不到了

关于这个问题，校方回应是独立创作，也就是没有抄袭。那么这是否为真呢内？我认容为没有抄袭！
认为抄袭的立论点在于两者表现形式十分相似，某些镜头和一些用词比较相像，诸如此类。但是关于两者的内涵是否相类却无人关注，这岂不是舍本逐末，流于表象？
To My Light：飞机遭遇困境，深入云层一片漆黑，极有可能因此坠毁……此时最是考验飞行员能力和意志的时候。在复旦大学所接受的专业教育无疑给了飞行员挽救的能力；蕴含于复旦大学每位教授、每间教室、每个地方、每个复旦人的复旦精神给了飞行员坚持下去的力量。这便是Light，复旦之光在黑暗中指引前行，最终挽救危难。To My Light 是每个复旦人对复旦的真情表达！

6. CF就连宣传片也抄袭

淡定 这都是很正常的事情 TX游戏那个不是抄袭的 但是QQ已经深入人心了 这点都承认吧 现在回玩网游的哪个没有QQ啊 这就是TX的资本 哎 河蟹 河蟹 淡定 淡定 ~~~~~

7. 如何评价复旦“抄袭门”后赶制的新宣传片

赶制新的宣传片可以理解为这是学校在公众议论下的，不得以行为。
虽然桐原创相比搬运的时间，精力耗损都很少，但这种行为直接损害了原创者的个人知识权益，令人不齿！
希望以后不要再有这类事件发生。

8. 复旦大学新13分钟宣传片抄袭了慕尼黑工业大学TYPISCH TUM吗

复旦大学第1部《To My Light》，可以说是借鉴了东京大学的《Explorer》；
然后，复旦大学撤消收回了；
然后出了专第属2部约13分钟的宣传片。其最后一分钟的镜头，的的确确是抄袭了
慕尼黑工业大学TYPISCH TUM，而且，最后两个动作的传递方向，衔接还出错了。唉

9. 如何看待复旦大学宣传片抄袭事件

百年名校复旦大学即将举行110周年校庆。5月27日，复旦大学发布了新版形象片《To My Light》。
——互联网年代最典型特征是无秘密；否则成都被打女司机也不至于连开房记录都被人扒拉出来了。互联网就是明朝的东厂和西厂，网民毫无疑问是无孔不入的锦衣卫。当复旦大学的这部宣传短片发布不久，立刻有网友指出，其与日本东京大学的宣传片有雷同之处，创意和构思如出一辙。
所谓的雷同，其实是客气的说法，说白了就是抄袭。
一所百年名校，在开展校庆之际，往自己金灿灿的佛头上浇了一桶抄袭的屎尿，我相信，届时所有参加校庆的校友，都会嗅到不同程度的骚臭。
更加令人作呕的是，当抄袭事件曝光后，在网友犀利的目光注视下，复旦大学所表现出来的那种腾挪展闪、巧舌如簧的说谎功夫——
复旦大学相关人士起先说，创作剧本的过程是独立的。复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响？对此，该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋接受南都记者采访时表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”
和东京大学完全不同。复旦大学回应记者称，该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来，从机舱失速到她醒过来，从她飞翔梦的实现到回到机舱，都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同。
只是抄袭的痕迹太过明显，以至于这种所谓“独立”的辩解其实连3岁的孩子都瞒不过，所以，同一个人，改天说的话就不一样了；为了自圆其说，这位制片人还是展现了一下投机取巧的功夫——
先独立，后借鉴。2015年2月，我们进行了剧本的创作，女主人公的经历是独一无二，她的事迹也是独一无二的。在剧本创作时，团队采用三段式的故事来丰富剧情，包括飞机实验、校园回忆、试飞成功。剧本创作花了一个多月的时间。构思完成后，摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片，其中就有东京大学。我们的短片从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。
你相信这种先期独立制作、后期借鉴的说法吗？这回大概能骗3岁的孩子，但可以肯定，难以欺骗5岁的孩子。换句话说，复旦大学的相关人士，还在巧言令色，为自己赤裸裸的抄袭行为开脱责任。
抄袭，就是偷盗和剽窃行为，在江湖上，通常只有阿猫阿狗的小人才会有如此行径，高大上的复旦大学，也干这种小人勾当，可以称得上恬不知耻了。
——你嗅到了什么气息？我嗅到了官场中常见的说谎气息。
这种为了自身利益而不惜采取狡辩、说谎的不诚实方式，其实比抄袭本身还要恶劣。我想表达的是——如果错了，能不能像个真男人一样，第一时间站出来，干脆利落、简明扼要地认个错、道个歉？倒还有一点知错就改的坦诚和阳刚之气；然而，复旦大学的应对，却显得谎话连篇、拖泥带水、扭扭捏捏，像极了患得患失的阴暗小人，这种风格，和官场应对负面、责任事件时腾挪展闪、百般开脱的那一套何其相似乃尔！令人不得不感叹，为何好样不学，偏偏把官场恶劣的丑行学会了？说白了，这也是高校行政化、官场化所种下的恶果，本该清白、诚实的大学，却弥漫着官场自私自利的腐臭气息。
对于宣传片这样事关门面的大事，复旦大学所托非人，闹出抄袭的丑闻，羞辱了中国大学的集体名声。有人说，不能上纲上线，得原谅复旦大学的过错——我想说， 对3岁的小孩，你可以原谅他的年幼无知；一个拥有110年历史的大学，早就成年了，应该懂事了，这种抄袭丑行不可原谅，也不可饶恕。除非复旦不想“负担”，否则相关人等应该为这起不诚实的丑闻承担责任，以修补复旦受损的形象。
我感到痛心疾首的是，大学，作为整个社会的源头之一，本应该是最诚实、最清白的单位，却沦为抄袭盛行之地，诲淫诲盗，一批官气浓厚的领导，满嘴仁义道德的伪君子叫兽，教出来一批不识诚信为何物的高文凭小人，这也就难怪，我们这个社会诚信度如此低下，道德水平如此差劣。

10. 复旦大学宣传片抄袭要付法律责任吗

复旦绝对要负法律责任。
东京大学已经表示严重不满，接下来就会走法律程序。慕尼黑工大不知道会不会。
其实，更可怕的是这件事给复旦留下永远擦不掉的污点了，复旦抄袭已经深入骨髓，无药可救