成功的作品应不应该拍续集

A. 成功的作品应不应该拍续集

你好！
我们认为：欣赏性的剧作的优劣或成功与否，观众当为第一裁判。
一部未完成的但播放成功的剧作，若被去缔或暂停，将给观众带来如何的不满、扫兴和负面影响啊！

B. 辩论赛:成功的作品不应该拍续集的论点,求大家帮忙想想,谢谢啦

反方一辩：主席、评委，大家好！ 照对方辩友所说，那么我们今天的 比赛可能可以切成对方辩友的一辩是一集，我的一辩申论是一集，然后我们分段播出，对方辩友是第一集，而我是续集，是这样吗？似乎不是的。（笑声）从以上来说， 对方辩友对续集的定义其实除了这个例子之外，我们都可以接受。续集就是跟上一集有相当的关联性，可是基于这个关联性，我们就发现了今天所有的片商就如对方辩友所说，他们是想要以经济效益的考虑来拍摄续集的，而可惜的是，这样的一个前提，这样的一个动机，合 理吗？我们应该接受吗？应该因为这样一个动机我们 就鼓励大家去拍续集吗？先看看下面的说法，第一是对 对方辩友社会教化功能的反驳，首先提出了就是对方辩友认为很可爱的燕子，第一集她可爱是天真活泼，可 是第二集，大家有没有发觉琼瑶女士有一点过火了，她将她为活泼而活泼，这时候人就变得胡闹了，可爱在哪理呢？教化功能在哪里呢？我们实在看不到。而接下来看的是今天在剧情上面因为要有关联性，所以难免绑手绑脚，想想看，今天三国演义的故事已经烟飞灰尽了，还要怎么拍续集呢？当然金庸先生的很多著名的著作，它们的结局都是留待大家充分的想像空间，有人告诉你 今天他要拍续集，他要把结局告诉你，你会不会觉得是 狗尾续貂，画蛇添足呢？再说，今天当你存了好久的钱，花了80元人民币走进戏院，去看《泰但尼克号》，为了剧中人物的命运落下大把大把的泪水的时候，却发现今天导演为了再赚你一票，竟然要把男主角沉人深海中的死亡化成他可以复活了，还可以跟女主角再叙前缘，各位 观众朋友，你们会不会觉得眼泪白流了呢？你们会不会 觉得你们的感情被导演大大地欺骗了呢？再看看影史上的例子，1994牵《乱世佳人》续集播出，它的票房精彩得让人想为它掬一把同情泪，可是有相当的一些续集在播出的时候，它的上映状况是一集不如一集，而这些失败的例子历历在目。对方辩友，为什么还要鼓励续集的开拍，除了想更多地骗观众钱，我们不知道是为什么。谢谢！反方一辩：续集当做艺术形式其实在我看来，其他的艺术形式似乎没有什么续集嘛，莫扎特的《安魂曲》，它其实是一个未完成的作品，今大会不会有人妄想把它完成呢？把它完成是不是就是一种续集的展现呢？其实也是的，可是大家都不会去想到把它完成，为什么？因为完成了就破坏了原作的美感了，准能够像莫扎特的原作《安魂曲》一 样，把它的原意继续展现，展现得更好呢？我们实在看不出来。（掌声）

正方二辩：我要请问对方二辩，《星球大战》的续集到今大为止在美国一地的收入已经超过10亿美元，这样的续集要不要拍呢？

反方二辩：对方辩友可别忘记了这部续集在影评上来说可是不太好的呀，有评论说过卡斯鲁卡斯先生由于已经二十几年没有执导了，因此在这部续集上的手法都有点生锈了，对方辩友可不要去看票房，今天我们讨论的是成功的影视作品，如果只有票房好而在影评的部分大受挞伐的话，那其实也不能算作是一部成功的影视作品哪！（掌 声）

正方二辩：我想请问对方三辩，影视艺术的形式到今天是多多益善呢，还是越少越好呢？

反方三辩：对方辩友，影视艺术我们希望它越来越精彩，而不是希 望它原地踏步，而今天凡是续集在内容上、在风格上都必须承袭前集的巢臼，难道你们希望小燕子就是小燕子，小燕子永远就不能演其他角色吗？因此我们要告诉各位的是，艺术要新，要不断地创新，而不能原地踏步。不断地拍续集，只是永远在巢臼当中打转，而不会另有新意。谢谢大家！（掌声） 主 席：好，下面要进入盘问小结，还是首先有请反方的二辩邱靖贻同学发言，时间是1分30秒。

反方二辩：在场各位，大家好！对方辩友说的没错，的确很多成功的影视作品都留给大家无穷的好奇心。但是我们发现，艺术的可贵就在于它能够让观众永远地好奇呀。例如金庸先生的《雪山飞狐》，狐匪最后的那一刀到底有没有砍下去呢？我当然好奇，但是这时候如果有人告诉我说没关系，我拍给你看，他的那一刀的确砍下去了，而且把他大卸八块，这时候在场的各位观众你们会觉得心里舒但了吗？而我们发现的是，这个好奇心是永远要保持在那儿的，永远让我们去余味无穷，永远地去探索追怀，而 不是像对方辩友告诉我们的一切故事都说尽了这才叫好哇？况且我们又发现了另外一件事，对方辩友告诉我们其实续集的拍摄是因为大家想要看，但是我们从历史上的例子来看，其实许多许多的续集都是一集拍得比一集还要差，例如《异形》第四集《生死时速》等等的续集都是票房一集不如一集，而且在影评上被大家评为最烂的电影。我方不解的是，为什么正方同学要大大地鼓励
去拍这么烂的影视作品的续集给大家观赏呢？我方也实在不了解对方一点都不关心在场各位观众的权利，因此我方认为续集实在没有必要拍摄。谢谢！正自由人：刚才一位观众传给我一张纸条，上面说《雪山飞狐》播出过了，但我们还想看它的续集。亘古不变的一条原则就是艺术是为欣赏并关照它的观众而服务的，必须以观众为依归。对观众所喜闻乐见的影视作品，你们为什么狠心说不该拍续集呢？（掌声）

反自由人：对方辩友说得真是好，如果对观众有利，那我们当然该拍。但是我方再三地论述，拍续集对观众绝对没有利，对方辩友对于这样艺术的局限空间怎么解释呢？正自由人：对方这样地揣摩观众心理，让我不得不同意一位来自台湾的先生说过的一段话，不是每个人都懂得“珍惜”的含义，大多的人喜欢把一切事物都分切后而告以落幕，然而有多少事物是无法落幕的啊，它给人们带来多少盼望，多少心思，多少关注，即使在落幕之后也无法停下呀，这难道不是影视作品拍续集最好的观众心理基础吗？（掌声） 反自由人：对方辩友你又在逃避我的问题，我想请问对方辩友的是，如果第一集我安排了《泰但尼克号》的杰克沉人海底，第二集的续集势必会受到局限，你方又怎么解释？

正自由人：续集不是一艘船的沉沉浮浮，人生的沉浮才是续集的永恒不变的主题。（掌声）我们看到，艺术的发展从来就没有离开过为观众服务这一主题，只要观众渴望乡音，祁连山就会有回声，只要观众想过把瘾，银幕上就不会留下未下 完的棋，只要观众喜欢，大街小巷就爱吃麻辣烫，就不会有爱情遗忘的角落，只要观众相信明天会更好，万里长 城就会永不倒！

反自由人 ：对方辩友，说的不错！观众，观众，对方辩友口口声声是观众，但是请你告诉我，拍了那么多差的续集，那么多不好的续集，究竟把观众的权益置于何处呢？

正自由人：观众是我们的上帝，只要观众需求，只要观众需要看心情没完没了，我们就和它不见不散，您是要回答说一声离了 婚就别再来看我吗？（掌声）

反自由人：对方辩友试图在混淆大家的视听，我们想再请问在场各位的是，如果各个续集都拍得很差，如同历史上的《异形》第四集《偏幅侠》第四集，这些影响观众权益的事情为什么您方还要鼓励它去做啊！ 正自由人：对方刚才说了《异形》第四集，可是她忘了《异形》第二集也是《异形》第一集的续集呀！那可是举世闻名的续集 呀！（掌声）

反自由人：就是因为你方的鼓励才有了《异形》第四集这么大的烂片出现哪！（掌声）

正自由人：这能说是烂片出现吗？按对方逻辑来说，莎士比亚在写了《亨利四世》这个历史剧以后就被剥夺了终身不能写亨利五世、六世的续集了？（掌声）

反自由人：对方辩友的逻辑有一点点不大对，亨利四世、五世当然不是续集，就如同康熙、雍正、乾隆当然不是续集一样的道理，（掌声）再请对方辩友确实地回答大家吧！ （热烈的掌声）

正自由人：对方同学说到它们不是续集，那是什么呢？

反自由人：对方辩友，就正同您方的一辩跟我方的一辩怎么能算是续集是一样的道理，请你明确地回答大家，你把观众的 权益放在哪里？

正自由人：放在首位呀！我们已经说过了，续集，刚才你方已经说到成功影视作品应该有所延续，你只不过是为不要拍续集找理由而已，（时间到）其实是貌合神离地证明我方的观点。谢谢！（掌声）

反自由人：如果今天续集能够确实地顾忌到观众的权益的话，我们也认为应该拍，但是我方再次强调续集做不到。为什 么？因为艺术上的局限，因为角色上的局限，因为剧情上的局限，这些原因告诉了大率续集拍得很差，如果今天有一部很烂的电影，如果今天我们想要利用第一集的余威、第一集的元气去欺骗各位，让你们观赏这部电影，你们会觉得快乐吗？你们会得到满足吗？谢谢大家！（http://tieba..com/p/155987294你自己去看吧。。。我找了好久啊。。。

C. 经典（成功的作品）应不应该拍续集。正方辩论

首先先强调成功的作品应该拍续集，因为成功的作品，自然是大部分人们所回认同的，具有一定答的观赏性
第二点，现在好的作品越来越少，如果有一个成功的作品，再加以延伸必定有很多亮点
第三点，关于现实点的问题，成功的作品就代表着它符合大众的品味，续集更是会吸引人们去观看，你也可以举例说明，比如加勒比海盗，已经拍了三部了，都很不错，已经在拍第四部了，还有玩具总动员，魔戒，第一滴血，这样的例子数不胜数

D. 成功的影视作品应该拍续集吗

我觉得理论上是不应该拍成续集的，我也不赞成拍续集，因为这个影视作品已经把专该讲的故事都讲完了，属再者续集通常情况都超越不了第一季，弄不好还容易把第一季打下的这个招牌给毁了（有些作品除外），当然如果作品太成功，我觉得制片方更定不会放弃拍续集的想法。还有种情况，就是制片方从一开始就打算把这个影视作品拍成系列剧，第一集留下的坑必须要续集来把坑填上，这个情况不管咱们希望不希望拍续集，这个续集都非拍不可……
前阶段北京卫视说是举办一个专题是《士兵突击十周年》，然后很多人在网上都在讨论，可不可能拍《士兵突击2》，赞不赞成拍《士兵突击2》等相关问题，我觉得一个网友回的挺好:宁可让《士兵突击》拍到100集，也不希望弄出来个《士兵突击2》来……

E. 我们学校有个辩论赛 成功的作品应不应该拍续集 我是反方 请多给些自由辩论的辩词 不要复制其网上已有的材

我也辩过，不过是正方，通常正方的出发点无非就是有些续集很成功，续集是对内原著的补充说明，关于这个容方面你可以提出一个关于续集和系列片的差异，其实大多数的国外作品都是以系列片出现的，你可以询问对方辩友，续集是原著的延续如果每部电影都有无数的续集，那么题材思想必然要与上一部接轨，思想受到限制了，还会有好作品吗？只不过是接着原著吸引眼球罢了，实际并不会有太大的成功，并且系列片不等于续集

F. 成功的作品应该拍续集么原因

我觉得还应该看具体剧情吧。已经告一段落或者结束的故事就不要硬拍了

G. 成功作品应不应该拍续集

这要看你的作品是为商业而生还是为艺术而生！！！要是商业的话，那肯定要拍，因为前者的成功就是再赚更多的基础！（想必一部成功的作品应该有一大批忠实粉丝，他们非常乐意掏腰包去欣赏续集）但是要纯为位艺术的话，就要视情况而定了！电视也好，电影也好都需要剧情，要有一个好的故事！如果剧情本来就需要有后来的事，那就要拍续集！如果不需要，拍续集只能毁了这部作品（根据以往的续集电影影评都没有好的口碑 得到了票房却得不到到好的口碑。 ）
其实遗憾和悬念也是一种美，更值得回味，给人留下很深的印象。现今的大部分影视剧作、包括小说，拍了续集也是狗尾续貂。
不过也有例外，像教父和007系列就成功，但真的是少之又少

H. 你觉得成功的作品应不应该拍续集

个人觉得成功的作品还是不要拍续集比较好。首先，若是拍续集，一般都不是原班人马去演，在这一点上，观众是很难接受的；其次，美好的东西还是适可而止的好，起码还能在观众心中留下好的印象，拍续集往往会破坏原本的感觉，而且会显得很拖沓。所以，真的不希望那些成功的作品拍续集，留在它最美的时候就好。

I. 成功的作品应该拍续集不、

……这个是国际抄大专辩论赛的辩题吧 我们去年辩过的
我们的辩题是《成功的影视作品应该拍续集》赢的
论点忘得差不多了
大概是 你不拍就一定不会成功，拍就有可能成功
我们应该有这种敢于尝试的勇气 还有什么不记得了
如果你要的话我回去翻资料

J. 你们觉得成功的作品应该拍续集吗

我觉得理论上是不应该拍成续集的，我也不赞成拍续集，因为这个影视作品已经把该讲的故事都讲完了，再者续集通常情况都超越不了第一季，弄不好还容易把第一季打下的这个招牌给毁了。